Ateizm = Tecavüz Edebilme Özgürlüğü

6.his demek ki ateist olsanız direkt tecavüz edeceksiniz öyle mi?
bence sorularınızı sorarken 2 dakikalık düşünme payı öneririm size.

ha o dediğiniz vicdan değildir insan ve insan bedenine duyulan saygıdır.

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

Niye herkes konu dışına çıkıyor anlamıyorum? Ateisti engelleyecek bir şey var mı? diye sordum. ona cevap veren yok ama ondan başka herşeye cevap var. Süslü ve geyik postlarınıza ihtiyacım yok arkadaşlar. Bir de küçümseyici cevaplar vermek yerine, esas mesele hakkında düşünsenize...

Ateistin hiçbir din veya toplum kuralına uyma zorunluluğu yok. Onu engelleyen vicdanından başka birşey değildir. Vicdanın da canı cehenneme denileceği çoook yer var. Burada bana karşı çıkan "akıllı uslu ateistler" samimi olunuz. Arkadaş ortamınızda konuştuğunuz gibi konuşun ve yalnız başınıza kaldığınızda düşündüğünüz gibi düşünün. Samimi olun

Ben iddia ediyorum ki, ateist bir vatandaş çok rahat bir biçimde hırsızlık yapabilir. Hatta aklınıza gelebilecek her türlü şeyi yapabilir. Konu tecavüzden açıldı diye, tüm olayı tecavüze indirgemeyin akıllı arkadaşlarım...

Nasılsa tesadüfen meydana geldiniz [yaşasın evrim =)] ve hayatının hiçbir anlamı yok. Öyle değil mi? Sebebin ve amacın olmadığı bir dünyada kuralların ne anlamı kalır ki? Şu yazdıklarımın anlamını önümüzdeki 10-15 yıl içinde daha çok anlayacaksınız. Bu site kapanmazsa ve 10 yıl sonra bu yazıyı yeniden okursanız bunları size şimdiden hatırlatan şu kardeşçiğinize ne kadar "tü kaka" laflar ettiğinizi anlayacaksınız. =P

Lafı uzatınca, ortaya parlak ve alımlı teoriler atınca bu durum değişmiyor. Size en yalın halinde açıklamaya çalışıyorum. Ne yazık ki o yalın hali bile kompleksleştirmek için gayret sarfediyorsunuz.

Ne kadar da samimisiniz Hadi doğru dürüst cevap bekleniyor. Çıksın biri ve desin ki .....

Bakalım insanlar ne kadar önyargılı

Ne vicdanı, “vicdan sızısı utanmazlıktır!” der ünlü bir ateist.
Ateistlerin eylemleri bir ödüle ya da cezaya dayanmaz. Onlar daha çok rasyonel yaklaşır. Ve kontrolü sağlamak için din, tanrı gibi araçların kısıtlamalarına ihtiyaç duymaz.
Ödül ve ceza sistemi üzerine kurgulanmış dinler ve gerekliliği üzerine daha ciddi konularda uzun uzun konuşabiliriz. Her eylemini alacağı ödüle dayandıran ya da cezalandırılacağı için bastıran ilkel beyinleri de…
İmam nikahını bastırıp 12-13 yaşındaki kız çocukları üzerinde her türlü pozisyonu deneme özgürlüğünü kendisine hak gören müslümanları bilirim de tecavüzcü ateistlerin olabilirliğinin bir insanda yarattığı sıkıntılarla henüz karşılaşıyorum.
Konu sahibi kendisi de söylemiş zaten; herhangi bir dinin mensupları dahi tecavüz edebiliyor diye. Kanıtlandığından da bahsetmiş. Tecrübelerini, maruz kaldığı sıkıntıları samimiyetle paylaştığı için 6. His’e teşekkür ederim.
Siz de edin

Zaten soruna cevap verdik ama sen aynı soruyu -verilen cevapları anlamadığın için- tekrar soruyorsun

Ateisti engelleyecek şey vicdanıdır, dedik.. Sen ise, ''Vicdanın da canı cehenneme denileceği çoook yer var.'' diyorsun.. Ee zaten o tür insanlar şu anda kodesteler.. Biraz anlamaya çalışsan herşey çok daha kolay olacak.

Ateistlerin de, dindarlar gibi toplum kurallarına uyma zorunluluğu vardır.. Yoksa caydırıcı bir güç olarak hukuk kuralları devreye girer.. Ceza Hukuku, tüm insanlar için caydırıcı bir yapılanmadır.. Zaten bu etkinin bir insanda caydırıcı olmaması, o insanın suça yönelmesi ve gereğinin yapılması anlamına gelir.

Hırsızlık veya tecavüzü her insan aynı oranda yapar.. Hatta inançsız insanlar, inançlı insanlardan daha az yapar bile diyebiliriz.. Yalnız bu tartışma dahilinde değil.. Gerekirse açıklarım.

Ateistlere göre hayatın anlamı yok demişsin.. Bunu kim demişse, fena kandırmış seni

Hayatın bir sürü anlamı olabilir.. Yüksek bir mevkide iş sahibi olmak.. Mütavazi bir hayat tarzına sahip olmak.. Dünyanın her köşesini karış karış dolaşmak.. İnsanların eğitimine önem vererek, hayatını bu konuya adamak, bunlardan sadece bir kaçıdır.. Her insanın bir amacı vardır.. Ve bu amaca doğru yol alır.

Yukarıdaki anlattıklarımı anlamazsan, bir sorunun var demektir.. Çünkü çok yalın bir şekilde anlattım..

Bir de ben soru sorayım o zaman

Tecavüzün, dinde yasaklandığını neye dayanarak söylüyorsun?? Benimsediğin dinde, tecavüzün günah olduğunu belirten bir hüküm var mıdır??

Bir dindar olarak tecavüzü, ''kötü davranışlar'' sınıfına sokmandaki sebep nedir??

Hadi cevapla da görelim

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Yahuu senin dinsiz birinin katil, tecavüzcü olacağına dair bilimsel bir kanıtın war mı? Bir tane kaynak göster, makale göster?

Toplumsal davranışların nasıl öğrenildiğine dair zerre kadar bilgin yok. Dinin kendi ahlakı vardır ancak ahlakın dini yoktur!! Evrensel bir ahlak hiç yoktur. Ne yani aborjinler Tanrıya inanmıyor diye tecavüzcü mÜ? Bu söylemlerinin bilimsel dayanağı yoktur, gereksiz polemiktir, boş iddiadır. Ben ateistim, hem de uzun zamandır; ancak hayatım boyunca ne kimseye tecavüz ettim ne de tecavüz etmeyi düşündüm mesela. Tecavüz patalojik bir sorundur ki dinle organik bir ilişki kuramazsın. Ancak benim tanıdığım tonla tecavüzcünün hepsi dinli imanlı adamlar!! Bunu da müslümanlara genelleyemeyiz elbete; ancak, Rusların tecavüzden hoşlandığını dile getiren ataistler değil elbette



Bu konuda hangi bilimsel araştırmaları okudun da bu kanıya vardın? Hangi kaynaklara baktın?

Senin bu safsatalarını tonla müsloo yıllardır söyler ama birinin bile bilimsel dayanağı olduğunu görmedim...

Kaynak, kaynak,kaynak?

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

çoğu zaman baba çocuğuna birşeyi yapmaması için o çocuğun dilinden könuşması lazım yoksa çocuk anlamaz ve o yanlışı yapar ,bu yüzden ebeveyin çocuklartına yapma cııız olursun ,yapmasan isediğin kadar şeker veririm diyerek en kısa yoldan istediklerini yaptırılar çünkü çocuğun yaşı itibari ile onu anlıyacak kapasitesi yoktur hatta bazı çocuklar için lise çağında bile ders okuması için bisiklet ,üniversiteyi kazan araba alıyıma kadar uzatabiliz bunu
anlaman için şöyle devam ediyim peygamberleri de toplumun ebeveynı gibi düşüne bilirsin çok iyi ve akıllı ,kendi soy ve toplumu için (özellikle) ve daha sonrada sıra ile tüm insanların iyiliğini isteyen kişilerdi ,herkese anlatamazlardı, bulabildikleri en büyük ceza ve ödülü vad ettiler yeterki insanlar bu yasalara uysunlar diye
şimdi yürekten ateist veya agnostik olmak öyle kolay değil hele dini bir toplumda doğduysan belirli bir birikim ve düşünce ve cesaret gerekir şu kısacık hayatta inanmadın diye ebedi ceneti birakip ceheneme gitme olasılığı??? herkesin göze alabileceği bir risk değil, gittiği yoldan çok emin olması lazım .... yanı bu görüşte olan insanlar o ebeveynın sevyesindeler ne niye ne için sorularını ve tek başlarına mutlu olamıyacaklarını ,tüm dünyanın mutluluğunun gerektiğinin ve.....bilincindeler yanı o dedilkerini (tecavuz ,hırszlık) yapmazlar , dinlerin varlığından ben şahsen çok memnunum çünkü herkes dünyada ateist olursa o dediklerini yapanlar çok olurdu ve dünyada kaos olurdu, rahat dursunlar(suç işlemesinler) diye din onlar için ve dolayisi ile bizde rahat edelim diye , gereklidir
sizler inanin, inanmanızda lazımkı bizim kızımıza tecavuz edilmesin evimize hırsız girmesin:...

"Eğer insanlar Tanrı olsaydı, kendilerini demokratik olarak yönetebilirlerdi. İnsanlar Tanrı olmadıklarına göre, mükemmel bir devlet insanlara göre değildir."

Jean-Jacques Rousseau

anlamadın başka açıdan anlatıyım.
sen cehenem korkun olmasa hırsızlık, tecavuz.... yaparsın demekı ,doğrumu? hemen senin yerine cevaplıyım ,hayır deyeceksın
neden diye sorarsam çunku benim eylemimden dolayı başkası acı çekerken mutsuz olurken ben nasıl mutlu olurum diyeceksin.
bak demek sende ödül ve ceza olmadan doğruyu bulanlardansın, işte bizde öyleyiz
ayrıca zaten o dini kuralarda insan oğluna ait yıllar içinde gelişti ve gelişmeyede devam ediyor
daha nasıl cevaplıyım anlamadıysan baştan dikkatle tekrar tekrar oku

Hanta,

Söylediklerin sadece kısmen doğru olan şeyler.. Ya, din adına yapılan acımasızlıkları nereye sığdıracaksın??

Sosyal davranış kuralları 4'e ayrılır.. Hukuk kuralları, Ahlak kuralları, Din kuralları ve Örf-Adet.

Hukuk kuralları kaynağını devletin eliyle yetkilendirilmiş yasa koyucudan alır.. Amacı adaleti sağlamak ve yaptırımı cezadır.

Ahlak kuralları kaynağını, kişinin vicdanından alır.. Amac 'iyi'ye ulaşmaktır.. Yaptırımı ise, vicdan azabıdır.

Din kurallarının kaynağı ''ilahidir!'' .. Amacı mutlak iyiye ulaşmak, yaptırımı ise cehennem korkusudur.

Örf ve adetlerin kaynağı, toplumdur.. Amacı, toplumsal yaşamı kolaylaştırmak ve düzenlemektir.. Yaptırımı ise, toplumdan dışlanma veya kınanmaktır.


Tüm bu sosyal davranış kuralları bir bütündür.. Ve birbirinden ayrılmaz birer parçadırlar..

Fakat bunların ikisinde, uygulanma alanları açısından sorun vardır..

Örf ve adetler, rasyonel düşünmeyen insanlar tarafından yanlış uygulanabilir alanlardır.. Kan davası vs. bunun en bariz örnekleridir.. Aynı şekilde din alanı da, yanlış uygulanabilirliğe çok müsaittir.. Özellikle İslam gibi dinlerde, kadın erkek eşitsizliği, kendinden (Müslüman) olmayanları dışlama ve zarar verme hareketleri, yine kendinden olmayanın herşeyi yapabilecek bir canavar olarak görülmesi ve bu kişi dinden dönmüşse katlinin vacip olması, tüm dünyanın İslam oluncaya kadar insanlarla savaşılması gerektiği veya cizyeye bağlanması gerektiği gibi uygulamalar; Din alanının da sapmaya çok uygun olduğunu özellikle gösterir.

Bu yüzden biz, hukuk kuralları ve ahlak kurallarını ön plana alıyoruz.. Örf ve adetlerin de rasyonel olanlarını seçip, topluma zarar veren kısımlarını atıyoruz..

İslam dinini ise zarar verici etkisinden dolayı, tamamen reddediyoruz.. Ve insanların İslam dinini benimsememesi için elimizden geleni yapıyoruz.. Fakat diğer zararsız olan dinleri benimsemelerinde her hangi bir sakınca görmüyoruz.. Hatta İslam'ın ılımlaştırılmış şekline dahi tahamül edebiliyoruz..

Ama biz ateistlere bu şekilde gelip, ''Ateizm; Tecavüz edebilme özgürlüğü'' diyen inanırlara gerekli cevabı veriyoruz..

Sizin kızınıza tecavüz edilmemesinin sebebi; Toplumun inanç sahibi olması değil, bu saydığım 4 ilkeyi içinde barındırmasıdır.. Hiçbirinin tek başına olumlu etkisi yoktur, fakat birinin bile uygulabilirliğini kaybetmesi, işte o zaman senin söylediğin gibi kaosa sürüklenme durumundan söz edilebilir.. Bunu ülkemizde de rahatça görebiliriz.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

sangre
bazı konularda farklı düşündüğümüz kesin en etkilendiğim yerden cevaplıyım en kötü din islamdır yanlış israilin yaptığı veya sihlerin hindistanda yaptığı ne ,niye bu aralar hep islam ve şiddet bir arada anılıyor dersen o farklı bı konu ayrıca tartışmak gerekir ayrıca yüzyılara bakmak lazım sadece semavı dinler değil büyük zülümler yapan pagan ve diğer dinlerle dolu dinin her turlusu insanın beynını büzüştürür yadaki büzüşmüş beyine yerleşir
((( Ya, din adına yapılan acımasızlıkları nereye sığdıracaksın?? ))) soruna gelince din zaten insan yapımı ve mukemel değil sürekli yorumlanarak çağa uydurulması gerekiyor yorumda veya uygulamada en ufak hata facia ile sonuçlanıyor örneğin afganistanda cihat cağrısı türkiye diyanetinde terör anlamına gelebiliyor anladığim kadarı ile farkımız sen bu çağı düşünerek yazıdığından zararsiz din yoktur kan dökmekten yorulmuş dinlenmekte olan din vardır her din kendi varlığını korumak için diğer dini yok etmeğe çalışacaktır ve bunun için ebediyen savaşacaktır
hukuk devletı dünyada konuşulmayabaşlanması 300 yıl olmamıştır ve ilk fransa devrimi ile uygunmıştır yerleşık insanın var oluşu ise 10000-15000 yılı bulduğundan bu sürede hep dinsel inançlarla yaşamış ve tanrının korkusu ile birileri tarafından yönetılmiştir halhazırdada en etkin sosyal kitleyi yönetme yöntemidir unutmakı şeriatta bir hukuk devleti olarak değerlendiren çoktur sen kabul etmesende