Güdüsel Eş Seçim - Aşk, Saçmalıktır

Okuyun, düşünün... Daha sonra bir makale ve bir kaç yıla bir tez olarak tekrar düzenleyeceğim.


Sorun: Aşk kavramıyla yapılan seçilimde çiftlerin genel itibari ile kendi yarattıkları bir cehennemde olması ve kişilikli erkekler yerine o kadın için kötü olan erkeğin seçilmesi.

Neden: Aşağıda bir sayfaya yakın yazdım.

Çözüm: Kadınlar aşk denen üreme güdülerini değil, onları insan yapan entellektüel beyinlerini kullanarak eş seçip sevmeyi öğrenirlerse bir kaç jenerasyon içerisinde şiddet olaylarının azaldığı gözlemlenecektir. Toplumsal huzur kazanılacaktır, suç oranı düşecektir.



Insanlar sürü halinde, avci-toplayici toplum düzeninde yasarken es seçimi yine ayni sekilde isliyordu lakin buna ask denmiyordu.

Disi, sürü içerisinde;
- Diger erkekleri domine etmis, lider
- Diger disilerle çiftlesmis, kendini kanitlamis
- Disiye ihtiyaç duymayan, o hamileyken ve çocuk bakarken ona et ve ot getirecek
- Saldirgan, disi hamileyken ve lousayken onu aslandan kaplandan ve onunla çiftlesmek isteyen diger erkeklerden koruyacak

Bir es aramaktaydi, bu özellikle bu gün için de geçerli lakin Anadolunun nüfusu 100 kisiyi geçmedigi dönemlerdeki es seçim kriterleri bu günki olabilecek en yalnis erkegi isaret etmekte. Toplumsal evrim, fiziksel yani güdüsel evrimin çok çok ilerisine geçtigi için de bu seçim kriterleri ayni kalmakta ve entellektüel bir ada bürünü;p karsimiza "ask" diye çikmakta.

Lakin, bu kriterleri modern hayata uyguladigimizda karsimiza cikan tablo ise ideal erkekten cok daha uzak oluyor.
- Diger erkekleri domine etmis, piskopat
- Diger disilerle ciftlesmis, capkin
- Disiye ihtiyaç duymayan, ona deger gostermeyen
- Saldirgan, siddete meyilli

Cevredeki tum iliskilere bakarsaniz rahatlikla gorebileceksiniz ki secimler hep yukaridaki kriterlerden bir veya daha fazlasi yonunda, bunun yaninda saygi, sevgi, ilgi gibi kavramlar ise secilmeme sebebi bir cok erkek icin. Bu durumda akilli ve kisilikli insan geni frekansi azalmakta ve su anda sikca gorulan bilindik hayvan insan tablosu ortaya cikmakta.

Bir kaç noktadan vardim bu kaniya, öncelikle hayvan davranislarini iyi bilmekteyim, bunun yaninda bir zamanlar saglam bir don juandim ve o dönemler yaptigim sey yukarida saydigim özellikleri taklit etmekten ibaretti ve dürüst olmaliyim ki gerçekten ise yaramakta, son nokta ise olusturdugum bu tezi 100-150 iliskide degilde, 1000 üstü iliskide görmekti ki bu konuda pek zorlanmadim, insanlar bana rahatça açilabiliyorlar ve onlarin da iliskilerini bazen tek bazen de çift tarafli incelememe izin veriyorlar, sonuç hep ayniydi. Su ana kadar da yaniltmadi beni, nadiren yürüyen iliskiler görsem de bir tarafin digerini biçaklamadigi onlar da son derece nadir ve merkezinde seçimlerinde aska degil mantiga dayali bir kadin ile deger bilen bir erkek yatmakta.

Dürüst olmak gerekirse, olayin merkezinde iyi veya kötüye bakan bir sistem degil, tarih öncesi dönemlerde sonraki neslin devamini saglayan bir sistem yatmakta lakin bu gün ise aci çekmekten keyif alan bir nesil ortaya çikiyor, bunu da kötü erkegi seven kadin olarak vurgulayabiliriz. Erkek açisindan hikaye ise azalan faktörler ve hormonal sistemin basitligi nedeniyle çok daha basit.

"Oturup okuyun" ibaresinden hoşlandım açıkçası, ancak oturup okumadım, vakit ayırıp okuyacağım. Yani bu "oturup okumaktan", yazı üzerinde düşünmek ve okuduğuma yanıt olarak birşeyler (t)üretmeyi anlıyorum demek istedim.

Ancak hızlı göz gezdirişimden bir soru kaldı aklımda bu yazıya dair: bazı "tespit"ler var yazıda. Bu tespitler öznel mi, yani gözleme ve kişisel fikir ve çıkarsamalara mı dayanıyor? Yoksa literatür destekleri mi var, ve varsa bunlar nelerdir ve de kimlerindir...?

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

Oturup okumak o anlamda ordaydı, sorunun nedeni burda, bir okuyun, üstünde düşünün keza çok da uzun değil. Daha detaylandıramadım da aynı zamanda, yakında tez haline getirip bilimsel olarak da "temiz" raporu almam da gerekmekte.

Hem genişçe bir gözlem sürecine dayalı ki bu gözlem sürecinde incelenen insanlar örneklem olabilecek kadar geniş bir gruba dahiller. Farklı din, ırk, kültür, yaşam koşullarından gelmiş bir sürü insan. Literal örnekler de bulunmakta, net citasyonlar gerekliyse her bir bilgi için bir kaç edebi kaynak gösterebilirim lakin pek de gerek duymadım bu ufak yazı için keza gözlem yolu ile nerdeyse herkes aynı şeyleri çıkartabiliyor. Çıkartamayanlar da bu fikri çürütecek bir şey öne süremiyor, öne sürdükleri sadece duygusal yaklaşımlar.

Okuyun ile ne demek istediğinizi anlayabiliyorum, merak buyurmayın. Belki okumak için uygun mental modda değilimdir, aklınıza gelmedi ise bir hatırlatayım dedim. Sorumun geri kalan kısmının yanıtları ise zaman ve diyalog içinde ortaya çıkacak gibi gözüküyor. Yanıtınıza teşekkür...

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

daha önce başka bir konuda yazdığım gibi aşkın insanın kendisine duyduğu bir hayranlık

olduğu ve diğer aşkların da kendisine olan sevgiden geçtiğini düşünüyorum.Evliliklerde

aşk diyerek başlayıp neden koca bir hüsran olur hayat aynı ev içinde kendi beklentilerin

önüne diğerinin beklentileri çıkıyor birkaç gün değilki görmezlikten gelinsin.bir ömür bu

aynı dört duvar arasında yaşananlar.

Sonra çok bilinmişlikler bencillikler büğüyü bozuyor.bir yaşama savaşı başlıyor hadi kolay

gelsin.Savaşmada seviş.

Mersi, aşkın merkezi üreme güdüsüdür. Bunu anlamanın en basit yolu ise üreme işlemi yani sekse bakmaktır. İnsanlar cinsel olarak homojen veya çift istekli değilse hemcinsine aşık olamaz. Bu durum da ilkel eş seçimi güdüsünün genetik olarak entellektüel kapasitesi olan insana aktarılmış halidir.

Aşk diye başlayan evlilik ve ilişkilerin hüsranla sonuçlanmasını belirttim ve bir çok ilişkide görülebileceği gibi, zihinsel gereksinimler ve yeterlilikler yerine ilkel ihtiyaçlar göze alınarak seçim yapıldığı için zamanla doğası gereği çok eşli olan erkek kendi doğasına uymaya zorlanıyor, en iyi ilkel erkeği seçmeye programlanmış kadın ise yine doğasına uyuyor. Bu süreçte entellektüel problemler ortaya çıkıyor lakin yakından bakılırsa bu entellektüel problemlerin temeli de sadece sezonluk olarak birlikte olmaya programlanmış insan ırkının, bu programa göre hareket etmesi ve bu şekilde eş seçmesi yattığı görülebilir.

Paylaşım için teşekkürler.

sadece erkeklermi çok eşli olurki bunu bir düşünmek lazım.canlı türlerinede bakılınca farklıklar görülecektir.Erkekler nedense hep kendilerinin çok eşliliğini savunurken kadınlarında çok eşli olma isteğini doğasına aykırı bulur.bu konuda genelleme yapmak bence doğru olmaz.

Dişi'nin varoluşsal amaç ve yaratılışını göz önüne alırsak -ki almak şart, o zaman görürüz ki bu olumsuz seçimin hiç de yabana atılmayacak nedenleri var; Entelektüel düzeydeki her erkek ideal eş olmaktan bir o kadar da uzak olan erkek anlamına gelir:

Hepsinden önce üreme mevzunda dişiyi tatminkar kılmayacaktır, zira o, bir çocuk yapmayı yeterli neden olarak görürken dişi, yetisini ve varoluşsal koşullarını ifade edebilmek amacıyla bir çok kez üremekte ısrarla diretecektir...

İkinci olarak yetkin zihne sahip bir erkek pek bu dünyalı değildir(bunu çok önceleri ayrıntılı olarak yazmıştım bir ara bulabilirsem kopyala yapıştır yaparım foruma), değildir çünkü hep kopmak ister o entelektüel dimağ; sağlam temellere dayanan, dişi gibi hiç bırakıp gitmeyecekmişçesine bu dünyaya her anlamda sarılan bir kişiliği yoktur... Bu nedenle de asla ilk tercih olmaz...

Son neden ise entelektüel kişilikler tercih edilirse dünyanın daha yaşanabilir bir yer olacağı düşüncesidir ki buna tamamen katılmaktayım: Ama, genç adam, nereden çıkardınız dişilerin böyle olmasını arzu ettiklerini?
Eğer değindiğiniz gibi bir gelişme olsa yerkürede, Babil'e inen Harut ve Marut misali bir hışımla alt üst olmasını isterdi o kürenin dişil zeka; acı'nın elçileridir onlar ki bunu yabanıllıkla beslerler, aldırma özgürlük ve eşitlik nutuklarına, umut edilen bu değildir zira... Nedenini alttaki alıntıdan sonra açımlarım...
Şu kadarını söyleyeyim yeter burada: Eğer doğurma yetisini dişinin elinden alabilir de cenini yapay tüplerde geliştirmeyi seri hale getirebilirsek işte dişi de o gün yabanıllığından kurtulmuş olacaktır...
Aksi halde 'doğum' yapan bir kadına neden bunca hantallığa sahip bir eş seçtin, neden bu acı diye sorma hakkımız yok; doğurma eylemi kişiliklerindeki sinsi zalimliğin tek sorumlusu...

Bu analiz de son derece mantıklı, lakin varoluş sürecinde mantık yoktur!..
Dişil zeka insanın yabanıl çağlarındaki seçimi ısrarla sürdürüyorsa bunun nedeni o çağların hiç de uzak olmadığını bilinçaltında daşıdığı içindir bu...
Her zihin bunu bilir; bilir de yüzeyde yer almaz bu düşünce...
Sizin sağlam mantığınıza göre yüzyıllar öncesi doğal seçilim hali bugünkü koşullarda tamamen gereksizdir dolayısıyla dişi daha entelektüel olan bireye yönelmelidir: Oysa dişil zeka bilir ki zaman o kadar da tek çizgi hattında işlememektedir... Bu dediğiniz gerçekleşir de dişiye göre 'zayıf' nitelikli eş seçimi sağlanır buna rağmen insanın akılalmaz yıkıcılığından ve yahut doğanın bilinemezliğinden kaynaklanan bir afet sonrası gerçekleşecek olan ani dönüşüm ve yapanıllıkta dişi bilir ki bu entelektüel eş seçimi hüsrana uğrayacaktır; ben öyle bir anda eşimi mi, yoksa Baskerville'li William gibi kitaplarımı mı kucaklar kaçırırım afetten?
bunun çok, çok iyi ayardında olan dişil zeka da tam bu neddeenden dolayı ne dünyanın iyiliğini ne de eşinşin erişkinliğini ister...
Büyümeyen, sokak köpekleri gibi boğuşan erkek modeli her daim ilk tercihleri olacaktır...
Ta ki dediğim dönüşüm gerçekleştirilip, üreme yetisi yok edilene dek...

Schopenhauer, Nietzsche, Cioren, Pavese ve envai çeşit kötümserleri benim gelişime hazırlık yapan müritler olarak görüyorum...

Galiba aristo'dan bulaşan bir düşünce, ama aristo birde aşık kişiyi dalkavuka benzetirki bence yanlış düşünmüştür...

zira aşk kavuşamayınca meydana gelen bir durumdur aşık Veysel'in dediği gibi...

Bu durum sanıldığı gibi kadının doğru eş seçmesi ile değil EĞİTİM ile vuku bulabilir bir durumdur...

Gönlünüz Ve Beyniniz Barış Labirentinde Bir Rint Olsun.

Yazdım yazdım sildim... Kimse bilimsel bir şey önermiyor ya da bilimsel bir düşünce ile karşıma gelmiyor. Güzel bir hikaye, sonuç olarak güzel bir hikayedir, gerçek olması gerekmez. Bilim ise gerçeklerle ilgilenir.

Burda, ciddi bir şey yazmam tamamen akılsızlıkmış, en azından her bir bilgi için alıntılama yapmamam... Dilediğiniz gibi olun keza insanlar güdülerinin efendisi, hayvanlar ise kölesidir.