Bunları Herkes Bilmez

kaynaklarıyla kanıtladım diyorsun bana nie cewap veremedin???
kanıtla hadi bunları bana cewap ver???
Tekrarlıyorum.

dalga mı geçiyosunuz lan bunların yarısından çogunun yalan oldugunu bn tek okuyuşta anladım hemen düzeltilmesini arz ediorum.
yalan olanların numaralarını veriorum
1-2-8-12-13-19-20-21-22-23-24-25-30-31-33-36-37 bunlar 1 bakışta anladıklarım muhtemelen digerleri de yalandır.
helede şunlar...
8-Fatih sultan Mehmet gitmiştir diger padişahlarda düşmanlar hac da oldularını duyar da devletin başı boş diye saldırırlar diye gitmemiştir fatih sultan mehmet de kimseden habersiz normal bi insan olarak gitmiştir.
12-O dönemde yaşıyıpta müslüman olan herkes e cennet müjdelenmiştir.
13-Türkler İslamiyeti zorla kabul etmemiştirler.
21-Böyle bi saçmalık olamaz.bi kere Hz.Ayşe Peygamberimizden yaşça büyüktür.cevap bile vermicem.
23-Yine o dönemde savaştan dolayı dul kalan kadınlara sahip çıkmıştır. o kadar.
30-Şerefsiz bi kere Fatih sultan Mehmet ermiş bir insandı.
33- azhap suresi 56. ''Allah ve melekleri, Peygamber'e çok salevât getirirler. Ey müminler! Siz de ona salevât getirin ve tam bir teslimiyetle selam verin. '' denir namaz i nerden soktun gerzek.

tekrar söylüyorum degiştir şunları bilmeyen insanları yanlış bilgilendiirme arkadaşım.
varsa itirazı olan tartışmaya devam ederim.

Tam olarak hangi maddeyi adam! gibi sordun da cevap veremedim??

Peki, teker teker gidelim o zaman.

Hangi maddenin yanlış olduğunu söylüyorsan, ilk önce onu göster açıklayalım.

Çünkü yukarıda verdiğin maddelerin hepsine tek bir seferde cevap veremem.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

sangre sence karşındaki gerçekten cevap verilebilecek nitelikte mi? Hazımsızlığını lan olarak dışa vuran bir kişiye açıklama yapsan ne değişecek yapmasan ne..

"Eğer insanlar Tanrı olsaydı, kendilerini demokratik olarak yönetebilirlerdi. İnsanlar Tanrı olmadıklarına göre, mükemmel bir devlet insanlara göre değildir."

Jean-Jacques Rousseau

bilmek bilmemek anlamamak anlamamak kavramak kavramamak sezmek sezmemek hissetmek hissetmemek idraketmek idraketmemek.... ya da bunlar ve bunlar gibilerin edememek halleri... etmemekte inat etme halleri... etsen ne farkeder ki halleri... hadi ettim ne olcak şimdi halleri... eee ne değişti? boyum da uzamadı... bi gariplik var bu işte! yoksa hiç bir şey bilmiyormuyum... hiç bir şeyi bilmem mümkün değil mi? bildiğimi sandıklarım bilgi değil mi? nedir bilgi? benimle bir ilgisi var mı?

1. madde dışındakiler zaten bilinen gerçekler. Ama Atatürk bir deist değildi. "Herşeyin tabiat ve insanın da tabiatın çocuğu olduğu anlaşıldıktan sonra insanoğlu da kendi haysiyetinin farkına varmış ve ..." diye yazar Ata. Ayrıca başka yerlerde de başlangıçta bir ruh mu yoksa madde mi olduğu sorusuna elbbetteki bilimsel yanıt olan madde vardır diyen de kendisidir. Zaten öyle müthiş bir zekanın deist olmasını da düşünemeyiz, sevgili Sangre.

bana inandırıcı gelmedi,zaten kaynak belirtmeyen tarihe hiç inanmadım bu güne kadar bu tür şeyler safsata olma olasılığı yüksek keza atatürkün not defteri kitabını okuyan var mı bilmiyorum ama Atatürk ün Allah a inandığını gösteren el yazıları var orada,bir bakmanızı öneririm.

Taş var köpek yok
Taş yok köpek var
Taş var köpek var
Ama kralın köpek
Sıkıysa at taşı

Sevgili Müşkülpesent,

Söylediklerine katılıyorum.. Bu arkadaşlara bir şey anlatmak, o kişinin söylenenleri anlamasını beklemek doğru olmayabilir.. Zaten o arkadaşın yaşı da liseye yeni başladığını gösteriyor..

Ama, aynı zamanda bu siteyi okuyan bir çok insan var.. En azından maddelerin hangi kaynaklardan alındığını görmesi, insanların kafalarında soru işaret oluşturabilir.. Ve bu konuları daha çok sorgulamalarına yardımcı olabilir..Yani, konuyu okuyan herkesi düşünmek gerekiyor.

Sevgili Diriliş,

Söylediklerinde haklısın ama Atatürk'ün notlarına baktığımız zaman bunu tam olarak söylemek pek kolay değil.. Doğadan, tabiattan bahsetmesi aynı zamanda panteist bir dünya görüşünü benimsediği anlamına da gelebilir.. Ve o yıllarda Türklerin kökenini bulmak için, Mu kıtası araştırmaları da bunu destekleyen bir durumdur.. Çünkü kaynak olarak aldığı kitabın yazarı, Mu kıtasında yaşayanların panteist bir dünya görüşünü benimsediklerini belirtmişti.. Hatta eski Türklerin şamanist olması da bu durumu pekiştiren öğelerdendir..

Son yüzyılın en büyük dehalarından olan Einstein bile, ''Benim inandığım Tanrı, Spinoza'nın Tanrısı'dır'' demiştir.. Ve yeni bulunan not defterlerinde, Yahudiliği yerden yere vurduğunu biliyoruz..

Bu yüzden bu tür insanların görüşlerini de, dönemine göre değerlendirmekte fayda var.. Zaten panteizm, deizm gibi görüşler Ateizmin farklı bir şekilde yorumlanmasıdır.. Hele ki dönemine göre düşündüğümüzde bunun olması çok normal.. Ben böyle düşünüyorum.

Sana inandırıcı gelmemesi, bu maddelerin gerçekliğinden her hangi bir şey kaybettirmez..

Ben senden, bu maddeleri okuduktan sonra konu hakkında araştırma yapmanı ve kaynaklarını senin getirmeni beklerdim.. ''Bana inandırıcı gelmedi, bu yüzden yalandır'' demeni değil..

Eğer kaynağını merak ettiğin bir madde varsa, buraya yazabilirsin.. Birlikte bir araştırma yaparak, doğru olup olmadığını sınayabiliriz.

Ayrıca Atatürk'ün, Türk Tarihi Kurumu tarafından sansürlenen bir kitabı vardır.. Bu kitabı Afet İnan'a yazdırmıştır.. Kitabın ismi Medeni Bilgiler'dir ve liselerde de okutulmasını istemiştir..

Türk Tarih Kurumu, son yıllarda bu kitabı sansürsüz bir şekilde basma kararı almıştır.. İstersen kitaptan bölümleri resim olarak buraya taşıyabilirim.. Veya kitabı sen alıp, Atatürk'ün İslam dini hakkında görüşlerini okuyabilirsin.. Seçim sana kalmış.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

bilmek mümkün değildir... hatta bunu da bilmek mümkün değildir...

bak bakayım ben burada bu bilgiler yalan demişmiyim.eğer bir yargılama yapılacaksa bunu yaparken senin mantıklı olmanı beklerdim.

ben orada yazan yüm maddelerin kaynağını merak ediyorum.yanlış olan böyle iddialı bir başlık nasıl olurda başlık belirtmez,biz burada tarih biliminden mi bahsediyorz yoksa bu yazı bir fafntezi mi?nerden bilicem ben bu yazılanların gerçek dışı olmadığını.biri kafasından sallaıp işte gerçekler demediğini?dogma mı bu kardeşim kaynak belirtmeden inananmamız bekleniyor.tüm tarih bilgilerini ters düşün yorumlar var burada ve eğer gerçek ise u yazıları koyan bunun ispatını da yapmak zorunda yoksa salak saçma bir yazıdan öteye geçemez.

atatürkün islam hakkında ne düşündüğü aslında pek umurumda olmasa da şimdiye kadar gördüklerim ile ters düşen bir durum söz konusu.kitap çıkınca okurum ,bakalım neymiş

Taş var köpek yok
Taş yok köpek var
Taş var köpek var
Ama kralın köpek
Sıkıysa at taşı

Eğer yukarıda yazılan ''tüm'' maddelerin kaynağını merak ediyorsan, hepsini teker teker araştırırsın.. Ben burada bilimsel bir makale yazmadım.. Bu yüzden bu maddelerin altına kaynak yazmak zorunda değilim, zaten yazmadım da..

Sen köşe yazılarını veya fikir yazılarını okurken, altında hiçbir kaynak verilmedi diye gerçek dışı mı ilan edersin? .. Ki, bundan önceki yazılara bakarsan, itirazın geldiği noktalarda da bahsi geçen maddenin kaynağını verdim ve kendi düşüncemi de yazdım.

Bu maddeler düşünen ve sorgulayan insanlar için buraya koyulmuştur.. Ve anlaşılmayan, itirazın olduğu noktalarda da gerekli açıklamaların yapılacağı söylenmiştir.. Bunun dışında, hala ''Tüm kaynakları getirmezsen inanmam'' gibi çocukça davranışların da bizim için bir değeri yoktur..

Sen konunun üzerine eğilmedikçe ve inandırıldığın konularda sorgulamaya gitmedikçe, buraya kaynak koyulmayacaktır.

Şimdi istediğine inanabilirsin.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *