Bunları Herkes Bilmez

brahman'ın ibrahim peygamber olma ihtimali dışında kutsal kitaplarda adı geçmeyen bir çok peygamber geldiği ortak görüştür.bunların bazılarınında tarihi kaynaklarla bize filozof hükümdar yada din kurucusu olarak ulaşmış olması yine nerdeyse ortak görüştür.buddha ,zerdüşt ,sokrat ihtimal dahilindedir

Hangi yüzeysellikten bahsediyorsunuz .. Ben inançları ile dalga geçmek ya da buna benzer birşey için, bu yazıyı buraya koymadım .. Yazıdakilerin gerçek olduğunu ve dinlerinden bihaber müslümanların görmeleri için koydum .. İnsan doğanın bir parçasıdır ve vücudumuzda bulunan elementlerin bir çoğunun toprakta da bulunması zaten olası bir durumdur .. Burda amaç dalga geçmek değil, bilinmeyenlerin öğrenilmesidir.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

tebrik ederim
aynı durum bende de olacak , ateist / ateizm şeklinde bir blog da ben açmıştım.
bu arada , sitenizi favori sitelerime ekledim

"Vatanseverlik, silahlar,ordular, donanmalar , bunlar hâla uygarlaşamadığımızın göstergeleridir.Çocuklar anlayacaklar ; sadece kurulu düzene hizmet eden ve onu yücelten kuş beyinliler olduğumuzu.Bizler iğrenç ve hasta bir topluluğuz."
:: Zeitgeist Addendum

Bunu biliyordum, artı Osmanlı'nın pekçok vezirinin, devlet adamının ve de yeniçerilerin de "devşirme" olduklarını, yani aslında balkanlardan geldiklerini de hepimizin biliyor olması gerekir sanırım; en azından benim zamanımda tarih dersi kitapları bunları açıkça yazardı. Ya da o kişilerin ait oldukları toprakları belirleyen önadlarına bakılınca, oraların "suyun öbür tarafı" olduğu açık bir şeydi zaten.

30. maddede yer alan Fatih’in Hıristiyan olmasında bunun payı olabilir diye düşünüyorum. Ayrıca, Osmanlı padişahlarının pek çoğunun bir müslüman gibi yaşamadığını, sadece müslümanlara önderlik etme hasletini (haslet denmez buna, mevkii demek lazım) elde tutarak, topraklarındaki müslüman halkı yönetmek üzere islam’ı kullandığını da biliyorum…

Her zaman Cumhuriyet'in Osmanlı'yı neden adeta hiç yokmuşçasına reddettiğini anlamaya çalışmışımdır. Sebebi (ki bunun tek sebebi de olamaz aslında) ya da önemli sebeplerden biri Osmanlı aristokrasisinin ve elitinin bu şekilde ayrışmış olması olabilir mi? Bu konuda bilgisi olan arkadaşlar varsa konuyu öğrenmeyi, tartışmayı arzu ederim… Sitede bununla ilgili bir kaynak varsa ve bilenler belirtirse de sevinirim…

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

Gerçek olsun yada olmasın değişen birşey yok şuanda

Herkesin hayalgücü tükendiğinde artık hiçkimse dünya için tehdit olmayacak ...

Naçizane birkaç görüş belirtmek isterim. Kurulan Cumhriyet rejiminin osmanlıyı reddetmesinde tek sebep yatar, sınıf kavgası. Burjuvazi, feodaliteyi yıkıp rejimi ele geçirmeye çalışır. Nitekim yapılan devrim ile feodaliten burjuvaziye geçilmiştir. Sorun şu ki, burjuvazi feodaliteyi yıkmasına rağmen, feodal kalıntıları yok edememiştir, bunun başlıca sebebi cumhuriyet kurulurken feodallarla işbirliği yapılmasıdır. Bugün kü Türkiye'nin siyasal yapısı bunu doğrular niteliktedir, gündem daima burjuvazi ile feodalitenin çarpışmasıdır. Burjuvazi Osmanlıyı yok saymak ister, feodallar ise Osmanlıyı yeniden yaratmak ister.

Başka bir sebep ise, osmanlı devletinde türklük akımının rağbet gören bir akım olmamasıdır. Rağbet görmekten öte bazen hakaret olarakta algılanmıştır. Fakat günümüz türkiyesi ise tamamiyle türklük üzerine kurulmuştur feodaliteyi yıkamamasından dolayıda aşısını türk-islam sentezi olarak enjekte etmek ister. Türklüğün hakaret olarak algılanmasına örnek; osmanlı döneminde türklere "Etrak-ı bi-idrak" denirdi. (İdraksız, anlama kabiliyeti olmayan Türkler) Pek çok şair, Bu konuyla ilgili şiir de yazmışlardır. Osmanlı şairlerinden Baki;

"Her taç yoksulluk ve yokluk ehline baş tacı olamaz.
Ey hoca Türk toplumundan olanın başı kabadır.
Türk, sultan olma yeteneğinden yoksundur."

Hafız Ahmet Çelebi;

"SAKIN TÜRK'Ü İNSAN SANMA
BİR AN BİLE OLSA TÜRK’LE OLMA
TÜRK ELİNE ŞEKER OLSA,O ŞEKER ZEHİR OLUR
TÜRK'ÜN BAŞINI KESERKEN SAKIN GAM YEME
BABAN BİLE OLSA TÜRK'Ü ÖLDÜR."

Bunların dışında Kuyucu Murat Paşa, malum şanından! da anlaşıldığı gibi onbinlerce türkü diri diri kuyularca katletmiştir.

Ve aptallar dünyanın bütün bilgelikleri ile alay ederler...

"Muasır medeniyet olan zamanın batı ülkelerinin toplum yapısını hedeflemiştir cumhuriyet oluşumu..." Bunu anlıyorum ben söylediklerinden VfV, yanlışsam düzelt... Dolayısı ile, aslında o zaman olmayan burjuvaziyi de yaratmıştır cumhuriyet; yoksa merak ederim hep, Vehbi Koç, KOÇ olabilir miydi bu denli? Bence olamazdı. Ancak yazının gerisi daha da ilginç geldi bana. Osmanlıda Türklüğün rağbet görmemesinin sebebi sakın Osmanlı aristokrasisinin ilk iki kuşak dışında aslında gerçek anlamda Türk olmaması olmasın? Buna 1450lerden itibaren dışarıya sürülen Akıncıları da eklemek gerekir belki de, bilemiyorum. Özellikle bu son dediğim çok ilgimi çekiyor çünkü kökenim oraya dayanmakta. Merak ediyorum ama henüz konuyu konsantre şekilde araştırmış değilim, ancak bölük pörçük, ve de bu konuda tarafsız yazı bulmak da oldukça zor. Ancak şunu diyebilirim, çok muhtemelen Atatürk'ün kendisi de bir Akıncı torunudur ve onlarla Osmanlı arasında bitmeyen bir genetik husumet vardır; yani benim bildiğim...

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

Katılıyorum, bilemiyorum husumet olaylarını

Ve aptallar dünyanın bütün bilgelikleri ile alay ederler...

Soner Yalçın vari bilgiler ama tabansız gibi geldi nedense:\

Demek ki, "gibi gelmiş" sevgili Lityum, çünkü tarihte Karamanoğulları diye bir şey var. Araştır sen de, paylaşalım bilgileri

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor