Bunları Herkes Bilmez

House of Duarden

Tüm yazılanları tek tek okudum. Çünkü verilen bilgilerden ziyade bunlara verilen tepkileri merak ettim. Hiçte şaşırmadım açıkçası. Arkadaşın ispatla sabit, bilimsel verilerle olayları aktarmasına karşılık (bizzat diyanetin çevirisi olsun, SAHİH buhari den olsun) dinin aslında varoluş temelini oluşturan salt bağlılığın/itaatin yine burada da demirden yumruk olup masaya vurduğunu üzülerek görüyorum.

Zaten dinle ilgili eleştirilerin sonuçlarının bu şekilde olması alışılmadık bir durum değil. Şaşırtıcı olacak olan "hadi ya, bunlar doğru olabilir aslında. Bunları doğru dürüst araştırıp öğrenmeliyim. Sorgulamakta ne sakınca olabilir ki" gibi bişey olurdu.

Anlatılan/anlatılmaya çalışılanların aslında tek bir bütüne yapılan (yukarıda kalınca belirttiğim) göndermeler olduğunu anlamak ve bunu sorgulamak yerine inatla, kendi ellerimizle etrafımıza çizdiğimiz çemberden çıkmamaya çalışmak ve hırsla mutlak kesinlikleri olamaz, imkansız, inanmam, töbe yalan gibi duygusal çırpınışlarla ispatlamaya çalışmak bağnazlık, gerçeğe olan acıklı direniş ve koskoca bir elde sıfırdır.

Bunu lan diyen arkadaşların ortaya atılan hiçbir maddeye olabilirliği açısından yaklaşmadığından da görebiliriz.

Tarihin doğruluğunun, ne kadarının ne şekilde bilinmesinin otoritenin isteğine bağlı olarak değiştiği kanaatindeyim. Bu yüzden ne biliyoruz ki sorusunu sürekli doğrumu biliyoruz ile destekleyip şüpheci yaklaşmalı ve alternatiflere açık olmalıyız. Birçok şeyin birilerinin çıkarı için bize yutturulmaya çalışılan kurmacalar olduğunu anlamak için de, bulunduğumuz boktan sisteme bakmak bile çoğu zaman yeterli sanki. İnandırılmaya çalışılan şeylerin nedense bu sistemin sürekliliği sağlamada ki büyük unsur olduğunu görmek ve ANLAMAK lazım. Özellikle tarih, din ve ahlak üzerine kabullenilmesi gerekenin değil akil ve insancıl olanına yöneldiğimizde ancak pürüzlerin hissebileceği görüşündeyim.

Yine ulan diyen arkadaşlardan biri Zeitgeist izlememizi önermiş. Ben de ona tekrardan daha dikkatli izlemesini ve şu kısmı biraz düşünmesini öneriyorum... "Mutlak kesinlik, cahil akılların ve bağnazların bir ayrıcalığıdır"

kitaplar olmasaydı,tanrının varlığını kim haber vericekti?

Senin peder varlığını haber vermek için hep kitap mı gönderir?
Yok bizim evdekinin kendini göstermesi yetiyordu da

''14- İbrahim peygamberin Hintlerin kutsalı Brahman olduğuna dair güçlü ipuçları olduğunu''

Bildiğim kadarıyla;Bra kürtçe bir kelimedir ve kardeş demektir (ki almanca=bruder,ing.=brader,fars.=birader,rusça=bra d vs vs ve yine bildiğim kadarıyladır ki bir kelime hangi dilde yazılıyorsa o dil kökenlidir)),ve him kütçede tapınak demektir..brahim (ibrahim) kelime kökü olarak kürtçe olup tapınağın kardeşi/koruyucusu anlamındadır... şimdiye kadar duyduğum kart-kurt,dağ türkü,yalınayak,üztü açık kürtlerden sonra hindu-kürtlerinin olduğunu duymak gülümsetti (gerçi bir ara yahudi-kürt gibi şeylerde yazılıyordu ve hatta kızılderililerle kürtlerin arasındaki benzerlikler diye de bi yazı okumuştum apaçi-apocu ilişkisi hehe)...ondanmıdır acaba hayvancılıkla uğraşması (doğudaki Türkiyelilerin) kürtlerin...(büyük baş hayvancılık mesleği) inek sevdası gizli veya unutulmuş bir inancın alışkanlığımıdır ki : ))

Dünyanın yuvarlak olduğunu kim haber verdi.....Maddelerin atomları olduğunu veya izafiyet teorisini kim haber verdi...........bir şey varsa insan onu bulabilecek kapasiteye sahiptir.....diğer bir taraftanda insanın bir şeyi henüz bulmamış olmasıda olmadığı anlamınada gelmez tabi ki........
(İnanan biri gibi düşünecek olursak) Ayrıca Tanrı insana irade vermiş,akıl vermiş...hiç bir hatırlatma yapmadan insanın kendisini bulmasını beklerdi diye düşünüyorum.....böylece insan tanrıya ait olduğunu onu bularak ispat etmiş olurdu........
Diğer bir yandan Tanrının amacı insanın kendisine inanması olsaydı....Zaten Tanrı ol derdi ve olurdu....Kitap falan göndermesine ne gerek var.......

atatürk le ilgil yazılan bilgileri biliyordum. yeni bilgilerde öğrendiğim oldu paylaşım için teşekkürler.

Kimine göre yalnızlık, hasta kişinin kaçışıdır; kimine göre de, hasta kişilerden kaçıştır. (Nietzsche)

He ya, Allah Celle Celaluhu, Hz.Muhammed Sallahu Aleyhi Vessellem'a kendini bildirmeseydi ve ayetlerini bir kitapta toplamasaydı varlığını nasıl bilebilirdik?

Konu başlığını ve daha sonradan sorulan sorulara verilen yanıtları herkesin okumasını tavsiye ediyorum.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Güzel liste, müzülmanlık ağarlıklı ama..


Fethullah Gülen’in ve Said Nursi’nin hiç evlenmediğini ve hiç sakal bırakmadığını bilmiyordum. Nedense hep F. Gülen’in homoseksüel olduğunu düşünmüşümdür....

Said Kürdi’nin Abdülhamit tarafından tımarhaneye atıldığını bilmiyordum. İbrahim peygamberin Hintlerin kutsalı Brahman olduğuna dair güçlü ipuçları olduğu, ve öteki tanrıtapanlara özel bilgilerden de eksiğim var wayşe, niye yalan söyleyeyim....

Bence o bilgiler arasında Ayşe’yi 9 yaşında iken sokakta oyun oynarken alıp gerdeğine girdiğinde saralı "peygamber" muhammedin 55 yaşlarında bir sübyancı olduğunu söylemek, hatırlayıp hatırlatmak insanlığa bedava bir servis. Onun için anıyorum ya arada sırada o küçük kızın adını 'wayşe' diyerek, o kâzûlet 'wallahi' yerine..

Bir de <<muhammed’in evlatlığı Zeyd’in eşi Zeynep’ten hoşlandığını, Zeyd’den boşanan Zeynep’i de eşleri arasına kattığını>> ben "boşanmaya zorlanan-gasp edilen Zeynep" olarak biliyorum.