Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür  & Sanat ve Mizah  Forumu Ana Sayfa İletişim Site Haritası

Geri git   Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür & Sanat ve Mizah Forumu > Kültür & Sanat > Tarih

Tarih Gerçekliğini herkesin kabul ettiği bir masaldır tarih.


FEMİNİZM...Olympe de Gouges

Tarih içerisinde FEMİNİZM...Olympe de Gouges konusu: umarım... haykırma kısmı kolay, ama kim bu canilere öldürmemeyi öğretecek?...

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
  #11 (permalink)  
Alt 02-11-2007, 20:12
asmara - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 12-10-2007
Nerden: istanbul
Mesajlar: 729
umarım...

haykırma kısmı kolay,
ama kim bu canilere öldürmemeyi öğretecek?
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #12 (permalink)  
Alt 02-11-2007, 20:55
maria - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
...
 
Üyelik Tarihi: 27-08-2007
Nerden: izmir
Mesajlar: 1,088
Bilimsem çalışmaların vardığı noktada, döllenme aşamasında artık sperme ihtiyaç duyulmadığını biliyoruz.

Bir üç yüz yıl sonra Rousseau'nun öngörüsü ne yazık ki bilimsel anlamda havada kalıyor, hoş o da ilkel kabilelerin varlığını hep üstün görmüştür ama Amazonları bile ele alırsak eşeyli üreyemeyecekleri için erkeğe ihtiyaç duyan bu savaşçı kadınlar bile Rousseau'un "erkekler ve kadınlar birbirleri için yaradılmışlardır" tezini çürütememiştir.
Oysa durum şimdilerde biraz daha farklılaştı, Doly ve Uschi klonlama tekniğinde erkeğe ihtiyaç kalmayacağını sinyal verir cisnten.
Sophho'nun lezbiyen adası gibi bir "cennet" vaadini de belki on binlerce yıl sonra evrimleşen Y kromozomunda mecburen göreceğiz. Ben işin bilimsel yönünden çok, sosyolojik sonucunu merak ediyorum.

Siz mevzuya dinsel özellikle de İslamî açıdan 'kadının yeri' anlamında yaklaşmışsınız belki ama, tüm dinler ve öğretiler zaten erkeğin yerini güçlendirmek amaçlı uyduruklandırıverilmedi mi zaten....?

Bana sorarsanız erkeksiz bir dünya boktan olurdu, ama bu bilinçle bunu söyleyebiliyor, ileride belki de sevişmenin tüm maharetleri kadın-kadına olacaktır, ve şimdi ultra yadırgadığımız şey o zamanlar bakarsınız çok doğal bir hal alacaktır, kim bilir...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #13 (permalink)  
Alt 02-11-2007, 21:03
Janice - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
sui generis
 
Üyelik Tarihi: 17-10-2007
Nerden: ist
Mesajlar: 1,329
yazdıklarım feminist olduğumu düşündürmesin...
kadın haklarını savunmakla feministlik aynı değil...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #14 (permalink)  
Alt 02-11-2007, 21:11
maria - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
...
 
Üyelik Tarihi: 27-08-2007
Nerden: izmir
Mesajlar: 1,088
Alıntı:
demett´isimli arızadan alıntı Mesajı göster
bu arada gloria steinem feminizmin öncülerindendir... hatta 70 li yılarda wisconsin üniversitesinde duvara yazılan "bir balığın bir bisiklete ihtiyaç duyduğu kadar bir kadın bir erkeğe ihtiyaç duyar " cümleside ona atfedilir...
"Erkeği olmayan bir kadın bisikleti olmayan bir balık gibidir" varyasyonunu biliyordum ben de.
Bu bana fenerbalığının üremesini hatırlattı. Aklımda kaldığı kadarıyla, erkek fenerbalığı yaşamak için dişiye tutunmak zorundadır ve dişi dilediği zaman erkek fenerbalığı dişiyi döller, karşılığında da ona tutunarak yaşar. Oysa bir balık bisiklete ihtiyaç duymazken kendinden kat be kat küçük erkeğine ihtiyaç duyabilir, bu söz biraz acımasızca ve keskin olmuş. Geçmiş ya da gelecek için söyleyemem ama bir kadın olarak erkeğe bu denli "az" ihtiyaç duyduğumuzu -henüz- söyleyemeyiz, bu hem gerçekçi olmaz hem de insaflıca...)

Feminizmin türlü türlüsü var, yukarıdaki abla biraz sert aktivistlerden sanıyorum...)

Son tahlilde valla ben erkekleri seviyorum onlar olmasa çok boktan olacağını da söylemiştim değil mi, söylemiştim...)

Asmara siz de mi dişisiniz, ne bilim bir kent adı falan ya pek feminen gelmedi demek usuma, bir yaşıma daha girdim...)
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #15 (permalink)  
Alt 02-11-2007, 21:22
asmara - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 12-10-2007
Nerden: istanbul
Mesajlar: 729
ben de dişiyim
ayrıca feminizmi erkek düşmanlığı gibi göstererek aşağılayan insancıkların oyununa gelmeyelim.
feminizm erkek düşmanlığı değildir.
aklın cinsiyeti yoktur.
eşit hak talepleri erkek düşmanlığı anlamına gelmez.
bu kasıtlı yapılan bir saptırmadır.
ben feministim.
erkek düşmenı değilim.
ayrıca çirkin de değilim.( bir de çirkinlik etiketi yapıştırılmıştır ki, kadınlar feministim demeye çekinsinler diye.)
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #16 (permalink)  
Alt 23-07-2010, 04:16
maviagac - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
hiperuyuşuk
 
Üyelik Tarihi: 26-03-2009
Mesajlar: 695
Blog Başlıkları: 1
Alıntı:
yazdıklarım feminist olduğumu düşündürmesin...
kadın haklarını savunmakla feministlik aynı değil...
meraktan soruyorum...aradaki fark ne peki?feministlik ne?kadın haklarını savunmak ne?


-feminist mi?haşa,asla değilim...
bunu duyduğumda şaşırsam mı utansam mı bilemedim çoğu kez...

eşit hak ve özgürlük taleplerinden ürken-bunu en ilkel mantıkla erkek düşmanlğı,lezbiyenlik vs vs populer ezberlere eşitleyen insan modelleri fazlasıyla basit duruyorlar düşünce(sizlik)leri itibariyle...

-ist'lerin-izm'lerin çoğu çok itici gelse de sanırım arada kayırdıklarımdan biri feminizm...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #17 (permalink)  
Alt 23-07-2010, 07:21
srknmstf - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 16-07-2010
Nerden: İSTANBUL
Yaş: 30
Mesajlar: 41
Blog Başlıkları: 1
müsadenızle
öncelıkle tüm izm ler yok edilmelidir hemde hepsı istisnasız olarak ve sonsuza kadar.
soruna bırazda farklı açıdan yaklaşmayı deneyelim ?
annelerimizden ve babalarımızdan başlarsak yani toplumsal rol öğretmenlerimizden .
onlar degillermi kadının eline bebek erkegin eline silah tutuşturanlar?bana güçlü olup ağlamamayı ?
sana şuh gözükmemen için gülmemeyi ?bana penisimi ortamdaki her amcaya ve teyzeye gururla göstermemi?s
anaysa gögüslerinin belli olmasın diye kambur yürümeyi?
sanırım birinci sorun bu?
bu süreç erkege KORUMAK kadına KORUNMAK zorunda oldugu hissini yarattıgında
birbirimizden bunu talep etmeye istemsiz şekilde başlamış oluyoruz.
karışık olarak birkaç soru sormak iştiyorum (çünkü nasıl toparlayıp da nasıl baglıya bilecegımı çözemedim)
feminizm neden vardır ?kadın koruma derneklerı yada bu tıp kuruluşlar?
kadınlar mavibalinamıdır?yada korunmaya muhtaç yaratıklar oldugunu onlara düşündüren şey nedır?
taş devrinde kas gücü durumunu kabul ediyorum.
erkek yada kadın bir tavayla yada silahla aynı etkıyı yaratabıldigi modern dünyada?üstünlükler gerçekçimidir?
kadın bu üstünlük kavramını kullanması için egitilmiş olabilirmı?
sosyal hayatta yada özel hayatta ?
kadın tarafından erkege verilen herzaman güçlü ol yoksa bana sahip olamazsın düsüncesi
erkegi kompleksli ve paronayak yapıyo olabilirmi?
kocası yada herhangi bir erkek tarafından siddette maruz kalmıs kadınların kaçının erkegin kafasında olusturulan erkeklik
kavramına hakaret ettiginde buna maruz kaldıklarını biliyormusunuz?
peki bu kavramın oluşmasında kadının (sevgilimizin yada annemizin) suçu olamazmı?
bunun başlangıçı sex sırasındakı yükümlülüklerimizle alakalı olabilirmi?
kadına karşı başarısızlık sansının seceneklerde olmadıgı bir dünyada
kadına yada hemcinsine bu kadar gururla siddet uygulaması bukadar anlasılmaz mı?
peki kadınlar üniformalı erkekleri gücü ve kahramanlıgı bukadar cekici bulmasalardı
herhangi bir erkek amcasının ogluna erkekligini kanıtlamak için bukadar istekli savaşa gıdermıydı?

bide söyle bakalım
yarıştırmak için yarışın sonunda bir zafer ve zaferinde sonunda bir ödülle onaylanması gerekmektedir.
acaba benim savaşmam ve boyun egmem için kadın bir ödül olduguna inandırılmış olabilirmi?
bu inançla beni sana kullandırıp sonunda delirtip şu an gördügünüz dünyayı kurmuş olma ihtimalleri varmı?
butun bunlara son verilmesi için kadının yatakdan başlayıp gücü tamamıyle reddetmesı işe yararmı
ama yatakda güçsüzlükle ve nayiflikle kendini ifade eden bir kisinin duştan sonra güç idda etmesi
mantıklımı?karşı taraf 10 dk önce hissettigi güçden kolay vaz geçermi?
bunun için savaşır ve gerekırse siddeti kendince haklı görrürmü?
bir soytarının kıçını 10 dk altın bir tahta koyarsanız inip soytarılıga devam edermi?

özüne dönersek
yaratılan her İZM gerçekten uzaklaştırmak adınadır.
kadınlar feminizmi kabul ettıklerınde güçsüzlügü kabul etmiş olurlar.
asıl tehlikelı olansa kavramlar güçlendikçe güç idda etmeye başlar ve
dogal sonuç olarak zıddınıda yaratır ve güçlendirir.
"erkek ve kadın eşittir" söylemıyle yaratılan bır kavram işin sonunda
aslında erkek degil kadın üstündür söylemine dönüşür.


asıl olan savaş durumunun devam ettirilmesidir.tarafların bir önemi yoktur
bir erkek nekadar şiddet yaratabılırse bir kadında aynısını yaratabılır
bır çok ordu kadın askerler almaya başlamıstır herzamankinden çok!!!!
eşitlik söylemi bir süre sonra bizde onların yapabildigi herşeyi yapabiliriz durumuna dönüsmüstür.bizim başta kandıgımız
güç olgusuna çekilmeye çalısılmaktadır kadında.
ve işkençe yapılan, köpeklere tecavüz ettirilen 11 yaşındaki herhangi bir cinsel kimlikten
şuğurunu yitirmiş bir çoçugun başında gururla gülümseyen
erkekle kadın arasında hiçbir fark yoktur.
çok uzattım

sadece son olarak şunu sormak istiyorum
acaba dünyada ordularında kaç tane feminist kadın asker vardır?


vikipedi:
Önceki dönemlerde kadınlar orduda farklı görevler almışlarsa da, daha çok günümüzde önemli görevlere gelmektedirler.
Birçok ülke ordularını kadın askerlere açmaktadır ancak bu konudaki tartışmalar sürmektedir.
Bazı ülke ordularında kadının yeri

2.1 İngiltere
2.2 Finlandiya
2.3 Almanya
2.4 İsrail
2.5 Libya
2.6 Nepal
2.7 Norveç
2.8 Sovyetler Birliği / Rusya
2.9 ABD

İsrail Ordusunda kadınlar birçok görevde bulunmuştur. Hava kuvvetleri, bünyesine kadınları almama kararı alsa da 1994 yılında bu karar kaldırılmıştır.
Ayrıca kadınlara ön saflarda görev verilmemektedir.
İsrailli kadınların mecburi hizmet süresi 2 yıl olup erkeklerin 3 yıllık hizmet süresinden daha kısadır
Nepal Komünist Partisine (Maoist) bağlı Halkın Bağımsızlık Ordusunun %40’ı kadınlardan oluşmaktadır.

asıl olan eşitligi degil militarizmi yaratmaktır
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #18 (permalink)  
Alt 26-07-2010, 01:46
maviagac - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
hiperuyuşuk
 
Üyelik Tarihi: 26-03-2009
Mesajlar: 695
Blog Başlıkları: 1
Alıntı:
özüne dönersek
yaratılan her İZM gerçekten uzaklaştırmak adınadır.
kadınlar feminizmi kabul ettıklerınde güçsüzlügü kabul etmiş olurlar.
asıl tehlikelı olansa kavramlar güçlendikçe güç idda etmeye başlar ve
dogal sonuç olarak zıddınıda yaratır ve güçlendirir.
"erkek ve kadın eşittir" söylemıyle yaratılan bır kavram işin sonunda
aslında erkek degil kadın üstündür söylemine dönüşür.
bu bana neyi hatırlattı...laikleri ve milliyetçileri...türkiyenin laiklik bahaneleri...'şimdiden dincilere baskı uygulayalım...olur ya bir gün sayıları artar...sonra güçlenirler...sonra şeriat gelir...sonra da onlar bize baskı uygular...'yılanın başını küçükken ezeceksin demiş ya ataları...e onlar gibi olmayan herkes de zaten yıl...nasıl mantık ama...senin yazdıklarınla örtüşüyor bu mantık değil mi...milliyetçilik yansımasını da yazarım da çok uzamasın...bir örnek yeter sanıyorum...

kadınlar niye güçsüz olsun feminizmi kabul etmekle...kaldı ki feminizm zaten güçsüz-ezilen kadınların da güçlenebilmesi mantığından ortaya çıkmadı mi...

yeri geldiğinde kadınlar da erkeker kadar vahşi olabiliyor biliyoruz...şiddet ve baskı tek bir cinsiyetin tekelinde değil çünkü...bunu yapan kadınlar var diye haksızlığa uğrayan her kadın da o haksız durumdan kurtulunca potansiyel psikopat tabanını mı oluşturacak...bu yaklaşım fazlasıyla sağlıksız değil mi...

erkek-kadın-yatak-seks üzerinden yaptığın eşitlik-şiddet-kadın-erkek-güç teorileri ise fazlasıyla zorlama bahaneler zinciri gibi duruyor...minare kılıf meselesi yani...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #19 (permalink)  
Alt 26-07-2010, 03:35
AlbatrosS - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 19-01-2009
Nerden: İzmir
Yaş: 29
Mesajlar: 1,667
ben de şu ''tüm -izm'ler yok olmalı'' mantık(sız)lığını anlamadım gitti... ''izm''ler(elbette hepsi değil) insanlığın düşünsel birikim ve sorgu yöntemlerinin analitik bir yöntem ve kurguyla ifade oluş tarzıdır. her kurgu gerçeğin/orijinalin birebir aynısı değildir; ancak, analitik düşünce bize insan gerçeği hakkında bazı genel çerçeveler, yöntemler ve yollar gösterir. ispata/temellendirmeye dayanması gereken bu yöntem ve tarzlar yanlışlandığında kendini yeni olana devreder. toplumsal ve bireysel olanı her şeyden azade bir belirlenemezlik düzeyinde fantezilerle tanımlama yerine; ayakları yere basan bir analitik yöntemle çözmeye çabalamak evladır. anarşizmin kuralı kendine paradokstur derler; ama, anarşist tavır da son tahlilde verili koşulları belli somutluk ve ispat düzeyinde analitik bir eleştiri süzgecinden geçirmek mecburiyetindedir. aksi halde karşı çıktığı olgunun/durumun/vak'anın yanlışlığı sonsuz sujelikte bir ''bana göre''yle izaha kalkar ki bunun uhrevi vaazlardan pek farkı kalmaz...


Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #20 (permalink)  
Alt 26-07-2010, 20:49
srknmstf - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Taze Arıza
 
Üyelik Tarihi: 16-07-2010
Nerden: İSTANBUL
Yaş: 30
Mesajlar: 41
Blog Başlıkları: 1
nerden tuttunuz nereye getırdınız
sempati duydugunuz herhangi bir kavram üzerinden okumayı adet edınmıssınız sanırım.
tüm isimlerin tüm tanımlamaların zarar verdıgı düşüncesıyle bırseyler soylemeye calısırken fem. nasıl kötü olur diye yazıda hıc bahsedılmeyen bır nokta bulmussun
gercekten okudugun yazıda femi.kötüdür ezılen kadın ezilsin aman sakın kımse kurtulmasın dıye bır mantıgı nasıl tuttun cıkardın?ben tam tersını soyledıgımı sanıyorum.
hertürlü gruplasmanın ve yaratılan sempatizanlıkların tuzaktan ibaret oldugunu
gruplarla degıl kişiler olarak var olmamız gerektigin savunuyorum
halbukı sen cevap bıle verırken onlarca grup ısmı kullanıyosun cünkü birtanesının sempatızanısın
eger sen bunu boyle kullanabılıyorsan bır dıgerınınde bunu aynı sekılde kullanmasını saglıyosun
laikler milliyetcıler dedıgınde manasızca bu ınsalara ve sempatılerıne saldırıp assagılıyosun
onlarda bır sontrakı yazıda sana saldırıyo bu boyle gıdıp gelıyor. mantıgını tekrar gozden gecırebılırmısın?
eger sen sempatılerını bu denlı dar görürşlülük ıle ve saldırıyla (söZ) korumak zorunda kalıyorsan
bırının bunun ugruna kafa kesmesı cokmu garıp gelıyor
milliyetcilik senın ıcın bukadar aptalca bır kavram olabılıyorken benım ıcın neden senınkı dahıl hepsı anlamsız olamıyor?
"kadınlar niye güçsüz olsun feminizmi kabul etmekle...kaldı ki feminizm zaten güçsüz-ezilen kadınların da güçlenebilmesi mantığından ortaya çıkmadı mi."
bu cümlede acaba senmı benmı kadınların güçsüzlügünü idda edıyoruz??
alıntı yaptıgın bölüm tamamıyle verdıgın cevaptan bagımsız bunun farkındamısın?
maviagac kendi mantıgınla bır kurmaca yaratıp karsılıgını sundugunda eger bu yanlıssa bak bır sonrakı arkadasın yazıdan tamamıyle bagımsız bır cevapla ortaya cıkıyor
ve dıyorkı "
ben de şu ''tüm -izm'ler yok olmalı'' mantık(sız)lığını anlamadım gitti... ''izm''ler(elbette hepsi değil)"
bak ELBETTE HEPSİ DEGİL cümlesine!! sorunu baslatan sey bu işte. sen osun ve o dogru ben buyum ama bu yanlıs nasıl mantık
sonu olmadıgını kımse anlamıyormu bunun yaptıgın seyı sonsuz bır zamanda tek senmı yaptın sanıyosun?kimse bunları dusunup bunun ugruna savasmadımı
yada acaba en ıyısını sen yaptın senı dınlesek dunya kurtulurmu?yataga yattıgında yada burda yazılanları okudugunda gülümsüyorsan alaycı bır sekılde
bana bu ınsanların basına bınen bınlerce dıktatoru hatırlatıyo mantık ne yazıkkı aynı.
bınlerce parcaya bölünüp ordan oraya kosturmamızdan kaynaklandıgını sorunların hiç düsünmedınmı ?
yaşadıgın ve savundugun seyın gercekten anarşizm oldugunumu düsünüyorsun?yada herhangi bir izm in her insana uyucagını ve hepımızın mutlu olucagınımı
cevabın evetse serıatcılardan mıllıyetcilerden koministlerden yada ist lerden seni farklı kılanın ne oldugunu soylermısın?
evet izm ler yok edılmelı gruplar bırakılmalı elimde olsa dinler, masallar ,felsefeler,müzeler yada atasözleri hepsını yakarım
cünkü herzaman "ELBETTE HEPSİ DEGİL" dıyen ve ölümden baska hıpbırsey getırmeyen insanlar cıkıyor hep cıktı hep cıkacaklar.
bırılerı cıkıp bagırdıgında "ezılenler bırlesın hakkınızı arayın" dedıgınde hedef gösterır ve o hedefle savastırır sonra kendı ıcınde bır krallık kurar
kralıceler vezırler cariyeler soytarılar dalkavuklar askerler vb.
bu sıstem kuruldugunda ve güclendirildiginde varabılecegı yol kendı dahılvar olan herseyle savasmak
feminizm buna dahıl hak gördüklerı seyın erkekler kadar güçlü bir sekılde şırket yonetebılmek ,sosyal hayatta etkın rol alabılmek kocasının soyadı
yerıne kendı soyadını kullanmamak ve sonunda asker olabılmek gibi bır takım güclendırme iddasıyla ortaya cıkmak
bahsettıgım sey ıse şirketler olmamalı sosyal hayat elma toplamak olmalı yada nehır kenarında yatmak
soyadı hıc olmamalı askerlıkten hıc bahsetmıcem bahsetmeye kalktım bak ne oldu
AlbatrosS arkadasım rica etsem elbette hepsı degıl dedıklerınden bır ıkı tanesını sıralıyabılırmısın ????????
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
feminizmolympe, gouges


Konuyu toplam 1 kişi okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil



Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 13:25 .
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc.

Copyright ©2007 - 2008 khAos.info