Darwin, ırkçı ve Türk düşmanı mıydı?

Körler sağırlar birbirini ağırlar.
Hiçbir ırka mensup olmak üstünlük değil ki yegane üstünlük olsun.
Öyle böyle değil, ciddi manada çocuk avutuyoruz..

(eklediğin bu berbat yazı dahil) biraz hoşgörüyü hak ediyorsun
OKU (Belki dini referanslarla aran iyidir.)

Yanlış anlaşıldım amacım ırk flan degildi.İnsan olma özelligiden ahsetmiştim oysa...

Berbat olan yazdıklarım değil, senin algı düzeyin!
Yine de acınmayı fazlasıyla hakediyorsun, insan olduğun için
Neden, ama neden 15-16 yaş aralığı ergen gençler saçmalamak için bu siteyi seçer!?
"Şu hayattaki yegane üstünlügüm türk olmak degil..."
Burada Türk olmanın kişisel üstünlüklerinden biri olduğu ama yegane, tek üstünlün olmadığını belirtip hala ne özelliğinden bahsediyorsun?

bu konuda bilimsel bir sey yazsana lutfen

Sizden küçük olup da düşünebilerek ve akılcı yazan bir çok üye var. Benim problemim tartışmayı 10-12 yaş muhabbet seviyesine indirgeyip abuk subuk şeyler ileri sürüp ciddi ciddi yanıtlar gelecek beklentisi içerisinde olmanızdır.
Şanınıza yakışır binlerce web sitesi, forum, platform varken neden yüklendiğiniz değerler ile sen ve senin gibilerden kaçıp nefes almak, ciddi manada düşünüp sorgulayan insanların yazdıkları ile kendime bir şeyler katmak için kullandığım bir platformun havasını kirletiyorsunuz?
Darwin'in ırklar ile bir problemi yoktur. Evrim teorisi de aksini iddia edip durmana rağmen bilimsel bir konudur. Bilim bununla ilgilenir ancak din ve tanrı gibi kavramlar ile ilgilenmez.

Tabulaşma yüzünden kaynak vermeye de korkuyorum.
Ortada her iki taraf için öyle bir tabu varki.
İsteyen inkar etsin isteyen etmesin ancak bunu herkes biliyor.
Bilim materyalist bir görüşe sahiptir, neyseki son yüzyıldaki kuantum fiziği ile materyalist düşünce arasında ne kadar çok bir anlaşamamazlık olsa da ancak git gide evrendeki her şeyin metaryalist bir düşünce ile açıklanamayacağını önde gelen bilim adamları anlamaya başladı. Batıdaki kilise baskınlığının kaldırılmasını hatırlayın. Genel bir anlayış vardı, bilim kapısının içerisinden girerken dinsel kişiliği kapıda soyunarak içeri girmekti. Umarım bu cümleme de itiraz eden arkadaşlar çıkmaz. Bunun yegane sebebi ise kilisenin (müslüman toplumlarda da fetvaları vb. şeyleri örnek verebiliriz - ben bir müslümanım ancak Türkiye dahil müslüman ülkelerinde bazen öyle cahilce fetvalar veriliyorki. ha bu demek değildirki yaratıcı fikri saçmadır.) bilim üzerinde uyguladığı dinsel tabulardır. İşte bu yüzden günümüze kadar gelen bir ayrışma vardır. Fizik (genel olarak) metaryalist düşünceli bilim adamlarına, metafizik ise ilahiyat adamlarına adapte edilmeye çalışılmıştır. Bu demek değildir ki metafizik ile sadece ilahiyat adamları ilgileniyor. Bu ayrışma nedir? Yani neden her şeye maddesel yaklaşılmak zorunda ya da her şeye metafiziksel yaklaşılmak zorundadır. Bilim asırlardır, gücü yettiği kadar her şeye açıklık getirmiştir ki zaten bizim inandığımız yaratıcı "Her şeyi maddesel olarak düşünmeyin, sadece benim yarattığımı kanısız bilin" demiyorki. Tam aksine araştır diyor. Neyse bunu zaten dinsel bilginiz var ise bilirsiniz. Bilimin gücü yettiğince açıkladığı her şey doğrudur, yetmediği şey de yanlıştır ya da yoktur gibi bir kanıya varılması sizce ne kadar tarafsız bir düşünce olabiliyor. Hani bilim her şeyi tarafsız düşünüyordu. Bilimin (daha doğrusu sizin savunduğunuz düzenin) "Her şey maddesel olarak açıklanması gerekir, maddesel olmayan şeyler kesinlikle yanılmadır." demesi sizce ne kadar tarafsız oluyor? Yaratıcı bir güç olmadığına inanıyorsunuz çünkü bunu maddesel olarak açıklayamıyorsunuz. (Belki bu şuanki bilimin gücünün yetmediğinden de olamaz mı?) Ve yoktur diyorsunuz o yüzden, e o zaman telepatiyi de maddesel olarak açıkla ben burdaki tartışmayı bırakayım. Ancak şunu umuyorumki siz kesinlikle telepati de "Saçmalıktır!" diyeceksiniz. Böyle bir cevap gelirse hiç şaşmam yani. Her neyse her zaman bir şeyin aksi ispat edilmeye çalışılacaktır. Benim demek istediğim neden her oluşumu maddesel olarak algılamaya çalışıyorsunuz ki akli gücünüz yetmeyip de algılayamadığınız zaman varlığını kabullenemiyorsunuz? Şimdi şöyle söylenimler de çıkacaktır kesin; ne yani ilahisel olaylar, metafizik midir? Yani İlahisel=Metafizik? Böyle bir söylenim çıkarsa inanınki epey bir korkacağım. Bilimin önde gelenlerinin bir kısmı, bir yaratıcının olduğuna inananlarının tabularını yıkmasını isteyeceğine biraz da kendilerindeki maddecilik tabusunu yıkmaya çalışsınlar. Altını çiziyorum; bilim=maddecilik demiyorum! Eğer yanlışlıkla öyle bir şeyi ima etmişsem de özür dilerim. "Bilimsel bir şey" konusuna da gelecek olursam elimde bir tane yazı var ancak sizlerden şüpheliyim. Çünkü yazı, din görüşünde olan bir yere ait. Eğer kabul etmeyen olursa, düşüncesi yüzde yüz, dine inanan bir insan bilim adamı olamaz onun zaten gözü kapalıdır olacaktır. Hiç de şaşmam yani bu algı karşısında. Ben yine de o konu ile ilgili bir kaç kanıt vereyim. Bak bu kanıtlar, müslümanlardan değil ha, bizzat bilim yuvalarından. Vereceğim İngilizce kaynaklar, fosilin bulunması ile ilgili kaynaklardır. Yani Zoolog Arif Yılmaz'ın görüşünü destekleyen kaynaklar değildir. Sakın karşıma böyle saçma bir görüş ile gelmeyin. Esas alınan konu o bulunan fosil ile evrim teorisinin bazı noktalarda çeliştiğidir. Lütfen, kopyala/yapıştır gibi saçma bir yaklaşım ile yaklaşmayın bu yazıma. Yakalaşan olursa da ona, gülmekten başka yapılabilecek bir şey bulamıyorum. Çünkü dünyadaki herkes çok geniş bilgilere sahip bir bilim adamı olmak zorunda değildir. Burdaki insanlar, tartışmak için burdalar. Dini yazıları okuduğum gibi sizlerin görüşünde olan bilimsel yazıları da okuyorum. Hiç telaşlanmayın. Ancak her insanın bir konuya bakış açısı farklı olabilir. Benim görüşlerim doğrultusunda yazıları okuyorum ve kendimin aklımın yettiği kadar bizlerden daha geniş bilgiye sahip olan insanların yazılarından bazen yola çıkıyoruz bazen de ters düşüyoruz. Bu forumda gerçekten çok geniş bilgilere sahip olan bilim adamı da olabilir ancak herkes böyle bir lükste değil. O yüzden muhakkakki kaynaklardan faydalanmak zorundayız. Benim burda gösterdiğim kaynak da bulunan veriler ile bir teorinin eleştirilmesi. Tekrar söylüyorum. Sizin tarafınızdaki bilim adamların yaklaşımları neden hep doğru olurken, dine inanan bilgin insanların yaklaşımları safsata, umarım yine böyle bir yaklaşımda bulunmazsınız. Kaynaklara gelinecek olursam;

Sızıntı Dergisi

Fosil ile ilgili yabancı kaynaklar en başa National Geographic hemen ardına da BBC'yi ekliyorum.

Giant Roach Fossil Found in Ohio Coal Mine

BBC News | SCI/TECH | Largest fossil cockroach found

Largest Fossil Cockroach Found: Site Preserves Incredible Detail

Umarım yukarıdaki yazıda 35 milyon ve 300 milyon gibi bir çelişki ile karşımıza gelmezsiniz. Gelirseniz de umursamıyorum. Konunun temel amacını anlamanız yeterli. Ekliyorum, yabancı kaynaklar konunun dolaylı olarak destekçisi. Direk olarak o düşünceyi desteklemiyor. Konunun yaklaşımını sağlayan kaynağa kaynak olan kaynaklardır. Bazı arkadaşlar saçmalıklarımı (kendilerine göre ) okumaya tenezzül etmiyor. Bence etmesinler de. Ben yine de yazdım elimden bir şeyler geldiği kadar.