Ermeni Soykırımı ve Tehcirin Fotoğrafları

Sorun da bu zaten; devletin tarih kitapları gerçeklerden değil, bilmemiz istenenden bahsediyor.
Adı üzerinde devlet. Kendi kendisini eleştirecek değil ya.

resmi olarak 4 kere değiştirilmiş bir tarihle karşı karşıya olduğumuzu biliyormuydunuz...

imza
bilinmeyeni açığa çıkaran dergi köşesi

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

Birleşmiş Milletler Soykırım Tanımı :
Madde 2

Soy kırımı oluşturan eylemler

Bu Sözleşme bakımından, ulusal, etnik, ırksal veya dinsel bir grubu, kısmen veya tamamen ortadan kaldırmak amacıyla işlenen aşağıdaki fiillerden her hangi biri, soy kırım suçunu oluşturur.

a) Gruba mensup olanların öldürülmesi;

b) Grubun mensuplarına ciddi surette bedensel veya zihinsel zarar verilmesi;

c) Grubun bütünüyle veya kısmen, fiziksel varlığını ortadan kaldıracağı hesaplanarak, yaşam şartlarını kasten değiştirmek;

d) Grup içinde doğumları engellemek amacıyla tedbirler almak;

e) Gruba mensup çocukları zorla bir başka gruba nakletmek;


Buradaki tanıma göre Ermenilere yapılan bir soykırım . "Hepsini öldüremedik soykırım sayılmaz ". Ya da "Bir kısmını öldürdük, bir kısmını ise acıyıp çöllere sürmekle yetindik ; dolayısyla bu soykırım sayılamaz" denemez . "Türk tipi demokrasi" evrensel demokrasi sayılamayacağı gibi , "Türk tipi" bir (sözde)soykırım tanımı da evrensel soykırım tanımı sayılmıyor .

Sıkıntı, gerçekliğe sinmiş hiçliğe dayanır . - Kierkegaard -

Bence katliam yok ülkeden atma var çünkü zaten savaş hali var ortada o savaşta ingilizlere karşıda yunanlılara karşıda ermenilere karşıda savaşılmış ve ülkeden atılmışlar bende o zaman ermenilerin dogu anadoluda insanları yaktıgı , kadın ve çocukları öldürdügünü belgeleyen fotograflar göstereyim. Eğer herşeye katliam diyorsan yunanlıların marmarayı işgal etti sırada köylerdeki insanları camiye doldurup yaktıgıda katliam , rumların kktc deki türkleri temizlemek için insanları öldürmeside katliam , ermenistanın 90 lı yıllarda daglık karabagda azeri türklere yaptıklarıda katliambizde türk katliamı diye bişeymi çıkaralım ..

öncelikle soykırım 2.dünya savasından sonra siyaset litaratürüne girmiştir.sözlük anlamı hiçbir neden olmadan sadece ırkçı düşüncelerle bir toplumu yok etmek anlamındadır.1915-1917 olayları kesinlikle soykırım tanımına girmez.tehcir kanunu ırkçı politikalar sonucu ortaya çıkmamıştır.aksine devam eden osmanlı-rusya savası sırasında ırkçı ermeni çetelerinin türk ordusunun muhimmat yollarına sabotaj düzenlemişlerdir ve daha bi çok şey.ama kesinlikle türk tarafınıda haklı bulmuyorum çünkü fransız devriminin yaydıgı milliyetçilik akımından er gec etkileneklerdi ve pek doğal olarak bağımsız olmak için her türlü çabayı göstereceklerdi.sonuç olarak ortada bir soykırım yoktur.

fotograf lar gayet türklerin fotolarıda olabilir ayrıca hatta dünyanın herhhangi bi yerinde cekilen fotolarda olabilir bosuna ugrasmısın

valla abicim insan kendi kişiliğini böyle sisyasi olaylar karşısında gösteriyor mıçımın anarşistlerine bak hele yalandan anarşistler...herifin biri çıkmış devleti yüceltiyor biri çıkmış ermeni katliamını onaylayanları ayrıksı davranma özentisi olarak tanımlıyor pehhhhhh....... evelrinden alınıp götürülen ermeni aydınlar(şairler,yazarlar,ilericiler...)...malları na mülklerine el konulan tehcir esnasında yolda açlıktan susuzluktan ölen çoluk çocuk...
Kapitalizme kucak açmış bir devletten ne beklenirki zaten bu sadece türkiye için geçerli değil kapitalizmi rehber edinmiş her ülke için geçerlidir....

Ne hikmetse bu konuyu tartışan kimse taşnak ve hınçak niye ve kimler tarafından kuruldu ne yaptı bahis konusu etmez yada ingilizlerin malta mahkemelerinde Türk tutsakları mahkum edemediklerini,mahkemenin amerikan hükümetinden kanıt isteğinde bulunduğunu ve amerikan hükumetinin birşey bulamadığından bahsetmez.Bunlar ellerinde olmadığından arkadan dolaşmaya çalışırlar.İyi bilgilenirseniz cevabınızı da anında yapıştırırsınız hiç merak etmeyin.O resimlerdekilerin çoğuda Türktür noktaaa

ermeni soykırımı olmuşsa bile bundan osmanlı sorumlu dur türkiye osmanlıdan bağımsızlığını ilan etmiş anadoludaki emekçi sınıfı halkının kurduğu bir ülkedir ki osmanlı paşalarından çok azı kurtuluş savaşında savaşmıştır osmanlılı burjuvalar kaçmıştır aynızamanda türkiye kurulduktan sonrada osmanlıyla savaşmıştır menemen olayı gibi ve hala daha osmanlıya karşı savaşıyoruz yani ermenilerin düşmanı osmanlı türkiyeninde düşmanıdır

TEHCİR-ZORLA GÖÇ-YOKSAYMA
özür kampanyası sonrası dünyanın çeşitli yerlerinden Ermeni bilim adamları, sanatçılar ve duyarlı insanlardan da bir karşı özür geldi(ASALA için)
Bu önemli bir adımdı;adına her ne denirse densin, 1,5 milyondan fazla insan evlerinden-yurtlarından kovulurak bir insanlık dramı yaşanmıştır.
Asıl tartışılması gereken ise; bir devletin, kendi yurttaşlarını yada sınırları içinde yaşayan insanları tepesinin attığı zaman kovma, sürme hakkı olup olmadığı?(tehcir)
Kelli-felli devlet adamlarının da itiraf ettikleri gibi, tehcir ve diğer sürgünlerin hepsi birlikte incelendiğinde asıl hedefin homojen, türki bir milli-burjuva ulus devleti yaratmak olduğunu rahatlık görüyoruz.
ittihat ve terakki henüz ilk ortaya çıkıp iktidarı Abdülhamitten devraldığı andan beri Türki bir imparatorluk, olmadı ulus-devlet hayallerine düşmüştür.
Ermeni sürgünü tartışmalarında söylenen ''savaş koşulları'' tanımlaması kadar çarpık bir durum olamaz; zira, Osmanlı ve ittihatcılar Birinci Sömürge Paylaşım savaşlarına bizzat taraf olmuştur!!
Yani bu bir savunma değil, saldırı savaşıdır(elbette kaybedene kadar)
Burada asıl kritik nokta ise, ''devlet fetişizmi yada avukatlığı'' denilebilecek militan bir devlet kutsiyeti tafartarlığıdır!
Bu kutsiyetin insanlığa nelere mal olduğunu, kapitalizmin dayattığı ''mülkiyet'' savaşlarından yıllarca görmekteyiz.
Devlet fetişizmi ve resmi ideolojyle zihinleri bulandırılmış eğitimli ''kutsal yurttaş''ların devletlerin dünyanın en büyük yalancıları olduğunu da bilmeleri gerekir!
Kapitlizmi ve ''kutsal mülkiyeti'' yücelten devlet-fetişizmiyle ve resmi ideoloji tahrifatlarıyla gerçek özgürce tartışılamaz. Burada mevzu bahis edilmesi gereken soykırımın olup olmadığından ziyade, devletluu muktedirlerin egemenlik sahaları, kafaları attığında her kararı alabilmeleri, halkı bu oyuna seyirci kılan ''tribün demokrasisi'', birinci sömürge paylaşımında tarafgirlik ile tehcir ve son olarak da, resmi ideolojinin her türden ''gerçek'' tartışmayı yasaklayan, engelleyen mekanizmalarıdır!

Devletin ve hukukun her türden ''özgür tartışma''yı engellemeye koşulduğu bir ''tribün demokrasisi''nde yaşayanlar, statükonun mevcut gerçekliğini gözardı ederek doğru bir tartışma yapamazlar. Ayrıca, bu türden tartışmalar yapılırken, devlet aygıtının niteliği ve devletin resmi ideolojisi masaya yatırılmadan tartışmanın bir kıymeti olmaz.
Tartışmalarda en sık karşılaştığım durumlardan biri de Osmanlının sanki dünyaya iyilik dağıtmakla görevli bir ''iyilik perisi-sevgi kelebeği'' olarak gösterilmeye çalışılmasıdır. Böylece, şanına toz kondurmaya kıyamadıkları yüce Osmanlı emperyal imparatorluğunun gerçek niteliği dikkatlerden kaçırılacak!!
Siyaset biliminden nasibini almayanlar, mülkiyet ve üretim ilişkileri denilen belirleyiciliklerden bi-haberler için bu anlaşılır bir durumdur.
kazın öteki ayağı farklıdır elbette. Osmanlı da, diğer tüm imparatorluklar ve burjuva-kapitalist ulus devletler gibi mülkiyet egemenliğine dayalı, sömürgeci bir devlettir. padişah, saray çevresi ve askeri bürokrasi gücün ve mülkiyetin gerçek sahipleridir. kalanlara ise, artıkları paylaşmak düşmektedir.
Gücü ve iktidarı kaybedeb klasik Osmanlı egemenlerinin yerini bujuva-jacoben milliyetçi ittihatçılar almışlardır ve bunların da öncelikli gayeleri imparatorluğu yaşatmaktır. Bunun mümkün olmadığı görülünce de, misak-ı milli efsanesine sarılınmış; fakat, o da gerçekleşmeyince, Anadolu yarım adasında milli-homojen bir Türki burjuva devlet projesi hayata sokulmuştur. Günümüze kadar gelen sürgün,tehcir, inkar, yok sayma ve asimilasyon uygulamalarının gerisinde bu projenin hala canlı ve güncel olması yatmaktadır! Bu gerçekler göz ardı edilerek yapılan her tartışma mesnetsiz, manipüle edici ve yanıltıcı tartışmalardır. Egemen devletlular ve onların resmi tarihçileri de bu gerçeği gizleme-örtme ihtiyacı duymuyorlar artık...