narsizm

Bu tanımı sen yapmadın mı? Bunun tersinin de geçerli olduğunu bilmiyor musun yoksa bilmemezlikten gelmeye mi çalışıyorsun? Bilmiyorsan edebiyat mezunuyum dediğin için cahilsin, bilmemezlikten geliyorsan egoist bir eziksin. Uzlaşma yok, af da yok gözünün içine içine sokacağım bu aptallığını herkes de görsün, bu tür sanal şövalyelikleri en çok bağırdım çileden çıkarıp kaçırdım ve haklı çıktım davranışını çok iyi öğrenmişsiniz asalak sanal otoriteler sizi. Bu tanımı o engin edebiyat bilgine rağmen wikipedia dan doğrudan alıntılamışsın. Dolayısıyla da kelimenin kökenine dikkat etmiyorsun, orada sadece bir yönden tanımlanmış.

Lakin şu örnekte ise aynı yazıda;

"Aslında Beyaz Hala'nın büyük dedesiyle ilgili sözlerinin bir alegori olup olmadığı konusunda meraktan çatlamak üzereydi ama kendisine evini, şimdi de özel arşivini açan bu inatçı, zor ama zeki ve artık adil olduğunu anladığı yaşlı kadının sezgilerine güvenmek zorundaydı."

Bu cümlede alegori sözcüğü ne manada kullanılmıştır? Herhangi bir eşya mı anlatılmış? Dededen bahsedilmiş ancak alegori diyor. Demek ki başka bir şeyden de bahsetmiş olabilir ne olduğunun önemi yok. Çünkü alegorinin manası bir şeyi başka bir şey ile ifade etmektir ben sayısız okuduğum edebi eserlerde,felsefede alegorinin hep bu şekilde bir kavramın bir durumun,bir olayın başka bir şekilde betimlenip açıklandığı durumlarda adından bahsedildiğini gördüm. Sen bu ezberci kafayla edebiyat mezunu olsan ne işe yarar daha bilgiçlik tasladığın kavramın kapsamından haberin yok çünkü örneğini görmediğin sürece asla algılayamazsın kökenini bilmediğin için. Anca wiki den ordan burdan bir tanım alır bak burada öyle dememiş dersin. Karşında tartıştığın adam ise hiç bir şeyi tek bir yönünden ele almaz en köküne kadar iner böylece de kafası karışmaz. Calculus dan bir haber integral sorusu çözen amatörler gibisiniz her konuda. Karşınıza daha önce görmediğiniz bir şekli çıkınca sanıyorsunuz ki bunun çözümü yok, bu yanlış, işin komiği gerçekten de karşınızdaki kişiyi bahsettiği kavramları bilmeden kullanıyor sanıyorsunuz siz çok biliyorsunuz ya öznel öznel kıçtan uyduruk şahsi idealizmleriniz ile saçmaladığınız için.


Ne dedik köken yunanca dedik. Manasının da bir şeyin başka bir şey ile ifade edilmesi olduğunu yunancasını da yazarak açıkladık. Ayrıntılara dikkat ediyormuş,bunun için oturmuş wikipedia ya bakmış alegori neymiş diye. Yanlış çıkaracak ya? Çocuk işte. Bunun binbir kullanım şekli var edebiyatta bir de edebiyatçıyım diye övünüyorsun daha kendi yazdığın tanımı kavramaktan uzaksın.

Yerine, bir görüntü, bir yaşantı veya bir davranışın daha iyi kavranmasını sağlamak için göz önünde canlandırıp dile getirme sanatıdır.

Tanım bu. Yerine neyin yerine? Faşizm yerine kullanmışım. Neyi kullanmışım? Bir davranışı, narsisizm ve sadizm bir davranış biçimidir. Faşizmi açıklamamışım bunun yerine narsisizm ve sadizm adı verilmiş davranışları örnek olarak vermişim. Sen şimdi neye göre orada alegori yok diye diretmektesin?

TEŞBİH(BENZETME) mi yapmışım bu şunun gibidir diye edat kullanarak?

İSTİARE(EĞRETİLEME) mi yapmışım?

KİNAYE?
MECAZ-I MÜRSEL(AD AKTARMASI)?
TEŞHİS(KİŞİLEŞTİRME)?
İNTAK(KONUŞTURMA)?
TECAHÜL-İ ARİF?
MÜBALAĞA (ABARTMA)?
TEZAT (KARŞITLIK)?
TEVRİYE (AMACI GİZLEME)?
TELMİH (HATIRLATMA)?
TARİZ (TAŞ ATMA)?
TEKRİR?
TENASÜP (UYGUNLUK)?
LEFF ÜNEŞR?
İSTİFHAM(SORU SORMA)?
TEDRİC?
NİDA (SESLENME)?
CİNAS?
ALİTERASYON?
SECİ?

Bunlardan herhangi birisi var mı? Yok. Bir şeyin yerine başka bir şeyi o örnekte davranışı koymamış mıyım? Evet. Peki pek bilgiç edebiyat otoriterliğine soyunmaktaki amacın nedir öyleyse? Diyelim ki sen haklısın ki değilsin burada, konu benim alegori yapıp yapmamam mı? Hayır değil., çünkü kendimce bir tanımda bulunuyorum ve sen alakasız bir yere çekiyor, diğer avanak da konudan kopuk olduğu için yok efendim öyle tanımlanamazmış da, yok bu diktatör demekmiş de birde referansı kendi özneli kommedi orada. Öbürü de yok efendim bu alegori değilmiş de bik bik bik bokunuzu karıştırmakla meşgulsünüz. Birinize diyoruz işte benzetme yaptık, yok yanlış bulacak ya hani nerde diye tutturuyor, ya işte başka türlü anlattık anlasana mal mısın nesin diyecez illa. Öbür avanak da kafasında bunu kabullenememiş bana diktatörün tanımını yapmakla meşgul bir yandan da mecbur muyuz senin dediğini kabul etmeye ben kendimden başka kimseye inanmam demekte. İki tane saplantılı deli, akıllarınca bana akıl verecekler dertleri başka, haksız da olsalar doğrudan eleştirilip göt olmuş gibi hissetmemek. Bu da toplumsal siz nasıl okul okudunuz ki bu acarlığınızı hocalara yapsaydınız ya keratalar ağzınıza tıkardı onlar lafı siz de bir anarşistiz ondan zannederdiniz muhtemelen. Neymiş efendim düşünmeden konuşuyor muşum hadi yahu? alegoriymiş işte bir şeyi başka bir şeyle ifade ettik daha ne hala zırlayıp duruyorsun? Yok buradan sana bir hak boşa debelenme edebiyat otoritesiymiş miş. Gülünç adam seni. Pek de meraklı bir şeylerin otoritesi kesilip kıçından kesin önermeler öne sürmeye,bilimin,psikolojinin bilmem hangi sözde bilim otoritesine bilmem hangi felsefi argümana göre kafasına göre tanımlamaya. Sonuç olarak sanane? Alegori olmasa da sanane? Sanma ki kabul ettim, ne derece salak ve komplekslşi bir tip olduğunu anlatıyorum. Başka türlü ifade ettim işte bu kadar mı man kafasın hadi alegorinin açılımını anlamaktan aciz bir şekilde direnç gösteriyorsun komplekse kapılıp onbu anladık ilk defa yapmıyorsun, başka türlü anlatmaya çalıştığımı söylediğimi de mi anlamayavcak kadar geri zekalı birisin? Hangi kelimeyi kullanacağıma odaklanarak yanlış bir şey söylediğim iddiasında ısrar eden sensin,bu ucuz yollarla sözlerimi ağzıma tıkayacağını zanneden zavallının birisin. Daha konuşayım mı ne derece zavallı olduğuna dair, yetmedi mi? Komik olduğunu falan mı sanıyorsun yoksa sen? Senden hiç bir halt olmaz, eşelenirsin ancak böyle.

Hangi genel durum. Ben şöyleyim böyleyim,benle konuşurken dikkatli konuşacaksın,fena yaparım,şöyle bozarım,böyle laf sokarım şeklinde konuştun mu konuşmadın mı? Konuşmadım diyorsan aynı zamanda yalancısın da.

Eğitim bilimlerinin içeriğini biliyorum, nitekim pedagojiyi uygulama alanına ilk sokan Anna Freud dur. Müfredatta davranış bilimlerini yüzeysel açıdan veya eğitim bilimlerini görmüş olman sana Freud bilimsel değildir iddiası için bir kanıt vermiyor. Nitekim bilimn dışı olsa zaten eğitim bilimleri müfredatında bulunmaz. Bu kadar da mankafalısın işte süs olsun diye gösterdiler değil mi akademik müfredatta Freud u sana? İlla Freud un her dediğini kabul et dediğimi hatırlamıyorum ,nitekim çoğu noktasını ben de eleştirebilirim ancak senin gibi toptan yok sayıp bilimsel olmadığı gibi yargılara da varmanm salt konuyla doğrudan alakalı olmayan bir felsefecinin argümanına dayanarak. Öğrenme kuramı üzerine söylediğin bir çok şey de çok çeşitli şekillerde eleştirilebilir ben öğrenme kuramı yetersizdir dedim senin gibi öyle bir şey yoktur anlamına getirmedim. Kendi kabul ettiğin ekolü tek geçerli sayıp bir diğerini yok sayan kendinsin. Hemde size bunların yani tüm ekollerin kısmi bilgisi ders olarak okutulduğu halde.

Anca bir geri zekalı o alıntıdan duygusal ilişki manası çıkarabilir tebrik ederim seni. Cinsel tercihim değilsin hayvan olmana gerek yok senden farklı olarak, bundan sakınmam için. Duygusal veya cinsel sorunların veya seçimlerinle ilgilendiğim kanısına nereden ıulaştın anlamam mümkün değil.

Anlamadıysan salak olan ben değilim. Her cümle öğeleri ile düz şekilde kurulacak diyen eblek zekalı bir edebiyat uzmanına da ilk defa denk geliyorum.

Sana daha fazla cevap vermeye gerek yok sen çok salaksın gerçekten.

Benim dünyam yok,bu herkesin dünyası,benim dünyam benim evrenim gibi egoist kavramların ardına sığınıp çok rahatım triplerine girmiyorum senin gibi hikayeden. Gergin olup olmadığımı bencil olup olmama göre belirliyorsan bundan banane ve senin bu konudaki gerginlik anlayışından ve tüm sözlerinden.

Neden umurunda değil ise bunu alışkanlık haline getirecek kadar umursuyorsun? Yalan. Her zamanki gibi.

Ama görüp görmediğini bilmiyorsun bile. Bunu bilmezken, bunu yapıyor fakat umurunda olmadığını söyleme ihtiyacı hissediyorsun. Sen yalan söylüyorsun. Benim açımdan bakıp bakmaması önemli değil ama hala aynı terane diyeceği kesin. Çünkü bu daha sen bu konuda ne hissettiğini bile bilmiyor çember çiziyor,bir imada bulunup sonra reddediyorsun. Kendine karşı dürüst değilsin ki seni ggörüp görmeyeceğinmi bilmediğin kadar uzak olan biri, nerenden anlasın.

Senin bir de açın mı vardı? Bana kendi merkezinden dünyaya bakıyorsun diyen adam biraz evvel bana sadece kendi merkezinde olmalısın daha az gergin olursun diyordu? Bir şey söyleyeyim mi,sen sırf laf olsun diye konuşuyorsun herhangi bir manası yok söylediklerinin kendin için bile.

Bu da yalan. Mesela benim ne anlamda yazmış olduğumu bilmiyordun faşizmi tanımlarken. Bunun ötesinde benim narsisizmden ne anladığımı da bilmiyordun. Ama narsisizmin ne olduğu hakkında uzun bir paragraf yazdın hem de benim tek cümlelik betimlememden hareketle. Dahası diktatörü tanımlayıp tanımımı onun tanımı ilan ettin. Bu da ispata çalıştığını gösterir. Dolayısıyla bu söylediklerin tamamıyla yalan. Şuna sığınıyorsun her zamanki gibi sözlerinin davranışların ile uyuşması gerekmiyor laf olsun diye bir şey ortaya atıp bu benim,ben böyleyim demek suretiyle onun doğru olduğunu kabul etmemizi bekliyorsun. Ama ben sen değilim bunu söylemekten pek hoşlanıyorsun değil mi? Ama sen de ben değilsin öznelin beni hiç ilgilendirömiyor, yaptığın tanımlar da. Bildiğini tanımlar halinde yazmaz değil yazamazsın. Herhangi bir şeyi tanımlayamamak o konudaki bilgi eksikliğindendir, ideolojik nedenlerle tanımlara karşıyım martavalları okumaya lüzum yok, siyaset konuşmuyoruz.

Gerçek konularda gerçekçi olmaması hava cıvadır fikir değil. Evren nasıl oluşmuş olabilir veya hayat nedir, felsefeniz nedir konusu değil konumuz narsisizm burada. Öyle istediğimi söyleyebilirim yine de fikirdir, demek asıl konu hakkında konuşulamamasına neden olur. Ağzından çıkan her cümle fikir değildir. Senin fikrince fikir olması onlara fikir olarak bakmamız gerektiğini düşündürmez. Sayıklamadır.

Hiç farkınız yok. Yöntem aynı. Benim bakış açım böyle bu da benim fikrim. Sana Gerçekçi görünmemesi bunun yanlış bir fikir olduğunu ve bakış açımın dar olduğunu göstermez. Bunu çözecek olan da ben değilim.

Boş konuşuyorsun yine. Kendimden bahsetmeme gerek yok çünkü aslında kendimden bahsetmiş oluyorum zaten. Buradaki senin salakça bakış açın şu. Senin açından bakmıyorum bende. Söylediklerim belli birtakım tecrübelerimin sonucu yani senin bu konuda beni eleştirebileceğin herhangi alan mevcut değil, boş konuşuyorsun.

Sensin garip. Evet yeterli. Kıçından tespit yapan insanlardan hiç hoşlanmam ve itiraz ederim ne saçmalıyorsun ne ilgisi var şimdi diye.

Senin kıçının rahatından banane be adam? Hala neyi sıkıntı yapıp yapmadığından bahsediyor ısrarla gevrek gevrek. Madem hiç bir şey sikinde değil neye üzüldün? Laflara bak sanki tarzanmış da ormanda zorla kent e getirmişler bunu. Bilgisayar başında bir doğa aşığı. Saygı duyacaz kendinden bahsediyormuş keşke herkes öznel düşünseymiş. Adam nereden bakıyor olaylara adını da kendine özgülük koymuş. İyi de narsisizmi de göl kıyısında takılan adam diye tasvir etme hakkını mı veriyor bu sana orman narsisisti?

Yok sen ve tavla arkadaşın buna izin vermiyor beni böyle tanımladığınız sürece ben böyle davranacağım. Benim sabit kişiliğim yok belli birtakım ahlak ilkelerim,uyumlu olma çabam,uzlaşma zorunluluğum kamuoyuna şirin veya kibar görünme kaygım vs. Benim ilk eleştirimde kendi kafasına göre konuyu daraltıp ahkam kesen kim olursa olsun aynı davranış ile karşılaşacak.

Genelleme yaptığım iddiası senin öznelin ve bu durumda genelleme yaptığımı da kabul etmediğimi bilmelisin. Neresine katılıp katılmadığınn öznelinde beni ilgilenmdirmiyor nedenini açıklamadığın bir konuda boş laflar sarfetmen de benim problemim değil. Bu şekilde yarım yamalak anlamsız sayıklamalar vasıtasıyla herhangi düşünceye ulaşamazsın. Salak mısın nesin dediğim noktada da son derece ciddiyim orada da söylediğim gibi neye göre genelleme, neden sen?

İstek? Doğanın yardımı? Ha ha ha ha. Çok komik. Birincisi doğa sana da insanlığa da yardım etmez unut onu. İstek de yetmez önemli olan niyet değildir çünkü. Birtakım şeyleri gasp etmekte, kullanmakta yıkmakta, ele geçirmekte senden çok daha fazla istek hisseden 5 milyar insan bulabilirim rahatlıkla. Komedi de burada eskiden bir insan tanrının yardımıyla inşallah iyi olacak derdi onu duyunca muhtemelen dalga geçersinn. İyi de seninkinin farkı ne sanıyorsun be adam doğanın yardımıyla bir isteği varmış olabilirmiş. Ha ha ha ha. Ya gerçekten vakasınız ya tevekkeli değil habire sanane,banane diye konuşmakta öznelim öznelim ben dümyamı çözdüm diye zırvalamaktasın. Dindasın sen fakat dinin ille de bir kişisel put olduğunu varsayanlardan bu mantalite aynı zaten,sen de kendi niyetini ve doğayı putlaştırmışsın bu şekilde iyiye gidecek yani? Nı ho ha ha ha. Bayar tabi kıç muhabbeti böyle düşünmeye devam et, belki doğa anan seni kucaklar.

Neye göre yorum nerede anarşizm orada? Hem egoist hem anarşist? Kapitalist? Olur olur yanyana pek güzel durur ikisi. Kapitalizme bak egoist temelli bir anarşizmden farklı değil aslen. Bunu açayım mı? Sen kapitalist otoritenin neyin otoritesi olduğunu farz ediyorsun ki? Otorite nedir hangi ihtiyaçtan doğmuş da bu kadar çeşitlenip yayılmış insan toplumunda? Bir kuralı mı var istikrarlı kapitalizmin,istediği gibi vbirtakım güç sahipleri eğip bükemiyor mu kuralları? Elbet büküyor. Mülkiyet nedir bir insan neden bir şeylere bu benim der? Egoizm ile pek güzel durur anarşizm tabi. Adına kapitalizm derler o zaman. Hem kişisel çıkarı ötekinin çıkarından önde tutacaksın hem de toplumsal kural olmayacak özgür olunacak. Ne çıkar buradan herkese eşit sınırsız bir dünya mı? O yüzden post modern kendi kıçına özgürler anarşist oldu diyoruz. Konu anarşizm ya eleştiremeyiz değil mi yorumunu anarşizm kuralsızlıktır onu öğrenmişsin. Eşgüdümlülük,işbirliği gibi kavramların önemi yok herkese sonsuz özgürlük egoizm de olur. E zaten öyle şu an kural mural yok istedikleri gibi yontuyorlar kısa ömründe farkedemiyorsun sadece. Yani narsisizmi göl başı sefası ile betimleyen adamdan egoizmi nasıl tanımlamasını bekliyorum ki zaten, bende suç. Senin ormanda yaşamaktan kastın da muhtemelen ormana sahip olmaktır, burası benim ormanım falan dersin sen. Demez misin? Egoizmi neresine koyuyorsun anarşizmin peki zaten tüm bu mülkiyet merakı,para hırsı dünyayı parselleme geleneği sanki kişisel bencilliğin sonucu değilnmiş gibi saçmalıyorsun. Ego-Anarşist bir kitlesel kıyımdır zaten içinde olduğumuz durum. Bunu senden bekliyordum zaten. Senin gibi insanlar demokrasiyi kurallarla biçimlendirilmiş düzen zannederler. Kural mural yok manavın oy vererek otoriteyi belirlemesi ve o otoriter ünvanın manavın karaı ile sağlık sektörünü koordine edebilmesidir, devletin eşgüdümünü devlet haline getirip baltalayan ve eşgüdümü yok edip onu beceriksiz bir otoriteye mülki idareye çeviren. Eskiden de krallar,toprak sahiplerine veriliyordu bu görevler aynı şey. Mide hücresinin beyin hücresi olarak kullanılma durumu otoriteyi de devleti de yaratan. Rastgele yani. Seni kimin koordine edeceği tamamen rastgele. Bilenler değil. Bu da kapitalizmin bir temeli yani demokratik tombala oyunu. Anarşizm aşağıdan yukarı otonom bir örgütlenme önerir. İnsanlar gene birtakım temsilciler seçerler ama sağlık sektörüne bu sektör ve çalışma alanıyla ilgisiz tipler alakasız birini temsilci seçmezler. Organizmada nasıl ki örgütlenme özerkleşen hücrelerinn bir uçtan diğer uca rastgele karıştırılıp iiçinden rastgele seçilenler ile biçimlenmiyor ise,anarşizm de organik bir örgütlenmeyi temel alır. Yoksa kapitalizm düzen, anarşizm rastgelelilik falan değil. Neymiş, anarşizm hakkında konuşuyor muşuz hangi düşüncenin saçma olduğunda iddiada bulunamaz mışız öyle kıçtan baştan ne uydursak olurmuş sonuçta o da fikirmiş. Fikrini sevsinler senin, doğa ya karşı dur odaklan transa geç istiyorum diye. Yönteme bak hele öznellikten nereye varacağımızıdüşünüyorum ki zaten gene bende suç, tartıştığım adamlar yanlış. Bir de nihilistmiş. Nedir diye sorsan cevap veremez.

Boş beyinle neyi çözdün? Kıçını mı diye soracam kızacaksın ama kendinden başka bir şey söylediğin yok ki ben ne yapayım? Seni ilgilendirmeyen ne kadar çok mesele varmış meğer ilgilendiren senden başka mesele olmayınca demek ki böyle oluyor. Klinik kanıttan ona neymiş klinik kanıtın senin fikrinle varlığı arasındaki ilişki ne asıl, klinik kanıt işte. Zırvaymış kanıt değilmiş nihilizmi ne şekilde algıladığını da anlamışım işte sence sen dışında her şey zırva,boş beynin tek gerçek. Yani nihhilizmin değer yargıları eleştirisiyle de, andropmorfik andropocentrik genellemelere karşı tutumuyla da bir alakan yok. Kaldı ki kendin ben-cil sin, bu da zaten insan biçimci bir bakış açısı hatta mübalağalı biçimi nihilizmin de kavramın kendisinin zıttı ben diyip duruyorsun, sen ne? Saçma adam seni kesin nihilizm de sensindir anlamını böyle açıklarsın eminim.

Kim olduğundan banane? Düşündüklerini buraya yazmışsın işte anladığım yeter. SNe bu gizemli ayakları sanki burada yazdıklarından çok farklı düşünceleri varmış da tanıyamaz mışım. Daha önce de söyledim bu tür sanal ortam eleştirisi martavallara karnım tok, sanal ortam diye bir şey yoktur ortaya fikir sürüyorken. Bu bir iletişim ha konuşmuşun ha bir yere yazmışsın ha buraya. Ne yazdıysan o kadarsın, kendini yazdıkların ile ifade edemediysen bunun sorumluluğunu bana atma beni tanıyamazsın diyerek. Daha fazla veya eksik olduğunu düşünmüyorum. Öyle düşünmediğimi söylediğim halde aksinde iddia edip duran da gene sensin dolayısıyla tanıdığımdan daha fazla veya farklı olduğunu iddia ediyorsun. İcraat hani? Ne diyorsun, bunlar mı söyleyebileceklerin ben burada senin ben-cil fikrin dışında hiç bir şey göremedim. Sen de bunda ısrar ettin. Ee? Gerisi beni ilgilendiriyor mu? Hayır. Sen ilgilendirmesi veya farklı olması gerektiğini düşünüyor musun kendin demedin mi ne düşünüldüğü de umurumda değil diye? Evet. O zaman sorun ne asıl sende? Hayatında ben-cil fikirleri sürdürebilmek konusunda herhangi cansız nesne de senin kadar başarılıdır ne yani bunu neden belirttin ki ayrıca?

Bunları neden saydın ki cevap olarak? Sordum mu hakkımda ne düşünmüyorsun diye senin bu konuda ne düşündüğünden bana ne? Sen benim öznelim istediğimi söylerim derken iyi de benim davranışlarımı sorgulamak ne haddine senim. Neyi sayıyorsun ne olmuş yani? Masken çoktan düştü zaten sen farkında değilsin sadece.

İstersen bir de inandırmaya çalış? Çok daha eğleneceğime eminin o halini görünce. Şimdiden gocunduğumu alındığımı flan öne sürüp duruyorsun veya gergin olduğumu felan. Kahkahalarla gülüyorum sayende stres atıyorum halbuki burada yazdıklarını okudukça. Keşke sadece ilk yargımda kalsaydı daha fazla zırvalamasaydın da. Ancak artık ilk baştaki tartışmayla ilgisi yok sana dair bakış açımın, sonraki yazdıkların epey tebessüm etmeme neden oldu nasıl da kıvırabildiğin noktasında. Hiç bir şey yapamazsın hakkında her ne düşündüysem her yazını kendi söylemleri dahilinde irdeleyerek edindim sen önyargılı olduğuma inanmak isteyebilirsin bu da senin seçimin,herhangi bir şey yapmaya da niyetim yok buna karşıt olarak. Beni kendine zaten artık inandıramazsın neye inandıramayacağıma kendimi inandırmışım? Ne dediğin belli değil senin, böyle bir niyetim yok olamaz asla demiyor muydun şimdi inandıramayacağıma inandırmışsın kendini diye saçmalıyorsun tam tersini ifade ederek. Senin hangi sözüne inanayım ki hem, salt kendi ben-cil düşünceleri oluşturan kendi öznelin bile birbiriyle çelişkili. Bana şu anda cephe alıp almamış olmanı çok mu önemsediğimmi sanıyorsun cidden? Bu komik senin kişisel zırvalarını eleştirmek için buna gereksinimim yok ki.

Bence diye bir şey yok hayatta derken sakin olmadığımı sanman son derece komik. Gülünç buluyorum bu iddianı da. Hyat bence den ibaretmiş lafa bakhizaya gel. Heralde bir özerk varlığım var be salak adam ama sen o özerkliğe öyle bir takılmışsın ki aynı özerkliğin tüm şeylerde de aynen geçerli olup herkesi de birbiri ve çevresiyle etkilediğini kabul edemeyecek kadar kendine saplanıp kalmışsın asıl ben ne yapayım. Tek başına bir karanlık odada olsan şu düşündüklerinden birini bile algılayabileceksin sanki. Kendini herşeyin referansı olarak belleyen sanki benim bir de ısrarla bana atmaya çalışıyor topu neymiş efendim benyazıyormuşum bunları. Yok sen mi yazacaktın benim yazdıklarımı da daha mı normal olacaktı o zaman veya hiç çatışma olmasaydı aynı senin gibi düşünseydim? Çelişkiden başka bir şey üretmiyorsun, boş laf sadece. Senden bir şey beklemiyorum sen yazıyorsun ben de yazıyorum asıl sen ne bekliyorsun ki benden,söylediklerin ile uzlaşmamı mı? Böyle bir şeyi katılabileceğim bir fikrin olursa yaparım şu ana dek yazdıklarından tek bir mantıklı açılım , uzlalabileceğimn bir görüş izlenimi almadım,lakin zaten senin kişisel öznelliğin dışında olduğumdan ötürü böyle bir şeyin olamayacağını zaten bilmekteyim, sen kendine tapınmaktasın. Doğa seni korusun,kapitalizme gazap getirsin. Hani sen doğanın yardımıyla anarşist dönüşüme niyet edip arzulamışsın öyle inanıyorsun ya o bakımdan dedim. Komik ya dindar diyince kızıyor bir de, tam bir avanak liseli tribi anarşizm fışkırıyor her yerinden. Alkışlıyorum eğlenerek yoksa banane senden benim bu konulardaki fikirlerim belli senin gibi sığ bakan insanlara kanıtlamam da gerekmiyor,zamanı gelince yazdıkça görür isteyen zaten. Komik olan senin öznel idealizmini bu kavramlara eklemlemen,istediğim her şeyi söyleyebilirim sanman. Yerse tabi, her zaman yemez işte.

iyi ya... biraz da edebiyat tartışalım.

O tanımı ben yazmadım, o bir alıntıydı! Zaten nerden alıntı yaptığımı da göstermiş olmam gerekiyor, iyi oku.
Aşağıda verdiğin örneğe dikkat et şimdi!!!!!

Yahu ne var bunda? Yazar, ''adalet, dedemin cesur ve yürekli hayat yoldaşıdır; nerde ihtiyaç varsa, her zamand/dakika/an belirir'' gibisinden bir cümle kurar ve bu alegorik bir anlatım olur becerebildiğim kadarıyla iyi de sen neyi neyin yerinde kullandın be adam???Bir kavramın dönüşmesi... senin temel cümlen bu!!! Bunun aynı görev ve işlevde paralel örnek teşkil eden cümlelerini de koydum gözünün önüne anlayasın diye; ama hala saçma sapan konuşmaktasın.

Bireysel bir olgu olan narsisizmin sadizmle karışıp kitle psikolojisine dönmesi!!!

Okuma özürlü! Burda bir olgunun başka bir olgu yerine kullanılması mı var? Bu senin cümlen değil mi? Orda bireysel bir olayın kitselleşmesi söz konusu edilmiş sadece ki sosyal bilimlerde bu tip şeyler alegorik değil gayet somut/doğrudan durumlardır!

Örnek:Korku bireysel bir histir değil mi.? Peki ''toplumsallaşan korku duygusunun toplumsal bir paranoyaya yol açması'' dediğimizde de ''korku'' kavramının iradi bir özne gibi kendi aklı ve bilgisiyle davrandığı mı ima ediliyor? Su sıvıdır; suyun buz hale gelmesi... dediğimizde iradi bir eylem görüyor musun yoksa gayet doğal bir yasa mı görüyorsun? Peki insanların diğer insanların korkularından etkilenmesi, gerçekte korkulan şeyle yüzyüze gelmese bile üstelik, yokmudur kitle psikolojisinde?
Sen ne gerizekalı adamsın ki ne herhangi bir şey yerine ne de herhangi bir şahıs yerine kullanmadığın bir kavramla hala ALEGORİ yaptığını sanmaktasın!!! Alegori Yunanca kökenliymiş de... şu şu anlamlarda kullanılırmış da!!! Eeee, hani senin cümlen?
Bireysel bir davranış olan narsisizmin aynı zamanda sadist olup kitle psikolojisine dönmüş hali!!! Bu senin cümlen mi değil mi? NARSİSİZMİN SADİZMLE BİRLİKTE FAŞİZME EVRİLMESİ!!!

Korkunun toplumsallaşması... sıvıların buz hale geçmesi... lavraların sineğe dönüşmesi...

Paralel örnekler bunlar, jeton düşüyor mu biraz biraz? Daha kafana vurayım mı? bahsettiğin durum sosyal bilimler açısından olağan bir durum, anladın mı? En azından o tarz bir anlatım var, doğru yada yanlışlığı konumuz dışı şimdilik! Korku duygusunun toplumsallaşması dediğimizde, ayrıntılarda korkunun iradi bir özne gibi davrandığı hissedilse de; bu durup suyun buharlaşması gibi gayet doğal bir eylemi ifade ettiğinden orda ne kişileştirme ne de alegori ararsın. Narsisizmin dönüşmesi de toplumsal olanın içinde benzer bir anlamı ifade etmiyor mu?


evet, sorun alegori değil! sorun senin okuma ve anlama özürlü olman! şu apaçık konuda dahi anlamamakta ısrar edip bir pohh biliyormuşcasına absürtleşmen! acilen bir kliniğe görünsen iyi olur, bu hazımsızlık seni bitirecek....

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

senin adına yine üzüldüm... benim dünyam var... çok rahatım triplerim yok... umursamadığım bir çok şey var... o halde banane senin kıçından konuşanlara ders veririm triplerinden ve tüm sözlerinden... böyle bir yere varırmıyız...? hayır...! herkes senin gibi düşünmek zorunda mı...? hayır...!herkes benim gibi düşünmek zorunda mı...? hayır...! kim ne istiyorsa öyle düşünür ve düşündüğünü yazar... bunun bir sınırı bir ölçüsü bir standardı bir kuralı yoktur arkadaşım... ve bu yazılanlara karşı da herkes ne düşünüyorsa onu yazar... aynı kuralsızlıklar bu durum içinde geçerlidir... tüm sözlerinden banane diyorsan ne diye zahmet edip yazıp çiziyorsun ki...? bir de asabiyete bağlayıp hakaret ve küfürler yağdırıyorsun...? düşündüklerim ve bu doğrultuda yazdıklarım sadece beni ilgilendirir... ve BU FORUMDA DEFALARCA SÖYLEDİĞİM HAL DE BİR KEZ DAHA TEKRARLIYORUM... SADECE KENDİ ADIMA KONUŞUYORUM... DÜŞÜNDÜKLERİM YAZDIKLARIM KİMSEYİ BAĞLAMAZ... tamamen kişiseldir... böyle düşünüyor ve böyle yazıyorum... bunu neden dert ediyorsun ki...? ne yani senin yazdıklarına dair hiç bir şey yazılmasını istemiyormuydun yoksa...? üstelik o ilk yazdığım mesajda sana dair hiç bir şey bulunmadığı halde konuyu buralara sürükleyecek kadar egoist sin o zaman... direk bir saldırı olarak algılamayıp doğru düzgün okusaydın adam gibi narsisizmi tartışıyor olacaktık... ve o zaman sende iddaa ettiğin üzere bildiklerini aktarıyor olacaktın... kimse sana bildiklerini aktarma demedi ki... ama söylediğin her şeyin de doğru olacağını yada olsa bile herkes tarafından kabullenileceği fikrine kapılmış olman da çok anlaşılır bir şey değil... yoksa herşeyin iyisini doğrusunu sen mi biliyorsun...? bilsen bile bu bize ne gibi bir zorunluluk getiriyor ki kabullenelim...? bir yaptırımı var mı...? varsa nasıl uygulayacaksın...? daha çok ve geniş küfürler mi edeceksin...?

Alıntı:
görmediğinde olandan farklı bir şey olma ihtimalinin gerçekleşme ihtimali doğacak... çok mu umurumda...? hayır...!
Neden umurunda değil ise bunu alışkanlık haline getirecek kadar umursuyorsun? Yalan. Her zamanki gibi.


nereden biliyorsun yalan olduğunu...?

Alıntı:
senin açından bakarsa evet muhtemelen aynı terane adam diyecektir... işte tamda bu noktada üzgünüm çünkü o senin açından bakmayacak... çünkü o sen değilsin... i

Ama görüp görmediğini bilmiyorsun bile. Bunu bilmezken, bunu yapıyor fakat umurunda olmadığını söyleme ihtiyacı hissediyorsun. Sen yalan söylüyorsun.

evet görüp görmediğini bilmediğimi zaten söylemiştim... senin karşılıksız sevmek diye bir şeyden haberinin olmaması benim sorunum değil... böyle bir sorunla tabi ki yalan olarak algılarsın böyle bir durumu...

Benim açımdan bakıp bakmaması önemli değil ama hala aynı terane diyeceği kesin. Çünkü bu daha sen bu konuda ne hissettiğini bile bilmiyor çember çiziyor, bir imada bulunup sonra reddediyorsun. Kendine karşı dürüst değilsin ki seni ggörüp görmeyeceğinmi bilmediğin kadar uzak olan biri, nerenden anlasın.

senin açından bakarsa evet muhtemelen aynı terane adam diyecektir... işte tamda bu noktada üzgünüm çünkü o senin açından bakmayacak... çünkü o sen değilsin... i

tekrar oku ne demişim...

Alıntı:
aslında seninle ilgiliydi burada ki üzüntüm... kendini ne kadar da dünyanın merkezi görüyorsun öyle...! herkes senin açından bakmıyor... bak yine üzgünüm... senin adına...

Senin bir de açın mı vardı? Bana kendi merkezinden dünyaya bakıyorsun diyen adam biraz evvel bana sadece kendi merkezinde olmalısın daha az gergin olursun diyordu? Bir şey söyleyeyim mi,sen sırf laf olsun diye konuşuyorsun herhangi bir manası yok söylediklerinin kendin için bile.

tüm insanların olduğu gibi benimde kendi açım var... ve bak ne demişim... keşke senin dünyanda da böyle olsaydı da şu gerginliğin azalsaydı biraz... sen kendine inanmazken sana inanmazı nasıl beklersin...?

Alıntı:
bilmediğim ve ilgilenmediğim konularda konuşmam... ve bildiklerimi de bildiğimi ispatlamak için tanımlamalar şeklinde yazmam...

Bu da yalan. Mesela benim ne anlamda yazmış olduğumu bilmiyordun faşizmi tanımlarken.

faşizm tanımına dair hiç bir şey yazmadım...


Bunun ötesinde benim narsisizmden ne anladığımı da bilmiyordun. Ama narsisizmin ne olduğu hakkında uzun bir paragraf yazdın hem de benim tek cümlelik betimlememden hareketle. Dahası diktatörü tanımlayıp tanımımı onun tanımı ilan ettin. Bu da ispata çalıştığını gösterir. Dolayısıyla bu söylediklerin tamamıyla yalan.

bunları da yapmadım... sen öyle anladın yada sırf bu tartışmalar doğsun da hakaret edeyim diye böyle anlamak işine geldi... söylediklerimden kendi anlamlarını çıkartıyorsun... tüm narsistlerin diktatör ve sadist kişilikler de olmayacağına (ve senin böyle bir iddaa da bulunduğunu da ima etmedim ve senin de kabul ettiğin üzere sana diktatör yada sadist de demedim hatırlıyorsan) dair bir paragraf açmıştım sadece... gerisini sen abarttın...


Şuna sığınıyorsun her zamanki gibi sözlerinin davranışların ile uyuşması gerekmiyor laf olsun diye bir şey ortaya atıp bu benim,ben böyleyim demek suretiyle onun doğru olduğunu kabul etmemizi bekliyorsun.

hiç böyle şeyler yapmıyorum ve böyle beklentilerim de yok... tekrar söylüyorum tamamen kişisel konuşuyorum...


Ama ben sen değilim bunu söylemekten pek hoşlanıyorsun değil mi? Ama sen de ben değilsin öznelin beni hiç ilgilendirömiyor, yaptığın tanımlar da. Bildiğini tanımlar halinde yazmaz değil yazamazsın.

yazarım hiç kimse de engel olamaz... işte yazamazsın demek zorbalıktır dayatmadır...

Herhangi bir şeyi tanımlayamamak o konudaki bilgi eksikliğindendir, ideolojik nedenlerle tanımlara karşıyım martavalları okumaya lüzum yok, siyaset konuşmuyoruz.

sana öyle geliyor... ben burada bir bilgilendirme kampanyası yürütmüyorum... konular hakkında kişisel yorumlar yapıyorum... bu senin anlayışsızlığın...


Alıntı:
evet kanımca gerçekçi olmasa da bir fikirdir... ama kanımca gerçekçi olmaması bir fikir olmadığı anlamına gelmez... senin fikir standartlarına ulaşamadığı için de sana fikri olmamak gibi görünen şeyler de bir fikirdir... düşünülmesi yeterlidir... fikrimce...

Gerçek konularda gerçekçi olmaması hava cıvadır fikir değil.

sence...

Evren nasıl oluşmuş olabilir veya hayat nedir, felsefeniz nedir konusu değil konumuz narsisizm burada. Öyle istediğimi söyleyebilirim yine de fikirdir, demek asıl konu hakkında konuşulamamasına neden olur.

asıl konu hakkında konuşuyorduk hatırlarsan daha ilk yorumda sen sapıttın...

Ağzından çıkan her cümle fikir değildir. Senin fikrince fikir olması onlara fikir olarak bakmamız gerektiğini düşündürmez. Sayıklamadır.

sence... ağzımdan çıkan her harf fikirdir diyorum bak şimdi ne olacak...?


Alıntı:
seni es geçtiğin noktalamalar için hiç düzeltmedim... yapmadığım şeyler üzerinden itham ediyorsun... aynı kafada olduğumuzda senin dar bakış açınla ilgili bir mesele... bunu kendin çözmelisin...

Hiç farkınız yok. Yöntem aynı. Benim bakış açım böyle bu da benim fikrim. Sana Gerçekçi görünmemesi bunun yanlış bir fikir olduğunu ve bakış açımın dar olduğunu göstermez. Bunu çözecek olan da ben değilim.

bu konuda tam anlamıyla aynı fikirdeyiz... ve tam olarak bundan bahsediyorum... sana gerçekçi görünmemesi bunun yanlış bir fikir olduğunu ve bakış açımın dar olduğunu göstermez... bunu çözecek olanda ben değilim... ne güzel söylemişsin...

Alıntı:
tercih meselesi... ama öznel söylemlerin daha iç açıcı... en azından seni tanımada yardımcı oluyor... hoşa gitsin gitmesin... mevzu bu değil... kişinin kendinden bahsetmesi... kendi görüşlerinden... fikirlerinden...

Boş konuşuyorsun yine.

sence...

Kendimden bahsetmeme gerek yok çünkü aslında kendimden bahsetmiş oluyorum zaten.
her zaman değil... hatta neredeyse hiç... bildiklerinden öğrendiklerinden bahsediyorsun... peki orgon kiö...? ne yer ne içer ne sever...?

Söylediklerim belli birtakım tecrübelerimin sonucu yani senin bu konuda beni eleştirebileceğin herhangi alan mevcut değil,

haklısın... katılıyorum... ve senin içinde aynısı geçerli...



Alıntı:
garip bir özellik... peki sana göre kıçından salakça tespitler diye tanımladığın şeylerin sence öyle olması yeterli mi böyle davranman için...?

Sensin garip.

teşekkürler...

Evet yeterli. Kıçından tespit yapan insanlardan hiç hoşlanmam ve itiraz ederim ne saçmalıyorsun ne ilgisi var şimdi diye.

bende...

Alıntı:
sana uygar göründüğüme de üzüldüm açıkçası... evet ormanda... şu an olmasa da bi süre önce evet... haklısın ilkelim demekle ilkel olunmuyor... yaşamak lazım...sana ahkam kesiyor gibi görünmeme sebep olan şey ne...? ısrarla öznel fikirlerim olduğunu ve kimseyi bağlamadığını defalarca tekrarladığım halde söylediklerimin hala bir baskı yada bir dayatma mı hissediyorsun bu konuda...? kavramları çorbaya çeviriyor olabilrim ve bir boşlukta yaşıyor da ama kimseyi bu konuda da zorlamıyor yada içerisine çekmeye de çalışmıyorum... ayrıca natüralizm kapsamında değerlendirilemediği zaman bu tip davranışlar ne olur acaba...? ne kadar etkiler beni...? kahrolurmuyum natüralizm kapsamında değerlendirilmedim diye...? rahat ol bu konuda sıkıntı yapmam... değerlendirmeyiversinler...

Senin kıçının rahatından banane be adam? Hala neyi sıkıntı yapıp yapmadığından bahsediyor ısrarla gevrek gevrek. Madem hiç bir şey sikinde değil neye üzüldün? Laflara bak sanki tarzanmış da ormanda zorla kent e getirmişler bunu. Bilgisayar başında bir doğa aşığı. Saygı duyacaz kendinden bahsediyormuş keşke herkes öznel düşünseymiş. Adam nereden bakıyor olaylara adını da kendine özgülük koymuş. İyi de narsisizmi de göl kıyısında takılan adam diye tasvir etme hakkını mı veriyor bu sana orman narsisisti?

tek bir kelime dahi anlamadığın gibi hakaret küfür... inatçısın da anlayışsızlık ve dinlemem konusun da... ayrıca yakıştırmalar anlamadan anlam çıkarmaya çalışmalar falan filan... dinle dinlemeyi öğren... hoşuna gitmek zorunda değil... düşman olarak görsen bile yada bir hiç ama önce dinle de öyle konuş... benden bahsetmiyorsun... alıntı yaptığın şeyi oku bari...

Alıntı:

yoo eyvallah demen gerekmiyor... zaten bu yüzden bir forumda günlerdir devam eden bir tartışmanın içindeyiz... mesele şu kıç muhabbetini geçip -asabi ve alıngan kalabilirsin problem değil...- şu düşüncelerini öyle yazsan... ve sana layık değil ama sonuçta kıç değilde bir zihinden çıktığını bu öznel zırvaların kabullensen ve kimseyi bağlamadığını da...

Yok sen ve tavla arkadaşın buna izin vermiyor beni böyle tanımladığınız sürece ben böyle davranacağım. Benim sabit kişiliğim yok belli birtakım ahlak ilkelerim,uyumlu olma çabam,uzlaşma zorunluluğum kamuoyuna şirin veya kibar görünme kaygım vs.

benim de yok... ortak yönlerimiz var anlaşılan...

Benim ilk eleştirimde kendi kafasına göre konuyu daraltıp ahkam kesen kim olursa olsun aynı davranış ile karşılaşacak.

beni bozmaz... bu senin tercihin ama benimle ne ilgisi var onu anlamadım... yoksa ilk eleştirimde ne dediğimi hala anlayamadığını mı söyleyeceksin...?


Alıntı:
genelleme yaptığın bir konuda bu görüşüne katılmadığımı öznel olarak belirtmiştim tartışmamızın başladığı noktada... ve temennimde bu konuda tartışarak belki tekrar senin yaptığın genellemeye belki bambaşka bir genellemeye yada ortak bir paydaya yada yada diyerek narsisizmle ilgili görüşlere bakışlara düşüncelere ulaşmaktı... ama daha ilk dakikada seni diktatörlükle suçladığım alınganlığıyla konuyu kişisel boyutlara taşıdın... sonra gerginliğin ve ağzı bozukluğunun da katkısıyla ki defalarca düşmanca bir tavrım olmadığını belirttiğim halde ortamın da müsaitliğiyle ok yaydan çıktı... şimdi hala salak mısın nesin sorunda ciddi olup olmadığını merak etmekteyim...?

Genelleme yaptığım iddiası senin öznelin ve bu durumda genelleme yaptığımı da kabul etmediğimi bilmelisin.

sana göre öyle olabilir... ama bence genelliyorsun...


Neresine katılıp katılmadığınn öznelinde beni ilgilenmdirmiyor nedenini açıklamadığın bir konuda boş laflar sarfetmen de benim problemim değil.

evet benim de boş laflar gibi problemlerim olmuyor... bak bir ortak yön daha...

Bu şekilde yarım yamalak anlamsız sayıklamalar vasıtasıyla herhangi düşünceye ulaşamazsın.

bak bunu bir düşüneceğim... zira böyle bir tecrübem olmadı... tecrübe ettiklerimizle varız sonuçta değil mi...? kimse yarım yamalak anlamsız sayıklamalar vasıtasıyla herhangi bir düşünceye ulaşamaz... evet bunu bir düşüneyim...


Salak mısın nesin dediğim noktada da son derece ciddiyim orada da söylediğim gibi neye göre genelleme, neden sen?

madem ciddisin cevap veriyorum... senin salaktan ne anladığına göre değişir... hala ilkokul boyutundaysan mesela hayır değilim...

Alıntı:
plan demeyelim de bir istek diyelim biz buna... doğanın da yardımıyla... şu kıç muhabbeti gerçekten çok baydı...!

İstek? Doğanın yardımı? Ha ha ha ha. Çok komik. Birincisi doğa sana da insanlığa da yardım etmez unut onu. İstek de yetmez önemli olan niyet değildir çünkü. Birtakım şeyleri gasp etmekte, kullanmakta yıkmakta, ele geçirmekte senden çok daha fazla istek hisseden 5 milyar insan bulabilirim rahatlıkla. Komedi de burada eskiden bir insan tanrının yardımıyla inşallah iyi olacak derdi onu duyunca muhtemelen dalga geçersinn. İyi de seninkinin farkı ne sanıyorsun be adam doğanın yardımıyla bir isteği varmış olabilirmiş. Ha ha ha ha. Ya gerçekten vakasınız ya tevekkeli değil habire sanane,banane diye konuşmakta öznelim öznelim ben dümyamı çözdüm diye zırvalamaktasın. Dindasın sen fakat dinin ille de bir kişisel put olduğunu varsayanlardan bu mantalite aynı zaten,sen de kendi niyetini ve doğayı putlaştırmışsın bu şekilde iyiye gidecek yani? Nı ho ha ha ha. Bayar tabi kıç muhabbeti böyle düşünmeye devam et, belki doğa anan seni kucaklar.

bu söylediklerin benim doğadan istediğim yardımı nasıl engelleyecek merak ettim...? hala istiyorum doğanın yardımını... mesela dokuz on şiddetinde depremler istiyorum... her yerde... bak istedim bile... engel olamadın...


Alıntı:
aynı şey zannetmiyorum egoizmle anarşizmi... ama yan yana durabileceklerini biliyorum... anarşist kavramları çarpıtmak demişsin ben buna kendi yorumum diyorum ve böyle yorumlamama da hiç bir şey engel olamaz... senin itirazların da buna dahil... itiraz etmen değil ayrıca problem olan... böyle yapılamaz böyle düşünülemez böyle davranılamaz gibi dayatmaların... evet nihilistim aynı zamanda... ama senin yorumladığımı düşündüğün şekilde değil...

Neye göre yorum nerede anarşizm orada? Hem egoist hem anarşist? Kapitalist? Olur olur yanyana pek güzel durur ikisi. Kapitalizme bak egoist temelli bir anarşizmden farklı değil aslen. Bunu açayım mı? Sen kapitalist otoritenin neyin otoritesi olduğunu farz ediyorsun ki? Otorite nedir hangi ihtiyaçtan doğmuş da bu kadar çeşitlenip yayılmış insan toplumunda? Bir kuralı mı var istikrarlı kapitalizmin,istediği gibi vbirtakım güç sahipleri eğip bükemiyor mu kuralları? Elbet büküyor. Mülkiyet nedir bir insan neden bir şeylere bu benim der? Egoizm ile pek güzel durur anarşizm tabi. Adına kapitalizm derler o zaman. Hem kişisel çıkarı ötekinin çıkarından önde tutacaksın hem de toplumsal kural olmayacak özgür olunacak. Ne çıkar buradan herkese eşit sınırsız bir dünya mı? O yüzden post modern kendi kıçına özgürler anarşist oldu diyoruz. Konu anarşizm ya eleştiremeyiz değil mi yorumunu anarşizm kuralsızlıktır onu öğrenmişsin. Eşgüdümlülük,işbirliği gibi kavramların önemi yok herkese sonsuz özgürlük egoizm de olur. E zaten öyle şu an kural mural yok istedikleri gibi yontuyorlar kısa ömründe farkedemiyorsun sadece. Yani narsisizmi göl başı sefası ile betimleyen adamdan egoizmi nasıl tanımlamasını bekliyorum ki zaten, bende suç. Senin ormanda yaşamaktan kastın da muhtemelen ormana sahip olmaktır, burası benim ormanım falan dersin sen. Demez misin? Egoizmi neresine koyuyorsun anarşizmin peki zaten tüm bu mülkiyet merakı,para hırsı dünyayı parselleme geleneği sanki kişisel bencilliğin sonucu değilnmiş gibi saçmalıyorsun. Ego-Anarşist bir kitlesel kıyımdır zaten içinde olduğumuz durum. Bunu senden bekliyordum zaten. Senin gibi insanlar demokrasiyi kurallarla biçimlendirilmiş düzen zannederler. Kural mural yok manavın oy vererek otoriteyi belirlemesi ve o otoriter ünvanın manavın karaı ile sağlık sektörünü koordine edebilmesidir, devletin eşgüdümünü devlet haline getirip baltalayan ve eşgüdümü yok edip onu beceriksiz bir otoriteye mülki idareye çeviren. Eskiden de krallar,toprak sahiplerine veriliyordu bu görevler aynı şey. Mide hücresinin beyin hücresi olarak kullanılma durumu otoriteyi de devleti de yaratan. Rastgele yani. Seni kimin koordine edeceği tamamen rastgele. Bilenler değil. Bu da kapitalizmin bir temeli yani demokratik tombala oyunu. Anarşizm aşağıdan yukarı otonom bir örgütlenme önerir. İnsanlar gene birtakım temsilciler seçerler ama sağlık sektörüne bu sektör ve çalışma alanıyla ilgisiz tipler alakasız birini temsilci seçmezler. Organizmada nasıl ki örgütlenme özerkleşen hücrelerinn bir uçtan diğer uca rastgele karıştırılıp iiçinden rastgele seçilenler ile biçimlenmiyor ise,anarşizm de organik bir örgütlenmeyi temel alır. Yoksa kapitalizm düzen, anarşizm rastgelelilik falan değil. Neymiş, anarşizm hakkında konuşuyor muşuz hangi düşüncenin saçma olduğunda iddiada bulunamaz mışız öyle kıçtan baştan ne uydursak olurmuş sonuçta o da fikirmiş. Fikrini sevsinler senin, doğa ya karşı dur odaklan transa geç istiyorum diye. Yönteme bak hele öznellikten nereye varacağımızıdüşünüyorum ki zaten gene bende suç, tartıştığım adamlar yanlış. Bir de nihilistmiş. Nedir diye sorsan cevap veremez.

sence...


Alıntı:
hala klinik kanıtlar diyorsun...? kanıt manıt yok... kendi dünyamı çözdüm evet... hemde boş bir beyinle... herşey olmasa da çoğu şey saçmalık ve zırva... beni zerre kadar ilgilendirmeyen meseleler... kiilnik kanıt gibi...

Boş beyinle neyi çözdün? Kıçını mı diye soracam kızacaksın ama kendinden başka bir şey söylediğin yok ki ben ne yapayım? Seni ilgilendirmeyen ne kadar çok mesele varmış meğer ilgilendiren senden başka mesele olmayınca demek ki böyle oluyor. Klinik kanıttan ona neymiş klinik kanıtın senin fikrinle varlığı arasındaki ilişki ne asıl, klinik kanıt işte. Zırvaymış kanıt değilmiş nihilizmi ne şekilde algıladığını da anlamışım işte sence sen dışında her şey zırva,boş beynin tek gerçek. Yani nihhilizmin değer yargıları eleştirisiyle de, andropmorfik andropocentrik genellemelere karşı tutumuyla da bir alakan yok. Kaldı ki kendin ben-cil sin, bu da zaten insan biçimci bir bakış açısı hatta mübalağalı biçimi nihilizmin de kavramın kendisinin zıttı ben diyip duruyorsun, sen ne? Saçma adam seni kesin nihilizm de sensindir anlamını böyle açıklarsın eminim.

evet beni ben ilgilendirir... bunu niye bu kadar dert ediyordun ki...? seni düşünmemi istiyorsan biraz kendinden bahset o halde... ayrıca yorumlarının çoğunun benimle bir ilgisi yok...


Alıntı:
evet bana göre... evet otorite yada bilirkişi değilim... aksini de hiç bir zaman söylemedim... evet salt kişisel görüşler... benim hayatımda tam anlamıyla geçerliler... savunulmasıda sence hastalıklı narsist bir davranış bence doğal bir süreç... özel olduğumu ben değil sen çıkardın... kim olduğumu bilmeden ne düşünebildiğimi anlayamazsın...!

Kim olduğundan banane? Düşündüklerini buraya yazmışsın işte anladığım yeter. SNe bu gizemli ayakları sanki burada yazdıklarından çok farklı düşünceleri varmış da tanıyamaz mışım. Daha önce de söyledim bu tür sanal ortam eleştirisi martavallara karnım tok, sanal ortam diye bir şey yoktur ortaya fikir sürüyorken. Bu bir iletişim ha konuşmuşun ha bir yere yazmışsın ha buraya. Ne yazdıysan o kadarsın, kendini yazdıkların ile ifade edemediysen bunun sorumluluğunu bana atma beni tanıyamazsın diyerek. Daha fazla veya eksik olduğunu düşünmüyorum. Öyle düşünmediğimi söylediğim halde aksinde iddia edip duran da gene sensin dolayısıyla tanıdığımdan daha fazla veya farklı olduğunu iddia ediyorsun. İcraat hani? Ne diyorsun, bunlar mı söyleyebileceklerin ben burada senin ben-cil fikrin dışında hiç bir şey göremedim. Sen de bunda ısrar ettin. Ee? Gerisi beni ilgilendiriyor mu? Hayır. Sen ilgilendirmesi veya farklı olması gerektiğini düşünüyor musun kendin demedin mi ne düşünüldüğü de umurumda değil diye? Evet. O zaman sorun ne asıl sende? Hayatında ben-cil fikirleri sürdürebilmek konusunda herhangi cansız nesne de senin kadar başarılıdır ne yani bunu neden belirttin ki ayrıca?

aramızda ki fark bu... ben kim olduğunla ilgileniyorum... çünkü ağzını bozmadığın ve saptırmadığın zamanlarda ipe sapa gelir şeyler söylüyorsun... bu yüzdendir ki bu konu dışında yazdıklarına bir eleştiri getirmedim ve ilgiyle okudum diğer zamanlarda diğer söyleyenlerin diğer söylediklerine yaptığım gibi... okudum ve iyiymiş dedim bazen içimden bazen yazarak...


Alıntı:
agresifliğine alınganlığına anlayışsızlığına küfürbazlığına paranoyalarına... daha sayabilirim... masumiyet maskemin düşeceğini biliyorsun demek... ne çıkacak altından onuda biliyorsundur o halde...

Bunları neden saydın ki cevap olarak? Sordum mu hakkımda ne düşünmüyorsun diye senin bu konuda ne düşündüğünden bana ne? Sen benim öznelim istediğimi söylerim derken iyi de benim davranışlarımı sorgulamak ne haddine senim. Neyi sayıyorsun ne olmuş yani? Masken çoktan düştü zaten sen farkında değilsin sadece.

davranışlarını sorgulamak benim haddime değil tabi... ama anlattıkların değerini yitiriyor veya anlattıklarının önüne geçiyor bu davranışların... oysa ben burada okumak ve yazmak için bulunuyorum... okumam için se tavır tercihi yapıyorum... ve bahsi geçen tavırlarla yazılan şeyleri okumak zaman kaybı oluyor sadece... hani bilgi aktarmaya gelmiştin...?

Alıntı:
kimseye bir şey inandırmaya çalıştığım yok... sadece kişisel görüşlerimi yaıyorum konulara ve yorumlara... diğer herkesin yaptığı gibi... seni gocunduran şey ne...? sana karşı cephe aldığımı taraf seçtiğimi çelişki aramaya çalıştığımı ve aksine inandıramayacağıma o kadar inanmışsın ki bu ön yargılı bir bakış yaratmış sende... senin tercihin... ne yapabilirim...

İstersen bir de inandırmaya çalış? Çok daha eğleneceğime eminin o halini görünce. Şimdiden gocunduğumu alındığımı flan öne sürüp duruyorsun veya gergin olduğumu felan. Kahkahalarla gülüyorum sayende stres atıyorum halbuki burada yazdıklarını okudukça. Keşke sadece ilk yargımda kalsaydı daha fazla zırvalamasaydın da. Ancak artık ilk baştaki tartışmayla ilgisi yok sana dair bakış açımın, sonraki yazdıkların epey tebessüm etmeme neden oldu nasıl da kıvırabildiğin noktasında. Hiç bir şey yapamazsın hakkında her ne düşündüysem her yazını kendi söylemleri dahilinde irdeleyerek edindim sen önyargılı olduğuma inanmak isteyebilirsin bu da senin seçimin,herhangi bir şey yapmaya da niyetim yok buna karşıt olarak. Beni kendine zaten artık inandıramazsın neye inandıramayacağıma kendimi inandırmışım? Ne dediğin belli değil senin, böyle bir niyetim yok olamaz asla demiyor muydun şimdi inandıramayacağıma inandırmışsın kendini diye saçmalıyorsun tam tersini ifade ederek. Senin hangi sözüne inanayım ki hem, salt kendi ben-cil düşünceleri oluşturan kendi öznelin bile birbiriyle çelişkili. Bana şu anda cephe alıp almamış olmanı çok mu önemsediğimmi sanıyorsun cidden? Bu komik senin kişisel zırvalarını eleştirmek için buna gereksinimim yok ki.

hala aynı yerdesin... hiç bitmeyen bir regl dönemi geçiriyor olabilirsin... sana cephe almışlığım yada düşman olmuşluğum yok... seviyesizce tartışıyoruz ve buna senin katkın benden daha fazla...


Alıntı:
bence diye bir şey var hayatta ve hatta sadece ondan ibaret hayat... biraz sakinleşmeye çalışacağına köpürüyorsun her cümlende... kendin kuruyor kendin yazıyor ve kendin coşuyorsun... sonrada bence diye bir şey yok hayatta diyorsun... ne yapmamı bekliyorsun benden...?

Bence diye bir şey yok hayatta derken sakin olmadığımı sanman son derece komik. Gülünç buluyorum bu iddianı da. Hyat bence den ibaretmiş lafa bakhizaya gel. Heralde bir özerk varlığım var be salak adam ama sen o özerkliğe öyle bir takılmışsın ki aynı özerkliğin tüm şeylerde de aynen geçerli olup herkesi de birbiri ve çevresiyle etkilediğini kabul edemeyecek kadar kendine saplanıp kalmışsın asıl ben ne yapayım. Tek başına bir karanlık odada olsan şu düşündüklerinden birini bile algılayabileceksin sanki. Kendini herşeyin referansı olarak belleyen sanki benim bir de ısrarla bana atmaya çalışıyor topu neymiş efendim benyazıyormuşum bunları. Yok sen mi yazacaktın benim yazdıklarımı da daha mı normal olacaktı o zaman veya hiç çatışma olmasaydı aynı senin gibi düşünseydim? Çelişkiden başka bir şey üretmiyorsun, boş laf sadece. Senden bir şey beklemiyorum sen yazıyorsun ben de yazıyorum asıl sen ne bekliyorsun ki benden,söylediklerin ile uzlaşmamı mı? Böyle bir şeyi katılabileceğim bir fikrin olursa yaparım şu ana dek yazdıklarından tek bir mantıklı açılım , uzlalabileceğimn bir görüş izlenimi almadım,lakin zaten senin kişisel öznelliğin dışında olduğumdan ötürü böyle bir şeyin olamayacağını zaten bilmekteyim, sen kendine tapınmaktasın. Doğa seni korusun,kapitalizme gazap getirsin. Hani sen doğanın yardımıyla anarşist dönüşüme niyet edip arzulamışsın öyle inanıyorsun ya o bakımdan dedim. Komik ya dindar diyince kızıyor bir de, tam bir avanak liseli tribi anarşizm fışkırıyor her yerinden. Alkışlıyorum eğlenerek yoksa banane senden benim bu konulardaki fikirlerim belli senin gibi sığ bakan insanlara kanıtlamam da gerekmiyor,zamanı gelince yazdıkça görür isteyen zaten. Komik olan senin öznel idealizmini bu kavramlara eklemlemen,istediğim her şeyi söyleyebilirim sanman. Yerse tabi, her zaman yemez işte.


çatışma olmalı tabi ki... gerginlikler de... uyuşmazlıklar... eleştiriler... bazen dozu da aşabilir eleştirinin... ama hakaret ve küfürden sıyrılmak lazım... diyorum ki bence diye akıyor benim hayatım... sen sana küfür etmişim gibi celalleniyorsun... senden sadece hakaret ve küfürleri çıkarmanı istiyorum yazdıklarından... günde 15-16 saat çalışan ve bilgisayarı ve interneti iş için maillerine bakmak ve khaos dışında neredeyse hiç kullanmayan biri olarak bir iki saat erken geldiğim-bu erken gece on bir gibi oluyor- ve haftada yada onbeş günde bir bir gün izin yaptığım sürece tartışmayı sonsuza dek sürdürebileceğimizi söyleyebilirim... ve bundan hiç sıkılmam... bir şeyi daha unutma ki söyleyeceklerim her zaman kişisel fikirlerimdir ve hiç kimseyi bağlamadan hiç kimsenin kabullenme zorunluluğu olmadan var olacaklardır... yazamazsın düşünemezsin yapamazsın edemezsin gibi dayatmalar beni bağlamaz... tüm dünyanın kabul ettiğini reddedebilirim ve tüm dünyanın reddettiğini kabul edebilirim... bu hiç kimseyi ilgilendirmez... kanıtım dayanağım kaynağım sadece kendimdir... alıntı yaptığım zaman kimden olduğunu belirtirim zaten... ama istediğim an istediğim tercihi yapma özgürlüğüne sahibim... yani özgür iradeye... kendimle çelişme ve kendimi çürütme haklarına da sahibim... ve gerektiğinde bunları da kullanırım... gerektiğinde özür dilerim teşekkür ederim saygı duyarım dinlerim ve anlatırım... tabi sen yine banane senden be adam diyeceksin... beni bozmaz... ben anlatırım... sende anlat dinlerim... şimdi gerçekten uyumam lazım... zira %80'i hamallık olan işim için uyku ve dinlenmek çok önemli... verilen zaman içinde...

Bu başlık.. okunası ve eğlenceli bir hal almış..
Sacayağının bir ayağını nitelendiren bu edipler -üçleme olarak da literatüre geçecek adamlar bunlar )

Ben def ettikçe alçak virüsler ürüyor. Ben doğrumu deştikçe onlar komikmiş gibi gülüyor. Bilmiyorlar aslında onlar karşımda yavaşça ölüyor....

bu bir sataşma mı sayın sunasu...? ...

Mükemmeldi...

ormanda yürürüm kimseyi tanımam

Her insanın içinde kendine tapma potansiyeli var. Bunun olması gerekeni kişinin kendi öz hislerine, düşüncelerine, duygularına tapmasıdır, ona güvenmesidir. Bunu yapamadığınız oranda bu tapınmayı ve ilgiyi dışardan almaya çabalarsınız. Kendi içinizde kendinize onay verebilecek bir sistemi kuramamışsanız, bu onayı dışardan almak için kendinizi türlü şekillere sokarsınız.

Sağlıklı narsizm ile sağlıksız narsizm arasındaki farkı görebilmek kolay değil, bunun için bir insanı tüm yönleriyle tanıyıp uzun vakitler geçirmeniz gerekebilir.

Narşişt mi arşişt mi? ben arşişt olarak biliyorum ama