İktidar üzerine

tostaky · #11 (**permalink**) 22-07-2008, 13:56

insanların iktidara gereksinimi olmamalıdır, insanlar bunu anladıkları gün; iktidar zaten yıkılacaktır...

kafambozuk · #12 (**permalink**) 22-07-2008, 14:03

Alıntı:

marxist´isimli arızadan alıntı

insanların iktidara gereksinimi olmamalıdır, insanlar bunu anladıkları gün; iktidar zaten yıkılacaktır...

haklısnız fakat insanlığın bunu anlamasıda kim bilir kaç cana ve kaç yıla bedel olacak...

dengesiz · #13 (**permalink**) 23-07-2008, 00:48

Bana kalırsa iktidar güçler dengesizliğinin bir sonucudur ve dünya varolduğu sürece sürecektir.Güçlü olan güçsüz olanı yönetir.Çoğunluk azınlığa düşüncelerini empoze eder.Patron işçiyi çalıştırır emirler verir.(başta da söylendiği gibi iktidar kaçınılmaz olarak heryerdedir)
Bence hiçkimse başkasının iktidarı altında olmak istemez.Bunun için ne eğitime ne de uyanmaya gerek vardır.Güçsüzlük iktidara boyun eğmek zorunda bırakır insan(lar)ı.
Bir de insanoğlunun içinde olan o bitmek tükenmek bilmeyen hükmetme arzusu... o hırs... iktidarı sizce de kaçınılmaz kılmıyor mu...?

hosannah · #14 (**permalink**) 18-08-2011, 00:13

Foucault’ nun nitelendirmesine göre, bir iktidar ilişkisini tanımlayan şey, onun başkaları üzerinde doğrudan ve dolaysız olarak etkide bulunmayan, ama başkalarının eylemleri üzerinde eyleyen bir eylem tarzı olmasıdır… İnsandan kaynaklı; fakat insana yönelik olmayan iktidar, bu dengesizliği sorgulayan bireylerin karşısında mutlak bir kuvvet olarak çıkar. Şiddet, iktidara karşı koyanların deneyimlediği bir tepkidir. Şüphe duyanların karşısına ise iktidar illüzyonu çıkacaktır: Ona inanmanın ve benzemenin yaşamı güzelleştireceği/kolaylaştıracağı düşüncesi… İktidarın gerekliliğini savunan duvarlar aklımızın derinliklerine, karakterimize yerleşmiştir; onlarsız, yarı insan ya da anormal olabileceğimiz korkularını dışarıda bırakırlar. Foucault’ nun sözünü ettiği ‘Normalleştirme’, iktidarın, bireyleri doğruluk oyununa sokarak normal olmayan olarak görülen bireyleri toplumun geneline uydurma işlemidir.

feyza isimli · #15 (**permalink**) 01-09-2011, 11:45

İktidarı tahtta tutan misyondur. Güçlü bir iktidar güçlü misyon sahibidir. Zayıfın zayıf misyonu vardır ;zayıf ,iktidarın korumasına muhtaçtır.

alchemy · #16 (**permalink**) 17-09-2011, 00:59

Alıntı:

hosannah´isimli arızadan alıntı

Foucault’ nun nitelendirmesine göre, bir iktidar ilişkisini tanımlayan şey, onun başkaları üzerinde doğrudan ve dolaysız olarak etkide bulunmayan, ama başkalarının eylemleri üzerinde eyleyen bir eylem tarzı olmasıdır… İnsandan kaynaklı; fakat insana yönelik olmayan iktidar, bu dengesizliği sorgulayan bireylerin karşısında mutlak bir kuvvet olarak çıkar. Şiddet, iktidara karşı koyanların deneyimlediği bir tepkidir. Şüphe duyanların karşısına ise iktidar illüzyonu çıkacaktır: Ona inanmanın ve benzemenin yaşamı güzelleştireceği/kolaylaştıracağı düşüncesi… İktidarın gerekliliğini savunan duvarlar aklımızın derinliklerine, karakterimize yerleşmiştir; onlarsız, yarı insan ya da anormal olabileceğimiz korkularını dışarıda bırakırlar. Foucault’ nun sözünü ettiği ‘Normalleştirme’, iktidarın, bireyleri doğruluk oyununa sokarak normal olmayan olarak görülen bireyleri toplumun geneline uydurma işlemidir.

İktidar, muktediri tahtta tutan bir tebanın (=zaaf) varolması durumunda vuku bulur. Tebasız bir kral, kral olamaz. İktidar, zaaflara sahip olan ve bunları bilmeyenlerle kolay kurabileceğiniz birşeydir. İktidar, 1 kg soğan için bir gökdelen fiyatının ödettirilmesidir, ama bu "erk" zorla alınmış, ama bu "erk" verilmiş (ve de geri alınamıyor artıkın)... Soğan için gökdelen fiyatı vermeyip başka birşey yapmayı da seçebilirsiniz. Tabi seçecek kadar kendinizi sakınabildiyseniz/sakınabiliyorsanız/sakındırttırıyorlarsa... İktidar, kendiniz gibi sandığınız ama aslında kendiniz gibi olmayan o tebanın sizi dibine dek çekip çökelttiği ve de boğduğu o kuyudur. Kuyunun taşlarını kendiniz döşedi iseniz zaten hiç konuşmayın, vs vs falan filan...