Evrimin kanıtları (Mantık)

zük kafa mantığının züksesyonel işlevleri sonucu ancak biri evrimi böyle görür. ee mantık bu einsitein a da konar darwin e de konar

Dünyada hayat nasıl başladı sizce.

ne evrimi ya insanlık kabul etmeyenlere şaşıyorum illa bi hayvan kimliğinden türemek nedenki,maymundan şebekten geldik he desen entelsin bilim var yok inanmıyorum desen bağnaz örümcek kafasın siz evrimseverler şebeklerden türediniz ama ben kabul etmiyorum insan olarak geldim atalarımda insandı sizin atalar dallarda sallanırken benim atalarım ateş bulak yok efendim çanak yapak diye çaba sarfediyolardı neymiş arkadaş ya...........

Başka cevaba gerek yok, her bir boku da ciddiye alacak değiliz ya?

birey çocuğa çok yüklenme ya... bilmiyo napsın ...

bak şimdi yavrucum.

bir zamanlar bi inek vardı. ot yedi geviş getirdi ve sıçtı. onun sıçtığı yerde bir elma ağacı vardı. o ağacın elmasından baban yedi. ineğin sıçtığı boktaki atomlar elmaya, oradan da babana geçti. babanın taşşakları aynı atomları kullanarak sperm üretti. işte o sperm sonra sen oldun.
demek ki sen bi boktan geliyorsun.

ve sonunda yine bok olacaksın. öleceksin, toprak olacaksın. senin atomların ota gidecek, otu inek yiyecek ve yine sıçacak.

ben burdaki üslubu anlamış değilim ya ....

dinsel olark düşündüğümde evrime inanmıyorm.bilimsel olarak düşündüğümde inanıyorum. bilgi eksikliğimden kaynaklana bişey olsa gerek.
sadece bir sorum var
Meshur evrime göre insan maymundan evrimleşti.

ilk insan hz.adem değilmidir?
ilk insan yada peygamber maymunmuydu?
yoksa evrim tamamlandıktan sonra mı peygamber oldu?

acıklıyacak bir arkadaş varmı? gerçekten içimde art nıyet olmadan soruyorum.

EĞER GERÇEKTEN GERÇEĞİ BİLMEK İSTİYORSAN. BİR KEZ OLSUN HAYATINDA Kİ HERŞEYDEN ŞÜPHE ET

Paşam, "dinsel olarak düşünmek" diye birşey yoktur. Dinsel olarak inanabilirsin tabii, ama inanmak için düşünmek değil, doğal olarak oluşan şüpheleri bastırmak yani kendini düşünmemeye, sorgulamamaya zorlaman gerekir. İnanç, araştırıp sorgulayıp öğrenme sürecini uyuşturup birilerinin hazır olarak verdiği reçeteleri körkör kabul etmektir. (Kendine ihanet de sen ona)
Yoksa burada sorular sormana gerek yok, hepsi ayyukta: evrim ağacında primatlar ile kuzen oluyoruz. Abrakadabra ve kuran hikayelerinin ise bilimsel bir tarafı yok, çok istiyorsan inananlar sürüsünde seni aralarına katıp içlerindeki şüphelerini bastırmaya çabalayacak bir çok insan bulabilirsin....basit bir mantıkla: "Bu kadar (hristiyan, ateist, budist, müslüman, vs) yanılıyor olamaz, bir gün bizim tanrı ötekilere gösterecek" diye takılı kalanlardan olmak istiyorsan hayata kalbini açmak yerine ölümden sonra çok harika bir hayatı bekleyebilirsin.

Bilimde inanç diye bir şey yoktur zaten, kimse tutup görecelilik teorisine veya yerçekimi kanununa inanıyorum ben diye çıkmaz ortaya. Kesin ve tamamen tanımlanıp bitirilmiş bir şey yok bilimde, bunu anlamamakta direnip bilimin eleştirisine soyunan kıt kafalara da inananlar diyoruz. Çünkü onlar evreni tamamlayıp bitirmemiş olan bilimin şüphelerini, sanki kendilerinin kesin saydığı varsayımlar gerçekmiş gibi karşılaştırıp, bilim şunu bilmiyor demek ki bilim her şeyi bilebilemez o zaman tanrı doğrudur, kutsal kitap doğrudur şeklinde salakça bir argümana ulaşıyorlar.

O nedenle kanıtları ortada olan evrimi tartışmak isteyemn somut kanıtlarla çürütüp yanlış hipoteze çeviremiyor ve bunun yanısıra kendi alternatif varsayımı olan yaratılış ı kanıtlarla ispatlayamıyorsa bu konuda kendilerine bir söz hakkı tanımıyoruz bilimsel açıdan. Lakin bilimde gerçekler demokratik değildir, en çok oyu kimm almışsa o gerçek sayılmaz kanıtlara bakılır, inançlara ve çoğunluğa değil.

Ha bilmiyorsanız,merak ettiğinizi araştıracaksınız. Ben çok zekiyim maymundan gelmiş olamam, çamurdan yaratıldım ve gökten zembille dünyaya indirildim demek pek de zekice sayılmadığı gibi, maymundan geldiysek şempanze niye var sorusu da yine evrim teorisinin bilinmediğini gösterir, yaratılış lehine kanıt değil. Yani senin ataların maymun, benimki türk demekle olmuyor bu işler. Neandertal de ateş kullanıyor, alet kullanıp barınak yapıyor, dil geliştirmiş konuşuyor, ölülerini gömerken ayin yapıyordu ve aynı dönemde yaşayan homo sapiensler kadar zekiydi ama şu anda hiçkimse neandertallerin torunları değil. Şempanzelerden daha yakın kuzenimiz olan neandertaller bizim ölü kuzenlerimiz, şempanzeler daha uzak fakat halen varolan yaşayan kuzenlerimiz. Zeki neandertallerin nesli tamamen tükendi çünkü ve evrim şemasında tek zeki olan homo sapiens değil, şu an insana benzer iki ayaklılardan sadece onun torunları hayatta kalabilmiş olsa da. Bu olmayadabilirdi ve o zaman dünyada ırkçılıktan daha berbat, birbirini yiyen yamyamca savaşlar görebilirdik hala, farklı tür oldukları birbirlerinden döl almayan dominant iki türün mücadelesi devam edeceği için. Genelde bu olmaz, aşırı dominant türlerden birçoğu elenir en sonunda. Bu nedenle tüm türlere dominant olabilme özelliğinden ötürü yeryüzünde zeka geliştirmiş tek tür var ve insanlar ekosistemdeki hakimiyetini yitirmediği sürece de bu böyle devam edecektir.

Ek bir hipotez: dünyanın 3 katı yüzeye sahip, geniş adalar ve denizlerle ayrılmış izole bölgelere sahip bir gezegende mümkün birden fazla zeki türün varolması sadece. Aksi takdirde doğa diğerlerini yoketmese de biri diğerini yok eder, bu aşamada henüz uygarlık da geliştirmemiş olacağından. Neandertallerin yokolma sebebi mesela avcı oluşları ve küçük topluluklar halinde yaşamalarıdır, aynı dönemdeki homo sapiensler onlardan beceriksiz avcılardı, hatta neandertaller buzul çağında bile yüzeyde geçici barınaklarda yaşar, mamut avlarlardı, fakat mağaralarda yaşayıp daha çok üreyen homo sapiensler buzul çağı bittiğinde hala hayatta kalabilirken, soğuğa adapte olmuş neandertaller hızla yokoldular hiçbiri kalmadı. Ayrıca sapienslerle de neandertaller rakipdiler ve birbirlerine pek dostça davranmazlardı bu nedenle sapiensin kalan neandertallerinb sonunu hızlandırdığı da düşünülebilir, tıpkı neandertallerin mamutların soyunun tükenişini hızlandırdıkları gibi.