Evrimin kanıtları (Mantık)

Buradan:

fuck the system!

Sonuçta evrime inanan arkadaşları anlayabiliyorum.Adamın biri çıkıyor ne yapıyor ne ediyor bu güne kadar inanıla gelen bi teoriyi yaptığı işlerle çöpe gönderiyor Nasıl olduğunu gerçekten bende anlamadım bu kitaplar hangi kaynakla basılıyor bir yaradılış atlası avrupada bomba etkisi yaratıyor.Tabi evrime inananlarda büyük bir boşluğun içine düştüklerini hissedip sağa sola saldırıyor.Kendileri bilim adamıymış gibi sağı solu cahillikle suçluyor.Tamam evrim bir teoriyse yaradılışta bir teori diyelim bu kadar bilime saygılısınız karşı teoriyi savunanlara neden bu kadar karşısınız.aaaa normaldir,siz anarşisttiniz pardon....Arkadaşlar sizin Allaha inancınız olmamasına bu toplumda herkes saygılı olabilir bende saygılıyım ama inanmıyorsunuz madem bilimi kullanarak bunu kanıtlamaya çalışmayın yani inançsızlığınızın yerine illa bi inanç mı koymanız gerekli kendi halinizde yaşayın
bazı evrimci bilim adamları evrimin saçma olduğuna dair beyanatlar veriyorlar son zamanlarda.alın size evrimci önde giden bilim adamların söyledikleri

Pierre Paul Grassé (Fransız Bilimler Akademisi Eski Başkanı, Evolution of Living Organisms (Canlı Organizmaların Evrimi) isimli kitabın yazarı):
Bugün, bizim görevimiz, bizden daha önce baş gösteren ve basit, anlaşılır ve açıklanmış bir olgu olarak kabul edilen evrim mitolojisini yıkmaktır. Hile (aldatma) bazen bilinçsiz olur, ama her zaman değil, çünkü bazı insanlar, tarafgirlikleri nedeniyle, amaçlı olarak gerçeği görmezden gelirler ve inançlarının yetersizliğini ve yanlışlığını kabul etmeyi reddederler
Rastgele mutasyonların, tüm canlılık aleminin ihtiyaçlarını karşılamış olmasının imkansızlığını anlattıktan sonra Grassé şöyle diyor:
Hayal kurmaya karşı bir yasa yok, ama bilim buna dahil edilmemelidir.

Prof. Derek Ager:
Öğrenci iken öğrendiğim bütün evrim hikayelerinin bugün doğru olmadıklarının anlaşılması oldukça önemli.
Dr. Robert Milikan (Nobel ödüllü, ünlü bir evrimci):
Şu çok acıklı: Biz bilim adamları şu ana kadar hiçbir bilim adamının kanıtlayamadığı evrimi kanıtlamaya çalışıyoruz.

Dr. Lewis Thomas:
Biyolojinin, evrimde yönlendirici güç için "hata" sözcüğünden başka bir sözcüğe ihtiyacı var. Tesadüf doktrini ile uzlaşmam mümkün değil. Doğadaki amaçsızlık ve kör tesadüfler kavramına tahammül edemiyorum. Ve bununla beraber zihnimi sakinleştirmek için bunun yerine ne koyabileceğimi hala bilmiyorum.
jerry Coyne (Chicago Üniversitesi Evrim ve Ekoloji Bölümü'nden):
Neo-Darwinist görüş için çok az delil olduğunu söylemeliyiz: Bu görüşün teorik temelleri ve deneysel delilleri oldukça zayıftır.
Prof. Cemal Yıldırım (Yerli evrim savunucularından, felsefe profesörü):
Hiçbir bilim adamı (Darwinist ya da neo-Darwinist olsun) evrim kuramının ispat edildiği düşüncesini ileri süremez.
Doğrudur, evrim kuramı ispat edilememiştir.
Darwin'in evrim kuramı bugün geçerliliğini koruyorsa, bunun başlıca nedeni yerine geçecek daha doyurucu, alternatif bir kuramın yokluğundandır. Yetersiz de olsa Darwin'in kuramını, başka bir kuram ortaya çıkıncaya kadar korumak zorundayız.

"Tamam evrim bir teoriyse yaradılışta bir teori diyelim bu kadar bilime saygılısınız karşı teoriyi savunanlara neden bu kadar karşısınız.aaaa normaldir,siz anarşisttiniz pardon...."

Yaratılışçılığı karşı teori diye adlandıramazsınız,çünkü bilimsel bir dayanağı yok.
Bilim nedir,nitelikleri nelerdir,bilim nasıl yapılır bunları da bir kopyala yapıştır yöntemi ile başklarının ağızlarıyla yapıştırırsanız buraya güzel olabilir.


"Arkadaşlar sizin Allaha inancınız olmamasına bu toplumda herkes saygılı olabilir bende saygılıyım ama inanmıyorsunuz madem bilimi kullanarak bunu kanıtlamaya çalışmayın yani inançsızlığınızın yerine illa bi inanç mı koymanız gerekli kendi halinizde yaşayın"

Şu şu özelliklere sahip bir tanrı vardır ve şunları buyurmuştur diye iddia eden ateistler değil,teistlerdir.Dolayısıyla iddia sahibi de sizlersiniz ve iddiasını kanıtlamakla yükümlü olanlar da sizlersiniz.Yani bilimi kullanarak tanrı nın yokluğunu kanıtlamak diye birşey söz konusu olamaz,gerek yok.Ki sizler tanrı nın varlığını kanıtlamış olsaydınız bugüne kadar,hala bunu tartışıyor olmazdık.Kütleçekimden ne kadar eminsek ve herkes ne kadar kabul etmişse,tanrı nın varlığından da o kadar emin ve o kadar kabul etmiş olurduk.

"bazı evrimci bilim adamları evrimin saçma olduğuna dair beyanatlar veriyorlar son zamanlarda.alın size evrimci önde giden bilim adamların söyledikleri"

Kurduğun cümlenin ne kadar saçma olduğunun farkında mısın?
Bu adamlar önde giden evrimciler olacak ama bir yandan da evrimin saçma olduğunun beyanatlarını verecekler!!!
Söylediğin şey senin açından bakılınca en önde gelen din adamlarının tanrı nın varlığının ne kadar saçma olduğunu söylemesine benzer.
Ki bu durumda o din adamlarının sen ne kadar din adamı olduğunu söyleyebilirsin???

Bu kişilerin zıt görüşlerini göreceğine bunların onlarca misli bilim adamının görüşlerini de görmemeye çalışmaktan vazgeçmeni tavsiye ederim,gerçekleri bilmek istiyorsan

“Yumruğumda bir ordu hissediyorum - ya ölüm ya özgürlük!”
Friedrich Schiller

Araya dereye sıkıştırılmış, şu "evrim dini" başlığı dikkat çekti benim... Evrim teorisini savunanlara büyük bir zeka örneği gösterip, "sizde kendi dininizi yarattınız" demek istemiş arkadaş herhalde... Bir teorinin doğruluna inanmakla(yarın daha akılcısı çıksın hemen tarihin çöp tenekesine), teori bile olmayan bir mite göre yaşamak arasında biraz fark var sanırım... Hiç birimiz hayatımızı "evrim"e göre düzenlemiyoruz, ritüellerimiz yok, dogma değil, her gün yeni bilgilerin ışığında güncellenebilir(güncelleniyor da), onun uğruna savaşlar yapılmıyor, insanlar ölmüyor, kimseyi cezalandırmıyor, ödüllendirmiyor veya bunları vaadetmiyor ve açıkçası diğer seçenek doğru bile olsa inananların hayatında hiç bir değişiklik yapmayacak... Bir din için yukarıda saydıklarımı kabul edebilirmiyiz... Bie de soru işareti var kafamda, evrimi din gibi göstererek hakaret etmeyi amaçlayanlar, "din" olgusunun bağnazlığının farkına mı vardılar acaba ?

Hidrojen yanıcı Oksijen yakıcı. ikisi bir araya geliyor su oluşuyor elbette düşünenler için ibret vardır.evrimci bilim adamları teorilerini kanıtlamaya çalışacaklarına bir örümcek ağını sırrını çözsünler oturup şapkalarını önlerine koyup düşünsünler.Ve daha da inanmazlarsa bunuda tesadüflerle mutasyonla açıklasınlar.Big bang teorisi daha yeni ortaya atıldı ve evrenin genişlediği zaten kanıtlandı .Kur'an 1400 sene önce insanlara ibret için Zariyat Suresi 47.ayetinde evrenin genişleticisinin Allah olduğunu söyler,örnekleri çoğaltabiliriz.
Kur'an ayrıca kimseyi kendine inanmasıda zorla istemez isteyen inanır isteyen inanmaz.Kur'an sadece arada örnekler verirki insanların bunlar üzerinde düşünmelerini sağlamak için,İrade elbet senin.
Zaten islam peygamberinin bir sözünde ahir zamanda Allah açıkça inkar edilecek diyor.sonra birtakım olaylar daha sayıyor işte bu kıyametin geleceğine yakın zamanlardır, diyor.Yani bizim dinimize göre ateizm kaçınılmaz bi gerçek olarak karşımızda duruyor.

Sizin delil olarak sunduğunuz şeyler sadece iddianın bir parçası... Peygamberinizin dediklerine gelince benim için hiç bir değerleri yok çünkü yaptıklarının ve söylediklerinin bir kısmı benim için en azından ahlaken kabul edilemez... Bilim adamlarının öne sürdükleri tezleri kurana uydurma çalışmaları ise artık kabak tadı verdi...Sorarlar adama madem öyleydi de bunlar bilim tarafından açıklanana kadar neredeydiniz ?

Enfeksiyon arkadaş onun uğruna savaşlar yapılmıyor, insanlar ölmüyor, kimseyi cezalandırmıyor,demişsin.Acaba sorabilirmiyim evrim teorisini temel edinmiş hitlerin ari irk teorisi 30-40 milyon insanın ölümüne sebep olmadımı.ayrıca Afrika'da zenci insanlar evrim teorisi temel alınarak katledilmedi mi? Din adına yapılan savaşlarda ölen kişi sayısı bunu binde biri değildir.Birde ilginç bir şey daha söylemişsin 'Bilim adamlarının öne sürdükleri tezleri kurana uydurma çalışmaları ise artık kabak tadı verdi...Sorarlar adama madem öyleydi de bunlar bilim tarafından açıklanana kadar neredeydiniz ?'Yani bilim adamları bir teori ortaya koymuş bu teorinin karşısında olan bilim adamları ellerini kollarını bağlasın oturusun mu?elbette onlarda bu teoriyi tamamen çürütmek için bir şeyler yapacaklar.Bugün cern'de deney neden yapılıyor evrenin oluşumunu kanıtlamak hedef değil mi?Ya bing bang var diyecekeler ya yok.bilim direkt bing bag i kabul etsin mi? elde imkan olduktan sonra teoriler sınanabilir.asıl gerçeğe ulaşılabilir.
İlk baştaki sayfada omuriliğin en son kemiği için '' incelendiğinde kuyruk kalıntısı gibi görünür. Günümüzde kesinlikle hiçbir işlevi yoktur ve Eğer bu kemiğinizi kırarsanız büyük ihtimalle allahın neden böyle gereksiz ve baş belası bir organı yarattığını merak edersiniz.''yazıyordu.Yani kuyruk sokumu gereksiz ve fazladır, insan hayvandan dönüşürken burası fazladan kalmış gereksiz bir organdır" demek istiyor,arkadaşımız.
Evrimciler daha önce de pankreasa, safra kesesine, bademciğe, kör bağırsağa, apandiste, fazla ve gereksiz organ demişlerdi. Yıllar geçtikçe gereksiz görülen organların aslında çok gerekli oldukları tek tek ispat edildi.Hayvanlarda kuyruk neye yarar? yürüme ya da koşma durumunda dengeyi sağlar. İnsandaki kuyruk sokumu yani insanın yürüme anında dengesini sağlar.
Arkadaş tutmuş apandisite işe yaramaz görmüş apandis vücuda giren mikroplara karşı mücadele eden lenf sisteminin bir parçası olarak tanmlanıyor.Lütfen kopyala yapıştır yaparken dikkat edelim.

'Hidrojen yanıcı Oksijen yakıcı. ikisi bir araya geliyor su oluşuyor elbette düşünenler için ibret vardır' diyorsun arkadaşım.. Din Hocamla aynı örneği verdin.. allahın dağındaki sodyum la klor birleşerek te senin yediğin tuz oluyor.. Kimyasal maddelerin özelliği 7. sınıfta okutuluyor.. Özellikleri kaybederek biraraya gelmesi.. Lütfen cahil benzetmelerinden kaçınalım..

jmsking bak arkadaşım beni bir kere benzetme yapmadım örnek verdim diyorumki bu 2 hidrojen 1 oksijen atomuyla birleşip suyu oluşturuyor.sodyum klor örneği vermişsin peki bu kadar canlının vazgeçilmezi nasıl olmuşta rastgele bir bağ oluşturup hayatımızın çok önemli unusurları haline gelmiş.
Enfeksiyon arkadaş Sizin delil olarak sunduğunuz şeyler sadece iddianın bir parçası... demişsin
al iddia diyorsun bu idiaya mantıklı bir cevap ver big bang teorisi daha yeni ortaya atıldı ve evrenin genişlediği zaten kanıtlandı .Kur'an 1400 sene önce insanlara ibret için Zariyat Suresi 47.ayetinde evrenin genişleticisinin Allah olduğunu,söyler.Kur'an'ın zaten bilimsel bilgi vermek gibi bir amacı yok,ama dedimya arada ibret alanlar olur diye bu ve bunun gibi örnekler vermiştir.

Halom bilim denen şey sizin kitabınız gibi değişmez değil, daha önce de yazmıştım, daha iyi bir teori çıksın evrim teorisine kimse inanmaz diye...Görüyorum ki sizler bu teoriyi dinleştiriyorsunuz, korkunuz temel düşman haline getiriyor evrimi...Düne kadar Katolik ve protestanlar da aynı şeyi diyorlardı, sonunda özür dilemek ve gerçeği kabul etmek zorunda kaldılar..İslamiyette kendi evrimini tamamladığında sonuç aynı olacak... Hitlere gelince ari ırk projesi evrim temelli değil tamamen ekonomik ve sosyal sebepliydi...Yahudileri Avrupanın kanemicileri olarak gördüğü için katletti başka bir şey için değil...En büyük destekçisi de katolik kilisesi idi... Afrika da evrim adına insanların öldürülmesi ise tam bir deli saçması. afrika da yüzlerce yıl din adına öldürüldü insanlar Hıristiyan ve müslüman misyonerler ve ordular tarafından..Hala da öldürülmekteler... Kafanda bir şeylerle bir şeyleri birleştirip "ahanda bu bilimsel" saçmalığını da bırak kenara istersen... Bu arada peygamberinin dediklerinin ve yaptıklarının ahlaken kabul edilemez olduğuna hiç değinmemişsin, şaşırdım...