Anarşisti böyle olursa...

Bush, Neoconlar ya da küresel egemen sermaye, devleti ve tüm kurumlarını ortadan kaldırıyor. Ne için? Sermaye önündeki olası engellerden kurtulmak için. Aynı grup, tarih içinde binbir zorlukla birleşmiş yapılardan başlayarak, her türlü insani özelliği, eğilimi ve seçimi ayrı bir sınıfmış gibi, özgürlükler kavramı altında ayrışmaya itiyor. Çok güzel ama bunların tümü de insan adına değil, şirketin çıkarları için yapılıyor. Ve nedense tarikat, cemaat, aşiret gibi tek başlı yapılar oldukça fazla destekleniyor. Aynı ülke içinde ulus bilincine dayalı milliyetçilik karalanırken, etnik kökene dayalı milliyetçilik bir özgürlük savaşıymış gibi gösteriliyor. Ve ne gariptir ki, tarihin hiçbir döneminde görülmedik bir biçimde özgürlük savaşçıları egemen büyük sermaye medyasının baş köşelerinde, milyonlarca dolar kazanarak bu büyük ve zorlu mücadelelerini rahat rahat sürdürüyor.

Şimdi gelelim anarşistlere, ya da bazılarına.. Maçlardan sonra sevinen gariban lümpenden daha da aşağı bir algı ve bilinç seviyesiyle tüm bu oyunu seyrediyor hatta tüm yaptıklarıyla küresel egemen sermayenin oyununa destek veriyor. Aralarında sınıfsal ve de ideolojik hiçbir bağ olmadığını bildiği halde, sol baronlara ve yayınlarına umut bağlıyor.

Olmuyor, olmuyor, olmuyor....

House of Duarden

Anarşizme ya da anarşistlere karşı böylesine yergi dolu, cahil, ilkelce ve sığ düşünceli yaklaşımlar her daim olmuştur, olacaktır. Düşünceye eş olarak kargaşa, terör, yıkıcılık, vandallık, sorumsuzluk, disiplinsizlik vesaire gibi kavramlar daha sık kullanılırken yukarıdaki yazı anarşizme dair cehaletin boyutlara geldiğini gözler önüne seriyor.
Asıl malom ya da onun gibi düşünenler takip edebildiğim kadarı ile solda kendisine Atatürk(!) gibi önderlik edecek birilerini seçerken ya da her daim bir iktidara ihtiyaç duyarken anarşist düşünce bunu reddeder. Ve sadece sermayeye saldırmakla kalmaz, hukuk, otorite ve devleti gibi kapitalizmin asıl güç kaynaklarına da saldırır. Bırakın sizin gibi soldaki baronlara umut bağlamayı, bütün otoriter örgüt ve hiyerarşik biçimlenmeleri reddeder, sömürüye meydan okur.

Bir kavram üzerine eleştiri sunabilmesi için kişinin önce o kavram hakkında bilgi sahibi olması gerekir. Aksi durumda kişi cehaletini gözler önüne sermekten öteye gitmez.

Yazıdaki cehalet falan biyere kadarda diğer forumda atam tutam diye mesajlar atarken burda bunu söylemek pek bi komik olmuş.
Yine yardın ya melom allah da seni yarsın

fuck the system!

Allah aşkına, bir tane düşünce içeren cümle olsun. Şimdiye kadar yalnızca Duarden'in birey kavramı anlamlı geldi. Bireyin nasıl oluşacağını da anlatalım. Tabii sizin gezegende değil de, üzerinde yaşamak zorunda olduğumuz bu yerkürede.

1-ABD tarzı çok gelişmiş sanayi ve bilgi toplumlarında, sistemin izin verdiği ölçekte.

2-AB tarzı, sosyal devlete uzun süren mücadeleler sonucunda ulaşılmış, yine de sistemi fazla zorlamadan ekonomik ve düşünsel birtakım özgürlüklere ulaşılmış modeller.

3-Öndersiz ve katı kurallarla sınırlanmamış gerçek ve ismi bile konmamış bir toplumda, insanın önündeki tüm kısıtlamaları ortadan kaldırarak her türlü özgün olasılıkların gerçekleştirilebilmesine ortam sağalayan sistemlerde.

İyi ama bunların tümü de bir süreç değil mi?

House of Duarden

Sömürü sistemi ile zengin olmuş bir Amerika ya da bir Avrupa düzeni mi üçüncü adıma taşıyacak insanlığı?
Siz neden bahsediyorsunuz, bu ülkelerin ya da toplulukların sömürdüğü ve yağmaladığı Afrika’da insanlar doğarken ölüyor, kimin umurunda?
Bakın "insan" diyorum.
Öndersiz ve katı kurallarla sınırlanmamış gerçek ve ismi bile konmamış bir toplumu iktidar getirmez, halklar alır.

Ben bu ilk iki sistemi doğruladığımı, onayladığımı yazmamıştım, ama olsun. İktidar getirir de demedim. Halklar da olmasa daha iyi olur diyeyim yalnızca.

Neyi savunduğunuzu açık açık yazarsanız biz de ona göre yanıt verelim.
Neymiş anarşizme olan eleştiriniz ya da “Maçlardan sonra sevinen gariban lümpenden daha da aşağı bir algı ve bilinç seviyesiyle tüm bu oyunu seyrediyor hatta tüm yaptıklarıyla küresel egemen sermayenin oyununa destek veriyor. Aralarında sınıfsal ve de ideolojik hiçbir bağ olmadığını bildiği halde, sol baronlara ve yayınlarına umut bağlıyor.” demenizden ne anlamalıyız?
Anarşistler ne yapıyor da egemen sermayeye destek veriyor?
Sol baronlara umut bağlayan kim?
Ve sol baronlar kim?

Sayın arkadaşlar,sitemize yeni bir renk getiren bay melomu fazla sıkmayalım,burda herkes anarşist olursa sitenin tadı kaçar bence
Bay melom tümüyle haksızmı acaba?Yoksa herşeyi bilen sizler, acaba klişeleşmiş demode fikirlerinizi biraz revizyona tabi tutacak cesarete sahipmisiniz?