Türk erkeği istediği şeyleri neden eşiyle yapamaz da elin kadınına 100 $'ı bayılır ?

Steiner · #11 (**permalink**) 02-12-2007, 01:43

Alıntı:

Janice´isimli arızadan alıntı

burada high hope'in anlatmak istediği şu olabilir kısaca... eğer renksiz bir cinsel hayatınız varsa ve bunu renklendirmek istiyorsanız bu heyecanı başka yerlerde arayacağınıza sevgilizle veya karınızla bunu paylaşın ve onunla renklendirin sönmüş cinselliğinizi... o yapmaz etmez diye düşümneyin bunu için çaba srfedin...
siz kadınlarda biraz geniş düşünün cinsellikte sevgilinizin veya kocanızın heyecanı dışarıda aramasını istemiyorsanız monotonluktan sıyrılın....

yada buna benzer bişey anlatmak istediği....

katılıyorum

Janice · #12 (**permalink**) 02-12-2007, 01:44

anlatılmak istenen buysa buna katılmamak mümkün mü?
değillll....

Steiner · #13 (**permalink**) 02-12-2007, 01:45

çok mütevazisiniz ama

Janice · #14 (**permalink**) 02-12-2007, 01:46

Alıntı:

Steiner´isimli arızadan alıntı

çok mütevazisiniz ama

evet biraz öyleyimdir...

ciLekesh_kiz · #15 (**permalink**) 07-12-2007, 22:39

valla ne anlattigini anlamis degilim .. fasizm' ile ne alaka onu anlayamadim ..

erkekler 100 $ i neden verirler ?? maymun istahli olduklari icin, yani günde 100 tane adamin altina yatan kadinlarla yatmak herhalde her gün ayni kisiyle yatmaktan iyidir diye düsünüyorlar ..
yazikkk ..

Sercan.Us · #16 (**permalink**) 08-12-2007, 18:22

Valla bir erkek olarak erkeklerin konuya yaklaşma mantığını kınıyorum. Erkek 100 $ verip bir fahişeyle yatarda kadın, hatta para vermeden başka bir erkeğin altına yatamaz mı? Sırf fantezi olsun diye, Kocam benimle iyi sevişmiyor diye. Olaya yaklaşma mantığınız şu arkadaşlar:

Erkek değişiklikten hoşlanır, kadın erkeği tatmin etmek için yaratılmıştır görevini çok iyi yapmazsa (erkeğin istediği şeyleri) erkek 100 $ basıp aldatır haa ona göre. Burda bir tehdit var,bencillik var,sadakatsizlik var... var oğlu var.
Olaya bu mantıkla bakan erkekler zaten dürüst olamaz eşine karşı. Eninde sonunda aldatır. Üstelik bu tip erkeklerin eşlerini sevdiğinede inanmıyorum. Cinsellik önemlidir ama yalnızca insana has olan ahlaki değerlerin önüne geçiyorsa olmaz olsun öyle cinsellik .

Bu tip konularda sonuna kadar kadınların yanındayım. Toplumsal olarak ağır basan bir düşünce, nasıl birey üstünde etki gösteriyor bu konu örnek teşkil ediyor bence.

mavibal · #17 (**permalink**) 09-12-2007, 18:49

*Konuyu açan arkadaşımızın ve eleştiren arkadaşlarımızın da biraz yüzeysel geçtikleri kanaatindeyim. Bu öyle kısa geçilecek, atlanacak bir konu değil. Tüm yazılanların değerlerle ilgili olduğunu görüyorum. Kadına bu kadar yüklenmek ve çok şey beklemek yanlış. Önce bakış açımızı değiştirmeliyiz. Günümüzde kadınların da beklentileri çok açık ve net. Ayrıca, daha önceki zamanlara göre ne istediklerini medeni bir şekilde dile getirebiliyor kadınlar -ekonomik bağımsızlıkları, sosyal statüleri olanlar-. Sanırım düşünsel, duygusal anlamda Türk erkeği biraz geri kaldı. Sadece okumak, kültürlü olmak, ekonomi ve sosyal statü açısından iyi olmak, bedensel anlamda güçlü olmak, iyi bir insan olmak yetmiyor. Türk erkeğinin kadına bakışını ve beklentilerini değerlendirmeleri ve değiştirmeleri gerektiğini düşünenlerdenim. İstisnalar kaideyi bozmaz durumu tabii her zaman mevcut.
Türk aile yapısına, yetiştirilme tarzına göre değerlendirme yapılırsa ortaya çıkan tablo doğal bir sonuç.Sosyal değerler-imiz- anlamında yazılanlar doğru olabilir, tabii bir kısmı. Ancak; insanların nerede durduklarına, nereden baktıklarına en önemlisi neye baktıklarına bir göz atmak gerekir. Duygular, tutkular, yaşananlar ve iletişim belirler çiftlerin birbirlerinden beklentilerini.
Son olarak; erkek ve kadın diye ayırmadan İNSAN ve BEKLENTİLERİ olarak bakmak daha doğru olur, konu cinsellik ama cinsellik sadece erkeklerin egemenliğinde değildir.*

maria · #18 (**permalink**) 10-12-2007, 08:45

Bu forumu okuduğumda aklıma iki Temel fıkrası geldi; Fadime illa ki uyarılmak istemektedir, arkadaşlarının yanında ballandıra ballandıra anlatılan önsevişmeyi merak eder ve Temel'e dayatır. Temel de bir gün dayanamaz ve Fadime'ye peki der. O gün evden çıkarken "Fadime, akşama sevişeceyuz uyariyrum ha bilesun" der:P Bir de "dıkacaksan dık cilve milve bilmeyom" varyasyonu vardı.
Tabii bunlar tarih oldu belki de.
Eğitimden de öte, pornografinin cinsel dozajı arttırdığına inanıyorum.
"Evli" kadına din ve sosyal çevresinin öğretilmişliği, pornografik sevişmeyi günah/yasak kılar, oysa erkek bunu para karşılığı dışarıda bulabilmektedir. Aslında soru mantıklı, neden High'e yüklenilmiş pek anlayamadım; evlilik de bir nevî mülki çıkar ilişkisidir, paraya da dayanır, bu düşünce evliliği ahlakî kaidelerin içerisine tıkıştırıp da yücelendirmeye çalışanları elbette irrite edecektir.
Genelevdeki hayat kadınından daha itibarlı değil evli kadınların birçoğu gözümde. İki kişilik eyleşin en itibarlısı yine manevi çıkarların önde olduğudır en fazla.

Faşizm'le ilişkilendirmemiş kimileri; Bachmann "faşizm iki kişi arasında başlar" der, ilişkiler de bunun -bencesi- tavan yaptığı alanlardır.