Bazen olaylara siyasi bakmak etik olmayabilirmi?

Bazen olaylara siyasi bakmak etik olmayabilirmi?

Amerikanın keşfi ve kızıldereliler üzerine okuduğum kitapta ki bir yorumdan yola çıkarak bu soruyu soruyorum ilk önce kendime sonra da sizlere.

Amerikanın keşfi değilde olaya; Amerikanın işgal edilmesi, yağmalanması ve halklarının köleleştirilmesi, direnenlerin katledilmesi, bazı bölgelerde işin soykırım olarak uygulanması olarak bakmakmı lazım sizce de?

Amerikanın keşfi yerine; Afrikadan taşınan siyah insanların yüzyıllar boyunca köle olarak kullanılması ve öldürülmesi olarak bakmak daha doğru olamazmı? Afrikanın sömürülmesi için ayrı bir yöntem olarak uygulanması değilmidir bu aynı zamanda?

Amerikanın keşfi değilde; yağma, sömürgecilik, asimilasyon, soykırım yapmaktan başlayıp, Amerika adını alması ve Hırstiyanlaştırılması ile taçlandırılan bir kanlı tarihi yeniden yazarak olaya daha gerçekçi ve siyasi olmayan bir yön vermiş olmazmıyız sizcede?

Tarihi kazananlar yazıyor diye bir söz vardır, kısmen doğruluğunu sürdürse de günümüzde, siyasi tarih süprüntüleri yavaş yavaş bir kenara atılmaya başladı artık. Özellikle beyaz Avrupalı adamın yazdığı tarih için siyasidir demek daha doğru kanaatimce.