komünizm

serin · #21 (**permalink**) 07-11-2007, 19:45

şimdi komünizm istemekle oluyor mu yani?
anlamadım ben,istememek ile de olmuyor mu?
olursa nasıl oluyor?
kim karar veriyor yani buna?
olsa ne oluyor?
olmasa ne olmuyor?
kara cahilim ben galiba

duygu_ · #22 (**permalink**) 07-11-2007, 19:51

galiba?...

Sercan.Us · #23 (**permalink**) 07-11-2007, 21:12

Eşkiya dünyaya hükümdar olmaz. Yaşasın tam bağımsız demokratik Türkiye !!!

AMA-Gİ · #24 (**permalink**) 11-11-2007, 20:21

''komünizm,tüm kişisel mülkiyeti ortadan kaldırarak ,genellikle ya da kolektivite adı altında beni birbaşkasına daha fazla bağımlı hale getirir. bu da benim serbest hareketimi sınırlayan, üzerimde bir hakim gücünün oluşması durumudur .komünizm haklı olarak bireysel sahiplerin baskısına karşı isyan eder, ama bundan daha korkunç olanı ise kolektivitenin ellerine verdiği güçtür.''MAX STİRNER--the ego and ıts own,s. 257
benzer şekilde Proudhon komünizmde komünün sahip hale geldiği ve bu nedenle kapitalizm ve komünizmin her ikisinin de mülkiyete ve otoriteye dayandığını söyleyerek ,komünizme karşı durur. PROUDHON --mülkiyet nedir

ÖZGÜRLÜK · #25 (**permalink**) 11-11-2007, 21:30

kolektivizmin bağlayıcığılığını bir baskı olarak görmek ne kadar da sığ bir görüş.. emperyalizmin dolayısılya kapitalzimin getirdiği baskıyla bunu nasıl kıyaslayabiliriz..
kolektivizim insanlar arasındaki bağı güçlendirir..

siz gelcek endişesi duymazsınız.. sadece üretir, düşünür ve gelişirsiniz..

AMA-Gİ · #26 (**permalink**) 11-11-2007, 22:55

gönüllü kolektifleşmeye katılaabilirim.yani insanlar kendi başlarına çalışmak isterlerse bu sorun yaratmaz.ama birlik ancak onu oluşturan insanların faydasına varolabilir;yani birlik insanların ortak ihtiyaclarını karşılamk için yardımlaşmaların bir aracıdır.ama toplumun temeli olarak serbest anlaşmaların önemine dikkat çekmek isterim .
'

yani özgür toplumda kolektivizm yukardan dikte edilerek değil, aşağıdan gelen kendiliğğinden oluşmuş hareketlerin olayları dayatması ile gerçekleşebilir

ÖZGÜRLÜK · #27 (**permalink**) 12-11-2007, 11:58

komünizmde "yukarıdan gelen dikta" söz konusu değildir sn.AMA-Gİ.. yukarı diye bahsettiğiniz devletse şayet komünizm devletsiz bir sistemdir.. yönetmek ve yönetilmek yoktur.. amacı anarşizmdeki gibi devletin olmadığı sonsuz ve özgür bir hayat sunmaktır..

AMA-Gİ · #28 (**permalink**) 12-11-2007, 12:45

yukaradaki yazıları bütünüyle okumanızı dilerdim.alınıtı yaptığınız satırlar kolektifleşmeyle alakalıdır sayın özgürlük

ÖZGÜRLÜK · #29 (**permalink**) 12-11-2007, 12:47

bütünüyle okudum.. fakat işin temelide komünizmde devlet olduğunu düşünmeniz var.. yanlış anlamadysam.. kolektivizm devlet diktasıyla değil.. çünkü devlet yok..

AMA-Gİ · #30 (**permalink**) 12-11-2007, 13:24

bn komünizmde devlet olamdığını inanın ki biliyorum.fakat siz tam olarak komün hayat ve kolektivizmi yorumlayış açımı çözemediniz.bence birylerin ''grup'' yada ''daha büyük bir iyi '' için kendilerinden fedakarlık yapmaları gerektiği fikri saçmadır.gruplar insanlardan meydana gelirler ;ve eğer insanlar sadece grup için neyin iyi olduğunu düşünürlerse , o zaman grup cansız bir kabuk haline dönüşür.onlara hayt veren , grup içinde ki insanların etkileşimlerirnin yarattığı dinamiklerdir.''Gruplar'' düşünemezler sdece bireyler düşünebilir.bu gerçek ,otoriter ''kolektivistleri'' paradoksal bir şekilde gayet özel bir bireysellik çeşidine götürür , yani kiş kültlü yada lider tapmacılığına.böyle bir kolektivizm bireyleri soyut gruplar içinde toplulaştırır,onlların bireyseliğini reddeder ve sonunda da karar alınması için yeterince bireyselliğe sahip birisine gereksinim duyulur- liderlik ilkesiyle '' çözünen '' bir sorun-.stalinizm ve nazizm bu fenomenin mükkemmel örnekleridir.
bu nedenle anarşistler bireyin toplumun temel birimi olduğunun ve sadece bireylerin çıkar ve hisleri olduğunun farkındadırlar.bu onların kolektivizm ve grubunn yüceltilmesine karşı çıktıkları anlamına gelir sevgili özgürlük .