Amerika Sozde Ermeni Soykirimini Kabul Etti!

100 yıllık ortaklığın sonu mu



ABD’de, Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi’nde görüşülen Ermeni iddialarını içeren Ermeni tasarısı, 21 ret oyuna karşın 27 evet oyuyla kabul edildi.


Bush'un çabaları yeterli olmadı

ABD Temsilciler Meclisi Dış İlişkiler Komitesi'nde, 1915 olaylarına ilişkin Ermeni iddialarını içeren tasarı kabul edildi. Sözkonusu tasarı, oturumda 21'e karşı 27 oyla kabul edildi.

Oylamayı, Ermeni tasarısına karşı Türkiye'nin tezlerini anlatmak üzere Washington'da bulunan, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Egemen Bağış başkanlığındaki TBMM heyeti ile Türkiye'nin Washington Büyükelçisi Nabi Şensoy da izledi.



GÜL: BÜYÜK MESELELER İÇ POLİTİKAYA FEDA EDİLMİŞTİR

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, tasarının kabul edilmesiyle ilgili olarak “Ne yazık ki Amerika Birleşik Devletleri'nde bazı politikacılar, sağduyu çağrılarına kulaklarını tıkayarak bir kez daha büyük meseleleri küçük iç politika oyunlarına alet ve feda etme teşebbüsünde bulunmuşlardır. Bu, Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük bir gücün temsilcilerine yakışan ve yarayan bir tutum değildir. Komite'nin bu kabul edilmez kararının, geçmişteki benzerleri gibi Türk halkı için hiçbir geçerliliği ve saygınlığı yoktur.” dedi.

YAKLAŞIK 4 SAAT GÖRÜŞÜLDÜ

Komitenin hafta sonunda hayatını kaybeden üyesi Jo Ann Davis için bir dakikalık saygı duruşuyla başlayan oturumda, komite Başkanı Demokrat Parti California Milletvekili Tom Lantos, “20. Yüzyılın Osmanlı askerlerinin elinde büyük sayıda ölen Ermenileri konuşuyoruz. Bu olayların gerçekleştiğine dair Kongre'de ve ülkemizin genelinde görüş birliği var. Sadece bu gerçek ifade edilse, bugün önümüzdeki tasarı oy birliğiyle geçer” dedi.

Lantos, Amerikalı liderlerin bu olayların gerçekleştiğini tanımada birleştiğini, ancak “soykırım” tanımlamasının doğru olup olmadığı konusunda bölündüklerini kaydetti. Lantos, ABD'nin eski başkanlarından Ronald Reagan'ın “Ermeni soykırımı” sözünü kullandığını, ancak onun ardından gelen başkanlar George Bush, Bill Clinton ve şu andaki Başkan George W. Bush'un Türkiye'nin hassasiyetini dikkate alarak, bu sözü kullanmadığını söyledi.

Tom Lantos, Irak'taki Amerikan kuvvetlerinin önemli ölçüde Türkiye'den geçen lojistik desteğe dayandığını kaydetti ve “Hiçbirimiz bu lojistik destek hattının tehdit altına girdiğini veya aniden kesildiğini görmek istemez” diye konuştu. Lantos, komite üyelerinin zor bir tercihle karşı karşıya kaldıklarını savunarak, “Bu bir vicdan oylaması ve komite iradesini ortaya koyacak” dedi.

“KIZIM IRAK'TA”

Cumhuriyetçi Parti Florida Milletvekili Ilena Ros-Lehtinen de, açılış konuşmasında, “Bu çok önemli ve ağır bir mesele. Hepimiz bütün faktörleri gözden geçirmeliyiz. Tasarının geçmesinin sonuçlarını iyi hesaplamalıyız. Şu anda savaşın tam ortasındayız. Bu nedenle ben tasarıya karşıyım. Bizim Irak'taki kapasitemize zarar verecek. Benim kızım da şu anda Irak'ta hizmet veriyor” dedi.

Ros-Lehtinen, tasarının daha önce en kuvvetli destekçileri arasında yer alıyordu.

Demokrat Parti California Milletvekili Brad Shermen, tasarıyı geçirmenin komitenin sorumluluğunda olduğunu savunarak, “Ankara'dan sadece birkaç kızgın söz gelir. Bugün başımızı eğsek bile, Temsilciler Meclisi'ndeki tasarıya destek veren 225 milletvekili gelecek yıl bunu yine getirecek” diye konuştu.

Bu arada, Demokrat Parti New York milletvekili Gary Ackerman, “Türkiye'deki dostlarımız mevcut durumu iyi anlamalı. Bu meseleyi aşma kapasitesine sahipler. Bugün burada Osmanlı İmparatorluğu'nun yaptıklarını konuşuyoruz, bugünkü Türkleri değil” dedi.

Ackerman, ayrıca salona “Ermeni soykırımı”ndan kurtulduğunu belirten 4 kişiyi getirdiğini ifade etti ve bu kişilerden ellerini kaldırarak kendilerini göstermelerini istedi.

Indiana Cumhuriyetçi Parti Milletvekili Gan Burton, bu tasarı yüzünden bütün Orta Doğu'nun istikrarsızlık riskiyle karşı karşıya olduğunu söyledi. Burton, 90 yıl önce gerçekleşmiş olan olayları tartışmanın anlamı olmadığını belirtirken, bugün bölgedeki gerçeklerin çok farklı bir tablo yarattığını söyledi.

Burton, Afganistan ve Irak'ta çatışmalar varken, İsrail-Filistin meselesi ve nükleer kapasitesini geliştirmeye kalkışan bir İran söz konusu iken bu tasarıyı geçirmenin doğru olmayacağını kaydetti. Ermeni iddialarına prim veren Fransa'nın savunma ve diğer ticari anlaşmalarda Türk tarafının kısıtlamalarına maruz kaldığını hatırlatan Burton, tasarının geçirilmesinin Türk-Ermeni uzlaşmasına da zarar vereceğini ifade etti.

Gan Burton, Türkiye gibi iyi bir müttefike karşı tavır almakla ABD'nin kendi güvenliğini tehlikeye attığını söyledi ve “Bunun doğru yolu bu değil, doğru zamanı da değil” dedi.

ABD Kongresindeki Türk Dostluk Grubunun kurucularından Robert Wexler da, tasarının geçmesinin Türk-Ermeni uzlaşma çabalarını riske atacağına dikkat çekti. Wexler, ayrıca İncirlik Üssünün yüzde 75 oranında askeri kargo taşımacılığında kullanıldığını yineledi.

Colorado Cumhuriyetçi Parti Milletvekili Tom Tancredo, Ermeni tasarısı benzeri tasarıları geçirmenin sonu olmayacağını kaydetti ve “Roma İmparatorluğunu da mı kınayacağız" diye sordu. Tancredo, tasarıya “hayır” oyu vereceğini kaydetti.

Komite Başkanı Tom Lantos, oturuma yeniden toplanmak üzere bir süre ara verdi.

Hurriyet

"Bağımsızlık Benim Karakterimdir"

Bu son çok önceleri zaten gelmişti. Amerika 11 eylül ile başlattığı imparatorluğunu yeni topraklara taşıma operasyonunda, Türkiye ile olan tek yanlı çıkara dayalı bağlarını kopararak, yerine sınırımızın henem dibinde kurduğu Kürdistan ile yeni bir karakol ve asker deposu oluşturmuştur.

Bu kararla birlikte anılan yasaları kabul eden 20. dost ve müttefik ülke olarak (yalnış hatırlamıyorsam), haklı stratejilerimizi boşa çıkarmamış, bu kadar ülke bu yasaları kabul edip hiç bir şey olmamış gibi bizi, Avrupaya alacaz, sizi her yerde destekleyecez diye oyalarken, tüm hükümetler nezdinde bu yalanların ülkemiz içerisinde, seçim kazanmanın bir yolu olarak kullanılması ve iki yüzlü zavallı seçmenin ise, Fransayı yasadan dolayı lanetlerken birden, dağıtılan kömür ve bulgurların gürültüsünde ucuz milliyetçilik hamasetinden inip Avrupa treni diye, Tahran trenine binmesi ve Konya'da 5 yıldır mola veren trenin hala niye hedefine varamadığına bakmadan, yarın hemen Vaşingtonu lanetlemeye başlayacak olması, kısa bir süre sonra ise bütün bunları unutarak, ağzına sürülen yeni bir bal parçasının peşinden koşarken sanki kendisini 20 ülkenin Ermeni Soykırımı ile tehdit ettiğini unutarak, yeniden sığ ülke gündemleri arasında 21. ülkeye kadar uyuyacaktır. Eminim Arjantine ve fransaya gösterilen sert protesto ve yaptırımlar ABD'yede gösterilerek, uykuya kaldığı yerden devam edecek olan halkımızı ve tatlı su milliyetçilerimizi fazla yormaz.

Tüm bu kararlar ve yasalar, ilerde oynanacak olan bir oyunun hazırlığıdır. Herkes kendi ülkesinin çıkarları ve yüce menfaatleri doğrultusunda, ilerde oluşacak bir pastadan pay kapma yarışında şimdiden hazırlık yapmaktadır. Türkiye ilerde yaşanacak olan enerji savaşının ortasında, önemli bir askeri güç olarak sorun oluşturacağı için, şimdiden bu önemli gücü bertaraf etmenin planları çerçevesinde, ilk adım olan karşı devrimin yapılmasını sağlamak olarak, AKP hükümeti ile başlayan sistematik karşı devrim ve doğal sonucu olan TSK'nın yıpratılması eylemi, bir sonraki adım olan parçala ve yönet durumuna hazırlığında göstergesi olan, ilerdeki müdehalelere olanak tanıyacak olan bir takım düzmece yasaların ve kanunların şimdiden yapılması ve kendi iç kamuoylarının olaya hazırlanması gerçeği başlamıştır çoktan.

Bu gün Kürt sorununda söylediğim gibi, acil olarak hemen bu ülkenin önümüzdeki 50 yılın siyasi ve stratejik planını yapması ve buna uygun eylem ve siyasi duruşları hayata geçirmesi gerekmektedir. Siyasi ve Ekonomik Geleceğini planlamamış bir Türkiye, yakın gelecekte olabilecek bir enerji savaşında bölünecek ve parçalara ayrılan ülke, şimdi bu kanunları kabul eden ülkeler tarafından manda altına alınarak yönetilecektir.

Not: 19. YY. sonuna doğru, ABD donanmasından bir savaş gemisi, kölelik ile ilgili olarak geldiği akdeniz devriyesinde iken, o zaman Osmanlı toprağı olan Cezayir civarında bir yerde, köle ticareti yapılıyor diye, Osmanlı topraklarının bir parçası olan limanı ve şehri bombalarken, limanda demirli bulunan bir Osmanlı savaş kadırgasınıda sulara gömerek, bize karşı ilk ABD zaferinide kazanmıştır. Siyasette dost yoktur, karşılıklı ülke çıkarları vardır. Her gelişmiş ülke 50-100 yıl arası geleceğini siyasi ve ekonomik olarak planlarken, bizim hala bir stratejik planımızın olmaması en büyük zaaftır.

Amerikalılar Ermeni dostlarının çıkarlarının gereğini yaptılar. Şimdi izleyip bakacağız, Türkler ne kadar olabilecek Türklerin çıkarlarının yanında!

sıyırdı yüzünü dünya / gördüm kimse ben değil

bu abdnin bi tarafları fazlasıyla kaşınıyor artık ama ona kafa tutabilecek hükumet nerde basiretsizlik dizboyu zaten anca yalakalık dibimize kukla bi kürt devleti de kurdular ermeni tasarı kabul edildi ama herhangi bir yaptırımı yok ama zihniyet önemli bu açıdan BİZİM ANLIMIZDA KERİZ YAZMIYOR EFENDİLER AYAĞINIZI DENK ALIN ARTIK

soykırım yalanı zaten amerikan oyunudur

PKK eliyle şehitlerimize yönelik saldırıları sürdüren ABD, ülkemize yönelik saldırılarında bir cephe daha açmış oldu.

Yalnış bilgidir, aslında İngiliz oyunudur, Birinci paylaşım savaşında, ermeniler tüm çabalara ve yardımlara rağmen başta tasarlanan değilde, kıytırık bir devlet kurunca, daha savaş devam ederken konuyu ortaya atmış ve Osmanlının yargılanmasını istemiştir. Ünlü toplama mavi kitap bu sıralarda yazılmıştır. Savaş bitipte iş savaş suçluları ve soykırım suçlularını yargılamaya gelince, İngiltere, Fransa, İtalya, ABD, Japonya dan oluşan bir mahkeme kurulmuş ve Osmanlı devleti ile o dönemin yetkilileri yargılanmış ve herkes beraat etmiştir. İlk işgal günlerinde Osmanlı develeti, kendi içinde bir komisyon kurarak, sorunu adli olarak takibe almış ve sonuçta, Boğazlıyan kaymakamını suçsuz olmasına ve hakkında bir delil bulunmamasına rağmen asarak, işgalci kamuoyuna yalakalığını yapmıştır. Fevri bir takım olaylar ve bireysel suçlar bu mahkemelerde çeşitli cezalar almıştır.

O dönemdeki amaç; her ne kadar din dışı bir yönelimde olsalarda, aynı medeniyeti oluşturdukları için, Gürcistanı ve biraz daha hak dine yakın olan Ermenistanı zalim ve Barbar Türklerin elinden kurtararak, petrol kaynaklarına yakın bir müttefik kardeş güç elde etmektir. O dönemin süper gücü olan, topraklarında gerçektende güneş batmayan Biritanya İmparatorloğu ve yalakçıları Fransa, İtalya, ABD, Japonya ile paylaştığı Dünya'da bilmeden eski kolonisi ABD'yi yeni bir süper güç yapma yolunda ilk adımları attığıdır. ABD anılan dönemde, Osmanlı topraklarında yoğun bir misyonerlik çalışması yürütüyordu. Ermenilere sahip çıkıp kullanan ve onları savaş sonunda yanlarında götürmek zorunda kalan ise Fransadır.

Eğer soykırım sözcüğünün bir anlamı varsa, eğer soykırım eylemi gerçekleşmeden önce ardındaki bilinci arıyorsak, tarihte bu bilincin farklı şekillenişleri vardır: racism, faşizan ve nasyonal sosyalist bilinç gibi. Bu bilinçlerin, bu "fikir"lerin tümü Avrupa kökenlidir. Moğol imparatoru Cengiz Khan'da bir etnik topluluğu kılıçtan geçirirse, bu Cengiz Khan soykırım yapmıştır, demek değildir. Tıpkı yukarıda (Sn. Kemalist'in yazısında) aleyhte oy kullandığını düşündüğüm bir Amerika'lının dediği gibi Roma imparatorluğu da soykırım yapmıştır, denilebilir mi? Hayır, çünkü o zamanlar Avrupa'da bir "soy"un bütünüyle öldürülmesini amaçlayan bir görüş, bir fikir, bir bilinç yoktur. Amerikalılar'da kızılderileri "soykırım" amaçlı öldürmüşlerdir tarihte? Bu tartışılır ama bence hayır. Soykırım sözcüğünün bir anlamı varsa racist, faşizan... bir bilinç arkasında yeralmalı bir soyun tümüyle yokolması amaçlanmalı, yöntemli kitlesel bir yokedilişin ardında "soykırım yapmayı amaçlayan fikirler, öğretiler" aranmalı. Birinci Dünya Savaşı'nda Osmanlı'nın uyguladığı bir sürgün ve bu sürgün içinde, esnasında sadece Osmanlı askerlerinin değil halkın da "isyancı ermeni"lere karşı gösterdiği ölçüsüz, erdemsiz şiddet sözkonusu -soykırım değil.

"Siz de Tarih'inize karşı nesnel bir gözle bakın! Bakın Almanlar kabul ediyor işte. İran dışında neredeyse Dünya'nın tümünde kabul edilen bir "yahudi soykırımı" gerçeği var. Siz de kabul edin. Kibirli olmayın" O apaçık bir soykırımdır işte. Ve bize denilen ve politik-ideolojik çıkarların dışında kalan iyi niyetli karşıt görüş de bu bence. Hay hay, kabul ederdim elbette. Buna da soykırım denilseydi, kabul ederdim. Ama denilemez.

Bu sonuç gerçek tarihe uygun olmamıştır. Bu bir uydurulan, tutturulmaya çalışılan tarihtir. Dünya'nın en gelişmiş sanayi toplumunda, dünyanın en güçlü ülkesinde, gerçekten de dünyanın diğer ülkeleri ile kıyaslandığında bence bireysel özgürlüklerin en çok, en iyi yaşandığı ve bence dünyanın diğer ülkelerine kıyasla en gelişmiş hukuk devleti tarafından kabul edilmiştir. Bu, politik-ideolojik görüşlerin ardında yatan sosyo-ekonomik çıkarların oylanması olmuştur; ve hukuk yenilmiştir.

Başka bir konuda soykırımı tartışmakta fayda var. burda tartışıp konuyu bölmeyelim bence.

...yarın hemen Vaşingtonu lanetlemeye başlayacak olması, kısa bir süre sonra ise bütün bunları unutarak, ağzına sürülen yeni bir bal parçasının peşinden koşarken sanki kendisini 20 ülkenin Ermeni Soykırımı ile tehdit ettiğini unutarak, yeniden sığ ülke gündemleri arasında 21. ülkeye kadar uyuyacaktır. (Alıntı - Fenasi bey'in yazısından)


Evet, bence de böyle olacaktır. Yukarıdaki yazımda aslında ABD'deki bu oylamanın bir sosyo-ekonomik çıkar kapışması sonucu bir hukuk ("haklar" anlamına gelen eski türkçe'den) yenilgisi olduğunu yazmıştım. Hukuk kaybetmiştir, demiştim. Şimdi, nesnel gerçeği ya da daha iyi bir ifadeyle bir tarihsel olayın gerçekliğini sorgulayan okuyucu bizlere sorabilir: Ermeni soykırımı nasıl yok! 20 ülke kabul etmişse... Bir de olaya bilinç açısından, bakmak istedim. İnsanın kendi düşüncesini, kendi Dünya'yı, Tarih'i anlama kapasitesini, belki de sadece duygulanımlarının erimini tüm Dünya'ya, tüm Tarih'e yaymasını: Herşeyin, herkesin kendi kafasından ibaret olduğunu sanmasını. Bir yüzyıl oluyor neredeyse ve ermeni lobileri yukarıda alıntıladığım sonuca ulaşmak için Dünya'nın her yerinde az uğraş vermediler.Anma törenleri düzenlenir her yıl Dünya'nın ilgili-ilgisiz köşesinde, bucağında: Olmayan bir şey için: Dikkatle bakın lütfen, bir "soykırım" için. Daha önce yazdım, 1915'te olanlar bir soykırım değildir. Abd'den bu tasarının geçmesi kendi kapasitelerinin yarattığı rüyalarda (bence kabuslardan zevk almakta) yaşamayı seçen ermeni lobilerinin verdiği onca emek (para, kulis, demagoji) sonrası aldığı bir zaferin en gelişmiş hukuk devleti tarafından da onaylanması -bu nasıl bir Dünya'da yaşasığımız açısından da bakılabilecek bir olaydır. Yine Schopenhauer: "Ulusal gurur, gururun en kelepir türüdür. Kendinde gurur duyabileceği bir şey olsaydı bir insanın, onca insanla paylaşacağı bir şeye başvurmaz." Schopenhauer yine tekyanlı düşünüp, yine ele aldığı yanı abartıyor; ama güzel bir şeyi de dile getiriyor. Kaç Ermeni hayatının onca zamanını olmayan bir soykırımdan nefret ederek geçirdi; kaç ermeni olmayan bir şeyden dolayı zamanını, enerjisini olan gerçekliklerinden kaçmaya adadı; kaç ermeni mutsuzluklarının faturasını bir olmayan olaya kesti; zamanını, parasını, enerjisini ölen atalarının yaşadığı korkunç gerçeklerinin hesabını Türkiye Cumhuriyeti'ne bir "soykırım"ı kabulettirme adına harcadı; kaç ermeni gerçek olmayan soykırımdan gerçek olmayan duygulanımlar, yaşantılar çıkararak yaşadı; kaç "olmayan an" yaşandı böylece; kaç? Bu Tarih'in bir ironisidir: Kötü olan, gerçek insanların da, gerçek hayatların da, sefil hayallerden, hezeyanlardan, insanların kendilerine söylemeyi sevdiği zavallı yalanlardan dolayı acı çekmesidir. Yaşadığımız bir kabustur ki, öyle ki onca kabustan sadece bir tanesidir ve gerçek yaşamlarımızı da gerçekliklerin dışına itmesini gayet iyi becerir.