akp hükümetinin kötü niyetleri/hedefleri hakkında;

gerizekalı, şimdi dinle; ben zaten orada sarhoş olduğumu ve saçmaladığımı kendim itiraf etmişken senin daha önce yazdıklarını yazman tam bir aptallık örneğiydi. "eğer sarhoşsan böyle, değilsen şöyle..." yok yahu? bak şu saptamanın estetik güzelliğine sen...

bin kez dediğim gibi iddia ve sorgularıma mantıklı cevap verin yoksa küfürü yersiniz bu sikik gibi. egomun balonsal olduğunu kanıtla moron. sonra da onun altında ezildiğimi götten yemiş. ardından entel liboş gibi ifadelerle beni alt edemeyeceğini anla allahını siktiğim. boş konuştuğumu kanıtla kabe'de domalttığım.

neden mi bu kadar küfür ediyorum? çok basit, mal insanlara küfür etmek gerekir. detays'a son yazdıklarım da ettim mi küfür? hayır. çünkü en azından ortaya bir fikir sürüyordu. ama bu ne. sen busun, şusun. hasiktiriniz oradan.

ve bu ne yahu, otuz dakikadır konuyu okuyanlar bölümünde l,y,n ve x harflerini görüyorum ama hala bir cevap yok. çabuk. ağzına bir daha yapıştırıp gideceğim, işim var.

eh bekleyemeyeceğim artık, yarın alırsın cevabını. tabii bir şeyler söyleyebilirsen...

şeriatı falan getiremezler tabikide ancak nekadar alsam kardır mantığı güderler.
hadi şeriat'ı amaçlamıyorlar diyelim. ama "türkiye demokratik, laik bir ülkedir. diyanet işleri başkanlığı anayasal bir kuruluştur. başörtüsü ile ilgili karar verme, neyin dini, neyin dini olmadığına karar verme görevi diyanet'e aittir." gibi açıklamalar yapmaları, aşırı dinci olduklarının en basit kanıtıdır heralde.

Türkiye'de şeriatçılık hiçbir zaman Uluslarası devasa şirketlerin hizmetinde olan ABD ve İngiltere devletleri gibi devletlerden büyük bir destek bulmamıştı. Ancak belirli durumlarda kullanılacak bir çizgi idi: Msp-Rp... çizgisi. Ama soğuk savaş sonrası Neo-liberal (Eski Kapitalistin yeni maskesi) politikalar kendilerine yeni bir kamuoyu yaratmak, bunun için yeni bir düşman yaratmak, tarihten gelen bir çelişki değil, uydurulmuş bir çelişki olan küresel terörü yaratmak ve Küresel terörü de hür bir şekilde girişmelerine engel olacak, karşılarında duracak her oluşumu yıkmanın bahanesi olarak kullanma stratejisini geliştirdiler. Tıpkı totaliter rejimlerin özgürlüğü (yani onların özgürlüğünü) kısıtllayıcı hatta hiçe sayıcı uygulamalarını kendi çıkarları için kullanmaları gibi. Yeni ideoloji belli idi: Bu Tarih'in sonu idi, Küresel emperyalist bir kapitalizm kazanmış ve tüm karşıtları da baskıcı, modası geçmiş kuramlar arasında yaşayan işe yaramaz insanlardı. Amaç, felsefe yapmak değildi elbet. Amaç Kapitalist'in biricik felsefesi olan pragmatizme, onun bütün dünyayı hammadde, insanı ise işgücü gibi gören mutlak doğru düzeninin ideolojisine karşı duran her kurumu, her oluşumu yıkmaktı. Ulus-devletler de baskıcıdırlar öyleyse! Onlar da totaliter rejimdirler: demokrat değildirler, özgürlükçü değildirler: yani piyasalarına çomak sokabilirler... Zaten totaliter rejimler küresel terörü üretir, destekler gibi bir fikir kendine saf, cahil kamuoyunun desteğini de alabilecek belirli bir ussallık taşıyan bir fikirdi.

Türk Devleti'ndeki askeri-bürokratik Kemalist oluşum bu anlayışın karşısındaki totaliter bir oluşumdu. Bunu yıkmak için bulacakları destek, İslamcı ama eski Erbakan çizgisindeki İslamcı kültürle başarılamazdı; yapılacak olan bu İslamcı kültürün anti-Kemalist yanına oynamak ve onların arasından çıkaracakları bir kitle ile küresel dünyayla uyum sağlamış bir İslamcı kültürün yayılmasına, güçlenmesine yardım etmekti -Türkiye'de bunun için en uygun kitle yine İslamcılar arasından oluşturulacaktı. Türk Ulus-devleti tam olarak onlar sayesinde ele geçirebilirdi. Bu yüzden soğuk savaşın bitimiyle onları terbiye ettiler, yeni makyajlarıyla artık küreselci, AB'ci, demokrat, özgürlükçü müminlerdi...

Türban şeklindeki başbağlama sıklığını düşündüğümüzde çok değil, zamanda biraz geriye gidip 1984-1985 gibi yılları hatırlarsak bu toplumun nasıl dönüştürüldüğünü görebiliriz. İslami sermayenin güçlenişi, ABD'de ikamet eden Fethullah hocaların eğitimde yarattığı olağanüstü titizce örgütlenmiş kadroları düşündüğünüzde Türk toplumunun nasıl dönüştürüldüğünü yaşamınız boyunca izlemiş, görmüşsünüzdür. Ben 85'lerde erken gençlik yıllarını yaşayan biriydim. Rakamı şunun için seçtim: O günleri yaşayanların gözlerinde, o günlerin Türk toplumunu bir kez daha canlandırmak istedim. Belki o günlerden önce 75'lerde yaşayanlarda 1980 darbesine kadar giden süreçte solun, üstelik radikal solun toplumda nasıl yaygınlaştığından haklı olarak dem vuracaklardır. O halde Türk halkı, geride bıraktığımız seçimde sadece kendi özgür iradeleriyle mi Akp'yi seçim tarihimizin rekorları arasına giren bir oy çokluğuyla ikitidara getirdiler? Tek neden halkımızın 'hür-demokratik' seçimi miydi? Yoksa yıllar süren bir süreçte dönüştürülmüş -yeni kuşakları yaratılmış!- arkasında dünyanın en büyük emperyalist devletleri, neredeyse Türk medyasının tamamı olan bir güçten etkilenen halkımızın 'hür, demokratik' seçimi miydi?

Küresel kapitalizm yanlısı bir ılımlı islam ülkesi bize biçilen roldür. Biz Kemalist Devrim kazanımlarını geliştirecek, ileriye taşıyacak bir ülke olmalıydık. Atatürk'ün yeni kuşaklardan isteği, haklı isteği de buydu. Ama süreç geriye işliyor, yavaş yavaş Kemalist devrimlerin kazanımlarını da kaybetme yolunda ilerliyoruz. Tehlike büyüktü; şimdi eskisinden daha da büyük...

öncelikle bu güzel tartışma için herkese teşekkür ederim.sabah sabah tambir saat yavaş yavaş savunulan fikirleri okudum.akp konusunda bende konuyu açan arkadaş gibi düşünüyorum.ve kendisini tebrik ediyorum.2010 biterken denk geldi,bi yorum bırakmak istedim...
saygılar...

kemalimci alaaarrmm!!! kemalist waaaar...
✖ kemalism is nothing but fascism..✖ kemalizm faşizmden başka birşey değildir...✖kемализма это фашизм..✖kemalismus ist faschismus...✖kemalismo è fascismo

bu arada yetisirseniz:
https://www.facebook.com/pages/Göta-...948021?sk=wall

yetiştim yetiştim! ne diyo ah kemalim vah kemalim sen olcaktın ki millet e(ü)rrrrkek görcekti bu tayyipgiller çok ibneler sen olmadığın için mi?

Ama yetişememişim kapatmışlar sayfayı...

ABD ile ticari ve iyi ilişkilerde bulununca sömürge mi oluyor? İşte asıl örümcek kafalılık, gericilik. Bu propagandadan başka bir şey değil.
Şeriat ise uzun vadede hedef bence. Önce ortamı uygun hale getirmek lazım olduğunu düşünüyorlar.
Bodoslama dalmıyorlar eskisi gibi, biz şeriatçiyiz diye. Değiştik diyorlar, yavaş yavaş kadrolaşıyorlar.
Şeriat gelmez diyorlar, sanmıyorum; Osmanlı zamanında şeriatten başka yönetim biçimi düşünülmüyordu. Ama ne oldu? tepe taklak.
O zaman 1 asırdan fazla süredir ittihat ve terakki çalıştı, 2 asırdan fazla yahudiler çalıştı, sonunda başardılar.
Şimdi de tam zıt oluşumlar bunun zıttı için çalışıyor. Ne kadar imkansız görünse de şu anda çok güçlüler ve kadrolar artık el değiştiriyor.

بكر

* iktisat diye bir şey var abicim. şu kemalistler ne kadar ''sol''sa tayyip giller de o derece şeriatçı olabilir

* en nihayet iktisadi çıkarlar ve sınıfsal konumu gereği liberal dönüşüme devam etmek zorunda. iki geri bir ileri biçiminde de olsa bu devam edecek. kötü bir süpriz: eğitimin ve kemalistlerin yapamadığını ''para'' yapacak. ikinci, üçüncü nesil neo-con dindarları türbanla bile görmek hayal olacak. 5 yıldızlı lüks villalarda, tatil köylerinde afiyetle takılacaklar. bir hırka-bir post kimsenin işine gelmez bu çağda, tayyip de akıllı adam, bilir bunu .

* daha da kötüsünü söyleyeyim: akp, milli görüş çizgisinin tasfiyesidir aslında...

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Bu ülkede insanın sosyolog olası geliyor.

Bu ülke insanı "sandığımız" gibi değil. Ama nedense bunu anlamak çok zor... ayrıca, "kimlik" sorununu da anlamak çok zor.

Bir şehri temiz tutmak isteyen, kendi kapısının önünden başlar işe... kapınızın önünü süpürdünüz mü ?

Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

Siyaset biçimlerine hayranım, Müthiş güdüyorlar ortadaki sürüyü!!!