Emperyalizm, Kapitalizmin de düşmanıdır...

Yahu artık kriz sana bağlı bir şey.
Dediğimiz gibi arz fazlası-talep eksiği bitti bunlar. Sermayenin % 10 'u kullanılıyor arz fazla olsa kaç yazar, talep eksik olsa kaç yazar.
Hisse senetlerinin sahibi kimse adamı rezil de eder vezir de.
Böyle sürprizlere(!) karşı da devlet hemen müdahaleye girer. Aynısı geçen krizde Amerika'da oldu.
Devlet bu sanal hareketlere bekçilik etmezse kapitalizm bir saniye ayakta duramaz.

Şimdi sorun şu ki, biri bir şey söylediği zaman kimsenin aklına niye öyleymiş sorusunu sormak gelmiyor.
Devlet müdahaleleri hangi şekillerde krize neden oluyormuş?
Bunun bilimsel bir açıklamasını yapacak olan var mı?

V!va Liberte

Dostum kölenin bedeni kölelikten kurtulsa bile zihni köledir.
Ne yardan geçerim ne serden tarzı hem anarşist olurum hem kapitalist söylemleri köleliğin dışavurumudur.
Bu bir egemene baş kaldırıp bir diğerine boyun eğmektir.

V!va Liberte

ne sacmalıktır bu ya

Devlet, zamane ekonomik sistemlerin dahili(integral) bir parçasıysa bunu açıklamaya gerek var mı? Hani hiç 'kriz' olmasa anlarım ama....

Ama illâ bir örnek gerekirse burada 'iflas etmek için çok büyük' diye şirketler devlet eliyle iflasdan kurtarılıyor, devlet politikası olarak yakıt(petroleum) fiyatları aşağıda tutulması, her türlü sübvansiyonlar...hep krizlerin hazırlayıcıları. Devlet girişmese idi(biliyorum söylemesi bile abes) 1930'lardaki krizlerden sonra ABD değişik bir yola gidebilirdi...
Devletler zihniyetleri temsil ederken krizlerin sorumluluğunu kime yükleyebiliriz, meteorlara mı?

Bu doğru. Peki piyasa denilen ticaret alanında şirketler kendi karlarının azalabileceği kaygısıyla ekonomi ile oynamıyorlar mı? Yani bir şirket her zaman iflas ediyor da devlet mi kurtarıyor yoksa devlet müdahalesinden önce finans alanında şirketlerin müdahaleleri olmuyor mu? 1930 lardaki krizler sırasında bu krizi aşması için üretimi elinde bulunduran şirketler başka yola girmek için bir çaba gösterdi de buna devlet mi engel oldu yani? Son global krizin nedeni ABD hükümeti miydi?

Tabii ki şirketler ekonomi ile "oynuyorlar", 'şirket(ler)' zamane ekonomik sistemlerin dahili(integral) bir parçasıysa bunu açıklamaya gerek var mı?...
'şirket-devlet-kâr-sömürü-sahiplenme-isyân-sendika-para-kredi-faiz' sistemi filan diyeceğime 'insanlığın gelişim sürecinin 'ataerkil' dediğimiz bölümünün özellikleri, 'alameti farika'ları diyorum.
ABD hükümetini, global krizi, hattâ global finanstan tamamen izole Kuzey Kore şaklabanlığını da aynı, 'ataerkilliğin alameti farikaları' diye görünce, yani evrenselleştirince dikkât hemen bu âna, 'biz'e geliyor.
Evet monistik yaklaşım bilimsel değil. Aklın pek sevdiği bir yaklaşım da değil. Ama ne güzel ki hayat bütünlükle (izole parçaların savrulması değil) hareket ediyor içindeki insancıkları ile. Onun için 'ispatlar' kimse için birşeyi ispat etmiyor hayatın en derin konularına gelince, insan bir bütün {ün parçası} olarak hareket ediyor, akıla inanıp aklın statik evreninde olduğunu hayal etse bile...

Bu arada 1930 lardaki krizler sırasında o krizi aşmak, ve yeni bir model denemek isteyen IWW, devlet eliyle çökertildi. O zamanların 'gladyo'su yani...onu kastetmiştim.

ok anladım. Ben birini (devlet-şirket-kartel-gladyo vs)bu konuda diğerinden daha baskın göremiyorum nasıl düşünsem o yüzden sordum zaten. Açıklamaların da ironik olarak önceki yoruma benzer başlayarak ve "'şirket-devlet-kâr-sömürü-sahiplenme-isyân-sendika-para-kredi-faiz' sistemi filan diyeceğime 'insanlığın gelişim sürecinin 'ataerkil' dediğimiz bölümünün özellikleri, 'alameti farika'ları diyorum. " şeklinde devam ederek bu fikrimi onayladı biraz bence. (tabi bence)

Hepsinin köküne kibrit suyu yani. (bence) Çok mu ben-cil oldum bugün ne

insan kendinde gizlediklerine düşmandır , gizledikleride insana düşmandır her iki durumun arasında kalan kavramlarda silahlanıp -iz sürerek (m) avlarlar. formül böyle birşey olmalı yıllardır konuşulur yada öyse sanıyor ben.