Emperyalizm, Kapitalizmin de düşmanıdır...

Emperyalizme neden karşısın ki?
Güçlü olanlar zayıf olanı ezsin, sömürsün, hukuksuzluk aksın gitsin. Ne olacak? Güçsüzler için güçlülerin özgürlüklerini mi kısıtlayacağız? Bu kollektivizim olmaz bu kabul edilmez. Kabul edenler de ahlaksız ikiyüzlülerdir.
Misal ben emperyalist bir şirketin patronuyum. Herkesle aynı koşullar altındayım canım, bana ne onlar da emperyalist yani uluslararası tekelci bir şirketin başına geçselerdi. Benim bireysel özgürlüklerimi kısıtlayamazsın. Diğerlerinin çıkarlarını öne sürmek kollektivizmdir zinhar günahtır ahlaksızlıktır.

Eskiden karşıt bişey öne sürüyodun mantıklı olmasada, şimdi iyice Troll oldun. ben emperyalizmin niye kapitalizmin düşmanı olduğunu anlatıyorum, ve gayet mantıksal bir alt yapısı var bunun. Sen ise papağan gibi bikbikbik. Nereye saldıracağını şaşırmış, serbest rekabet piyasasına kollektivizm diyor. Yok artık. Bi kes şu muşmula ağızını kapa da şurada olgun insanlar tartışsın. Git oyuncağınla oyna...

...

Sen ekonomi hakkında bir daha yorum yapma.
Bir kere 'kusursuz rekabet ya da kendi kendini düzenleyen piyasa diye bir şey ancak Adam Smith'in kafasının içinde var olabilir. Dünyada böyle bir piyasa yoktur ve var olamaz da. Piyasanın selameti için devlet sürekli piyasaya müdahale etmek zorundadır.
Böyle emperyalizm kapitalizmin düşmanıdır gibi kıçından uydurma teorilerle aslında kapitalizmi de 'ahlaki' bir şey ilan etmeye çalışıyorsun ama sen şimdi onu da inkar edersin.

Ha tezini ispat edeceksen de, bana kendi kendini düzenleyen bir pazar göstereceksin. Buyur sana bilmem kaç toplum, devlet ve bilmem kaç yıllık dünya tarihi. Sadece bir tane göster, ikincisine gerek yok.

Öff, Kapitalizm Ve Özgürlük okuduğum ilk ekonomiyle ilgili kitaplardandır.

Bak şimdi kardeşim, Friedman bir ekonomist değil bir ideologtur. Daha Hayek 'Kölelik Yolu'nu yazarken bu adamların ilerleyen zamanlarda ne haltlar yiyecekleri belliydi. Nitekim Friedman'ın önderliğinde neo-liberal akımı başlattılar ve işçilerin kazandığı bir çok hakkı baltaladılar. Sovyet Rusya olmasa tamamını baltalayacaklardı.

Neo-liberalizmin gerekçesi neydi? Çünkü önceki onyılların cenneti diye ifade edilen sosyal demokrasi bir anda Friedman tarafından öcü ilan edildi. Nedenmiş? Çünkü sosyal demokrasilerin aşırı müdahaleciliği stagflasyon ile bitiyormuş.

Peki gerçek bu muydu, elbette değildi. Komünist ideoloji zayıflayınca sosyal hakların geri alınması istendi, çünkü bunlar işverenlere büyük yük oluyordu ve zorluklar çıkartıyordu.

Friedman çok okkalı bir orospu çocuğu olmasına rağmen günümüz neo-liberalleri Friedman'ın kıçının kenarı kadar bile olamazlar.

Çocuk lan bu
Ben de ciddiye alıp bir şeyler öğrensin diye uğraşıyorum.
Çocuk, bak sana anlattık ideal bir serbest piyasa oluştursan bile bu yine tekelciliğe evrilecektir. Ha evrilmesini engellerim diyorsan o zaman yine dış müdahaleye ihtiyaç duyacaksın. Yine kendinle çelişeceksin. Zaten en iyi yaptığın şey o.

Senin anlamadığın şey de bu sistemin devletten bir farkı kalmadığıdır. Ayrıca bu sistem gönüllü birlikteliği gerektirir ve bir kaçı siktiri çektikleri zaman sistem dediğin şey bozulur.

illyanarch sana anlatamadığımız şey kapitalizmin paradoksal çalışma tarzıdır. Emperyalizm de kapitalizmin düşmanı değil onun ta kendisidir.
Senin doyabilmen, iyi giyinebilmen için başka insanların günde 1 doların altında para kazanması lazım. O malın satılabilmesi için üretim sürecinde asgari parayı emmesi gerekiyor.

Dünyada kaç kişi günde bir doların, kaç kişi günde iki doların altında kazanıyor biliyor musun? Bu da senin ve benim gibilerin güzel bir hayat sürebilmesinin bedeli.