Alıntı:
|
Çarlık Rusyasında ki devrimci hareket (Narodnikler) ufak-minik burjuvaziyi, işçi sınıfına kaydırma düşüncesiyle icraatlar yaptığında Bolşevikler isyan etmiştir aynı olay yaklaşık olarak neo-Brejnevizmin işçi sınıfı tanımını genişletme ve büyütme çabalarında da boy göstermiştir. Parti olgusu ve düşüncesiyle hareket etmenin yanında; bireylerin iradesi olmadan kısım kısım geçişi düşünme fikri ise ileride vahim sonuçlar doğuracaktır. Çünkü mevcut proletarya diktatörlüğü ve sınıfların yok edilmesiyle tedrici geçiş düşüncesi en büyük problemlerden biridir. Yok parti kurulmalıdır yok örgütlenilmelidir gibi sistemin mekanizmasından bir haber yaşayanların gazına gelip daha ayrıntılı örneklerde verilebilir aslında ama anlayana sivrisinek saz sadece bu bağlamda.
|
Bak bu kısmen doğru ama üslubu yanlış ve taciz edici. Ne de olsa kemalist katlanacağız artık.
Benim anlamadığım bu kemalistler Atatürk ü ve türkiyeyi hiç böyle analizlere tabi tutmuyorlar sanki cumhuriyeti ve laikliği de M. Kemakl icat etmiş mucizeler yaratmış gibi. Halbuki bildiğin, belli bir ırka dayanıp onu yücelten ulusal devlet kurma eylemi osmanlının dağılması sırasında olup bitenler, askeri açıdan bir yerlere gelmiş olanların elindeki güç ile türkler ayaklandırılmış işte emperyalizme karşı savaş falan hikaye, zaten onlarla değil aynı yerlerde tarihi açıdan hak iddia eden, müslüman da olmayan diğer etniklerle savaşıldı, yunanlılarla yani. Sonrada atıldılar ülkeden onlar.
Gel gör ki Sovyet yıkılmaya yüz tutup yıkılınca bunlara da bir haller oldu uzman kesildiler gene Atatürk bunu önceden görmüştü falan efsaneleri uydurmaya başladılar. Sanki dersin kapitalizm yıkılmadığı sürece Atatürk haklı olmuş sonucu çıkacak buradan ulusal devleti hala ulusal devlet olduğu için. Yani işine gelince marksist kavramlarla tarihi açıklamaya çalışıp işine gelmeyince kendi emperyalist bağlarını sözde laf olsun diye reddererek (sözde ırkçı ulusalcı düşüncelerle amerikan düşmanı,batı düşmanı kesilip bunlar bizi bölmek istiyor iyiliğimizi isterler mi hiç diyerek, özde ise hem amerika ile hem de bütün batılı emperyalistlerle müttefik olmaya çalışmak tüm varlığını o yapıya göre inşa etmek hatta bunu buyurganca dayatarak yapmak gibi Atatürk den beridir) kendini anti kapitalist düşünmek komedisi.
Bir troçkisti de heralde bundan daha çok hiç bir şey kızdıramaz, direkt küfreder haliyle.
Ancak soru komünizmin ne olduğuna dair değil kavram olarak komünist partinin isminden ötürü düşünülmüş bir çelişki sorulmakta buna ait altyapılar tarihi bilgiler konu dışı.
Bana göre en iyi açıklamayı da kale yaptı bu konuda, soru sormayı kesmiştim o yüzden.
Normal
