Bu Sitede Sadece Laikler Oturabilir

Antalya'daki Feyziefe sitesi kendi içinde kurulmuş otoriteryen bir cumhuriyet.
Türkiye'deki ayrışma artık iyice gün yüzüne çıkmaya başladı. Bir dönem laiklerin her daim eleştirdikleri islamcı gettoların benzerleri oluşmaya başladı. Onlar da kemalist gettolar..

Şu sıralar belki de en çok dillendirilen kelime haline gelen bölünmenin en bariz örneklerinden biri Antalya'da Feyziefe sitesinde görüldü.

KEMALİST BİR GETTO

Feyziefe sitesi... Antalya Lara'da bir site.. Onu benzerlerinden ayıran ise "Atatürkçü, laik demoktatik insanların yaşadığı bir site" olması. Buna tanımlama bize ait değil.. Sitenin girişine koyulan bir tabelayla ele güne karşı ilan edilmiş bir kendini tanımlama biçimi... Sitenin girişindeki bu tanımlama kendi içinde otoriteryen bir cumhuriyet oluşturan site sakinlerinin, kendileri gibi olmayanlara tahammül edemediği izlenimi yaratıyor.. Aslında doğru soru şu: Kim, kime; neden tahammül edemiyor..

Asansörlerde maksimum 4 Atatürçü: 320 kilogram uyarısı var. Çimlerin üzerinde 'Gazi de çimlere bazmazdı' tabelası asılı. Panoda 'Lütfen aidatları zamanında ödeyelim, ödemeyenlere 'fettocu' lakabı takılacaktır' yazısı var

Bu fotoğraf bugün Taraf yazarı Yıldıray Oğur'un köşesinde yer aldı.. Referandum öncesi site sakinlerine neden hayır demeleri gerektiği uzun uzun anlatıldığı da iddia ediliyor.





Bu Sitede Sadece Laikler Oturabilir 21 Eylül 2010 15:00

____________

Bu nasil bir sey, resmen ayrimcilik, tahrik!

Ataturkcu dusunce sistemi bu mu, halka hep tepeden bakmak, hor gormek, yigin diye adlandirmak, cahil diye otekilestirmek..

Devlet halk kaynasmasi yok ortada, devlet milleti icin yok cunku Ataturkcu sistemde, cunku demokrasi, hukuk yok, laiklik diye tutturmuslar.

İnsanlar laik olamaz ki laikler oturabilsin.Laik devlet anlayışını savunanlar girebilir yazmaları gerek tabi önce

laiklik dedikleri şeyin ölçütü ne?nasıl anlıyorlar birinin laik olup olmadığını?ölçü birimi ne yani?tartı,metre,ayıraç...???

hem laiklik ne ola ki?

hasankeyf'e elini uzat,ılısu'da boğulmadan...

http://hasankeyf.dogadernegi.org/

http://www.dogadernegi.org/bankalari-durdur.aspx

laiklik ne mi? laikliği bilmeyen türk genci mi olur?
laiklik adam olmaktır. (eski genel kurmay başkanı)

ayrıca laikliğin ne olduğunu daha iyi anlamınız için bir hikaye anlatayım.
bir gün adamın biri köy kahvesine girer ve sorar: atatürkü seviyor musunuz? köylüler cevap verir. seviyoz tabi. neden diye sorar adam. atatürk layıklığı getti de undan diye cevap verir köylüler. adam tekrar sorar peki laiklik nedir? köylü cevap verir: gaaveye giden gaaveye layıktır, keraneye giden keraneye layıktır. adam bu mudur der. köylü he budur beyim der.

bu hikaye de böyle biter. gökten üç elma düşer. biri laikliği bilmeyen maviağacın başına, biri benim başıma, biri de atatürk büstüne.

demek ki laik olma ihtimalim sıfır...adam olmam imkansız...kadınlık halinden memnunum,bazen zor olsa da...

ama layıklık kısmı güzelmiş...benim layıkım ne...al işte asıl sorun...

'türk genci' olmasam da bu güzel açıklama için teşekkürler...laiklendim...

hasankeyf'e elini uzat,ılısu'da boğulmadan...

http://hasankeyf.dogadernegi.org/

http://www.dogadernegi.org/bankalari-durdur.aspx

türk genci olmasan mı? demek ki türk yaşlısısın. zira türkiye'de yaşayan herkes türktür. cCc tanrı laikliğimizi korusun cCc

kutsal türk genci bayraklarla dolu türk tarih kulübü panosuna bakarak,
-ben çok beğendim,sence nasıl?
-hiç beğenmedim.
-niye?
-fazlasıyla ırkçı.

uzun bir sessizlik...kızcağız bir daha yaklaşamayacaktır bu çok beğendiği panoyu ırkçı bulana...


ve ben herkes değilim...ben sadece benim...ne genç,ne yaşlı,ne türk...sadece ben...

hasankeyf'e elini uzat,ılısu'da boğulmadan...

http://hasankeyf.dogadernegi.org/

http://www.dogadernegi.org/bankalari-durdur.aspx

Ne o dersi mi kaynatiyorsunuz?Basarim sifiri bakin hepinize!

Turkiye laiktir, laik kalacak!

Kavram karmaşasına bir örnek daha. Aslen ülke insanlarının sorunu otoriter anlayışı pekiştiren liderlere göre düşünme alışkanlığıdır. Burada gözlediğimiz durum ise laiklik denilen kavramın Atatürk tarafından icat edilmiş gibi gösterilmesi ve kemalist devlet organının laikliği kendi başarısı olarak dayatmasıdır.

Bu noktadan bakarak ben laik değilim demek de aslında biraz enteresan çünkü laiklik anlayışı tek başına bir ideoloji veya rejim değildir. Örneğin şahsen ben laik im, ancak ne Atatürkçüyüm,ne cumhuriyetçi,ne de devletçi milliyetçi. Niçin laik im? Çünkü herhangi dini anlayışa göre sosyal yaşamın veya hukukun organize edilmesine karşıyım. Ben laik değilim diyenler bunu kime karşı ve neden söylüyorlar ve bunu söylerken bu düşüncenin karşıtının dini anlayışa göre yönetim biçimi olduğunu bilmiyorlar mı? Aslında bu konuda seküler düşünceler de yani yönetim organları ve anlayışında her türlü dinsel fikri reddeden düşünceler de laikliğin bir devamıdır bu fikrin ana teması hukuki düzenlemelerde ve sosyal yaşam kurallarında din alimlerine dinn kitaplarına danışmamayı öngörür. Fanatik bir grup olayı kemalizme endeksledi diye ben laik değilim bu çok komik bir şey dediğinizde, ortaçağ devlet anlayışını normal karşılamış oluyorsunuz; yani sözde gökten inme dinsel emirlerle, alimler sınıfı tarafından veya kilise ve benzeri kurumlar tarafından yönetilmekte bir mahsur yok demiş oluyorsunuz. Anti laik kesim de zaten bunu dayatıyor ve köylü kurnazlığı ile anti laik düşünceyi düşünce özgürlüğü kapsamına alıp, düşüncenin zaten her türlü farklı düşünceyi yasakladığını saklayarak kendi faşizan propagandasına destekçiler arıyor.

Laik olmayanlar ki bazısı kendine anarşist demektedir buna dayanmaktadır; yoksa bu devlet yıkılsın da ne olursa olsun molla devleti bile demokratik cumhuriyetten daha iyidir diye mi düşünmektedir,kafası karışıyor insanın., lakin şu tümceler oldukça manasızdır: ))

Adam ederler o halde kadın halini merak etme mavi. Laik olmayan bir rejim seni çuvala sokup, adın çıkarılıp taşlandığında anlarsın adam olmak nedir, kadın nasıl olunmalıdır. Üstelik bunu töre gereği değil yasa gereği yapacaktır artık mahkeme kararıyla. bknz: Arabistan, iran, cezayir vs.

Hukuken ve sosyal yaşamda dini düşünceyi merkeze almayan bir devleti benimsemektir. Ülkemiz o açıdan kendince laiktir kemalizm ile karıştırmayınız bunu. Sitede yaşayanlar da kendilerince kemalist olmayan ve türban takan, AKP ye oy veren herkezi anti laik olarak etiketlediğinden olayı kemalizme göre tartmakta ve aslında laikliği yeterince bilmediklerini ve faşizan bir paranoya halinde olduklarını göstermektedirler. Olguları birbirine karıştırmamak gerekir.

anarşizm açısından laik olmak da sıkıntılıdır. çünkü laiklik, devlet ve hukuka ilişkin bir kavramdır. anarşistler her türlü aşamayı her türlü otoriteyi ve her türlü devleti tümden reddettikleri için "laik devlet"i savunmak sıkıntılı değil mi anarşist açısından?
demokratik devleti, cumhuriyeti ve hatta işçi sınıfının yarı-devletini reddedip laik devlette ayak diretmek?

(bu yazdıklarımda diretken değilim sadece beyin fırtınası olsun diye yazdım)