Kemalistler ( Ataturkculer ) neden uydurma bir tarih yazarlar?

Merak etmişimdir bu sorunun cevabını bende... Tüm ideolojilerin fanatikleri savlarını ve tezlerini desteklemek için pek çok yalan tarih,yalan sözler,yalan yazılar vesaire.uydurmuşlardır... Pek çoğuda kabullenebilir yalanlardır. Şeriatçı bir insanın Allah'ını hatasız görmek istemesi doğaldır örneğin fakat Kemalistler neden bir peygamber yaratmak isterler Mustafa Kemal hakkında anlamak mümkün değil... Bir insan olduğunu,başarılarından çok hataları olduğunu görmek istememeleri,eğer saray tarafından yakalansaydı bugün azılı bir hain olarak anılacağı bilinmesine rağmen hatasız bir makine gibi göstermeye çalışmaları oldukça düşündürücü. Bu soru iki şekilde sorulabilir bence: Gerçekten Mustafa Kemal'in hatasız olduğuna gerçekten inanıyorlar mı?,Sadece yandaş çekmek için yapılan dalaverelerden biri mi bu uydurma tarihlerde? Kemalizm mensuplarına bir dinden daha fazla yerleşmiş bir olgu nihayetinde... Sanırım tek cevap bu olur..."Yarım Tanrı'"ları Mustafa Kemal'i hatasız görmek ve göstermek için yapıyorlar demekten başka cevabım yok... Zaten Tarih bilimi de pek güvenilir bir dal değildir. Düşüncelerime ters düşse de düşmese de Tarihin söylediklerine her zaman şüpheyle bakmışımdır. İlkokulda okutulan "muhtemelen" yalan tarihin ve baskıların zayıf karakterdeki insanlara etkisini görüyoruz Kemalistlerde.. Pek umursanacak insanlar olduğunu düşünmüyorum.

Kemalizm gericilikten baska bir sey degildir.

Halkiyla vurusan, catisan, halkina guvenmeyen bir zihniyetten pek bir sey beklenemez.

Tarih dediğimiz olgu toplumlara en çok etki eden nedense her çağda en çok inanılan bir 'esatir' olayıdır. Kemalistler de Atatrürk'ün ' tarihi yazanlar da yapanlar kadar şereflidir' gibi can eriği tadında destekleyici sözler etmiş olması, Kemalistleri şereflilereyöneltmiştir gibi..

Yani kemalistler tarihle toplumu inandıracaklarına inandıklarından muhtaç oldukları tarihi de bulmak durumundadırlar. Bundan dolayı kendin pişir kendin ye tarzı bir yaşam biçimi..

Bence bu söz yeterlidir..
Gerçekliğini herkesin kabul ettiği bir masaldır tarih. (Tarih)

keşke yersiz yurtsuz şamil tayyar-rte uslübuyla yazmasanda tartışırken keyif alınsa.

Çünkü kendileri de bilmezler artık neyin ne olduğunu.
Mesela Mustafa Kemal 1938 yazında Dersim’deki nihai askeri harekata Celal Bayar ve Fevzi Çakmak ile birlikte katılmış, harekatı bizzat yönetmiştir. Bir soykırıma dönen "büyük ordu manevraları" sırasında karnından yediği bir kurşun aniden önce bir "devlet sırrı" , sonra da ameliyatla çıkarılamayıp sonunda ölümüne sebep olmuştur.
[IMG][/IMG]
Al sana taze bir "Atatürk kronolojisi" :
30 Mart 1938 Fransa'dan davet edilen Prof.Dr. Fissenger'in Atatürk'ü muayenesini takiben "Sıhhatde endişe verici bir durum yok" raporu...
20 Mayıs 1938 Atatürk'ün Ankara'dan Mersin'e gelişi; askerî birliklerin geçit resmini izlemesi.
24 Mayıs 1938 Atatürk'ün Mersin'den Adana'ya gelişi, Atatürk Parkı önünde askerî birliklerin geçit resmini izlemesi. Adana'dan ayrıldı.

+++++++RESMİ T.C. TARİHİNİN AÇIKLAYAMADIĞI ZAMAN SÜRECİ+++++++

5 Eylül 1938 Atatürk'ün Dolmabahçe Sarayı'nda elyazısıyla vasiyetini yazması.

10 Kasım 1938 günü ölmeden önce komadayken manası anlaşılamayan ve devamlı olarak tekrarladığı söz "aman dil......aman dil" di.

"Dersim, Mustafa Kemal'in talimatıyla vuruldu" deyince bile kabûl etmeyenlere Ağustos 1938'de yediği bir Kürt kurşunu ile karnında toplanan iltahaplı suları aldıra aldıra sarayında son muhaberesinin asla zaferle bitmeyecek bir harbin bir parçası olduğunu... nasıl anlatırsın ?