Kemalistler ( Ataturkculer ) neden uydurma bir tarih yazarlar?

Selam, merak ettigim husus su;

Kemalistler neden bugun resmi tarih olarak adini da aciktan koydugumuz uydurma bir tarihten medet ummaya cabalarlar?

Yalan dolana dair ornekler burdan fizana yol olur...

Ataturk`un imzasindan tutun da, Ataturk`un cocuklara armagani 23 Nisan`a kadar nerdeyse hersey yalan...

Hatta sacmalamakta sinir da tanimiyorlar, rezil olmak gibi bir korkulari da yok.

Yani daha neler neler;

Yok `Che`nin cantasindan yakalandiginda Nutuk cikti` ( Ki Che`nin yakalandigi donemde Nutuk`un Ispanyolcasi dahi yoktu ), yok McArthur mulakati ( Hesapta mulakatta Ataturk kehanetlerde bulunmustur ), yok `Ataturk azinliklari ezmeyin dedi` ( Aslinda anektod yuzyillar oncesine yani Kanuni`ye aittir ) gibi...

Uzun lafin kisasi; evet neden devamli yalan soyluyorlar? Bu yalanlari ogrendimizde yasayacagimiz hayal kirikligindan da mi korkmuyorlar? Yada bu sekilde nereye kadar devam edilebileceklerine inaniyorlar?

Ozellikle sitenizin yarim agizli ve utangac kemalistlerinden bu konuda bizleri aydinlatmalarini icin samimi yanitlar bekliyorum.

''Ozellikle sitenizin yarim agizli ve utangac kemalistlerinden bu konuda bizleri aydinlatmalarini icin samimi yanitlar bekliyorum.''

sitemizin...? benimsiyemediğin bir yerde beklentiler de bulunmak...? biraz garip mi oldu...?

Yok olmadi. Hicbir kurumu yada kollektif yapiyi toptan benimsemek yada reddetmek gibi bir zorunlulugum yok!

Ama konu bu degil, evet sadede gelelim; kemalistler neden konu tarih oldu mu devamli yalan dolana basvururlar?

Resmi tarih yazımının hemen hemen tüm devletlerde bir gelenek, hatta genel bir kaide olduğu ortadayken bunun kemalistlere has bir şey mi sanıyorsun? Doğru soru, neden kemalistlerden ziyade ''neden resmi tarih'' olmayacak mıdır? Hatta, devlet temayülü gösteren her yapının içinde ''resmi doğru''ları yani tarihi görebiliyoruz. Onu bırakın bugün futbol klüplerinin bile resmi bir tarihlerini bulabiliriz.Hatta sloganları, marşları, resmi tavırları mevcuttur

Konu oldukça derin, ama özünde tek bir sebebe dayanır: Resmi bir ideoloji oluşturmak. Devlet/iktidar dediğimiz yalansız oluşmaz ve ekseriyetle büyük kitleleri aldatmaya yaraycak büyük yalanlar kurgular. Yine biliyoruz ki iktidar ''gizlemek''le maluldur yahut iktidarın yolu gizlemekten, yanılsama yaratmaktan geçer...

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Yok oyle birsey, en azindan kemalistler kadar abartilisi, bu derece yalan dolana bulasmisi yok. Ben su anda yurt disinda yasiyorum, yasadigim ulkede de elbette ki bir resmi tarih oyle yada boyle var ama bizimki kadar rezil degil, bunu rahatlikla soyleyebilirim.

Buraya katiliyorum, zaten anayasanin `degistirilemez, degistirilmesi teklif dahi edilemez` ikinci maddesi Ataturk milliyetciline bagli olma kosuludur. Bu tek tip prototip halk yaratma cabasinin yalan dolan isinde payi buyuk.

Yalniz bence yine de tek sebep bu degil. Bir diger neden de; kemalizmin, dolayisyla bagnaz millliyetciligin ve kapitalizmin solun icinde yuvalanmasini saglayarak, solu ehlillestirmek gibi geliyor bana...

Yok olmadi. Hicbir kurumu yada kollektif yapiyi toptan benimsemek yada reddetmek gibi bir zorunlulugum yok!

bence de yok... böyle bir ima bile yok... ''sitemizin...? benimsiyemediğin bir yerde beklentiler de bulunmak...? biraz garip mi oldu...?'' site de yada forumda diyerek kimseyi benimsemek veya reddetmek gibi bir durumla da muhatap etmezsin... ve bir şeyler bekleyeceksen birilerinden ve o birilerini birileriyle sitenizin diyerek bir görüyorsan bu işte bir gariplik hissediyorum...

antikemalizm konusunda takip edilen tespitlerde ve yorumlarda bulunuyorsun... ama şu cümleyi söylemiş olmanın nedenini gerçekten anlayamıyorum... ''Özellikle sitenizin yarim agizli ve utangac kemalistlerinden bu konuda bizleri aydinlatmalarini icin samimi yanitlar bekliyorum.'' ve bu cümlede sitenizin gibi bir hitapta bulunmuş olman da işin beni ilgilendiren boyutu... forum üyesi olmak insanların siyasi yada felsefi görüşlerinde bir bildirimde bulunmalarını gerektirmiyor... ve düşündüklerini yazarken ortaya çıkan görüşlerdeki çeşitliliğe de karşı olunduğuna dair bir ibare de görmedim... zaten sadece şucular olsun yada şucular olmasın gibi bir yaklaşımda olduğunu da sanmıyorum... zira bu ''yahudiler ve köpekler giremez'' gibi bir söyleme tekabül eder... ???

ayrıca sitenizin söyleminiz de ki hitabı da açıklayabilirseniz kendi adıma sevinirim... kafanızdakini bilmek isterdim sitenizinle kimlere hitap ettiğinizi ve onları ne olarak gördüğünüzü...? neyin içinde ve ne yapan... forum üyesi olduğunuza göre nasıl ben siz gibi ayrımlara yada biz siz mi ya da ne...? ha bi de kemalistler var... bak şimdiden üç parçaya ayırdın... bir gariplik yok mu...? ben mi kuruyorum...?

Hemen aciklayayim.

Bu forumun kendisini anarsist sanan kemalistlere soru yonelmek icin iyi bir adres oldugunu dusunuyorum.

Bunlar bir cirpida buldugum ornekler...

Yanlis anlasilmak istemem, kimse icin `susturulsun` falan demiyorum. Herkes yazsin, istisnasiz hem de...Ancak iyi hatta cok iyi oldugunu dusundugum yazarlar da bulunmasina karsin genel itibariyle forum uyelerinin teorik duzeyinin yetersiz oldugunu dusunuyorum, kendimce boyle degerlendirme yapma hakkim da var sanirim. Forum, benim icin sadece yazdiklarimin yada onemli oldugunu dusundugum birkac haberin daha fazla yayilmasina, daha cok insan tarafindan duyulmasina vesile olma ozelliginden baska bir anlam ifade etmiyor ve bu sebeple de sahiplenmiyorum.

Sorulariniza cevap verebildiysem tekrar konu basligina donebilir miyiz?

Hemen aciklayayim.

Bu forumun kendisini anarsist sana kemalistlere soru yonelmek icin iyi bir adres oldugunu dusunuyorum.

Bunlar bir cirpida buldugum ornekler...

Alıntı:
inegölkurtuluş´isimli arızadan alıntı
kemalizm kurtuluş mücadelesi vemiş bir halkın son umududur.
Alıntı:
berkan04´isimli arızadan alıntı
kemalizm çağdaşlıktır.
Alıntı:
sangre´isimli arızadan alıntı
''O, Türkiye'de bir daha kesinlikle diktatör ortaya çıkmasın diye diktatör olmuştur''
Alıntı:
eco´isimli arızadan alıntı
ayrıca sitenizin söyleminiz de ki hitabı da açıklayabilirseniz kendi adıma sevinirim...


o zaman bunu da açıklarsın... bir çırpıda bulduğun kendini anarşist sanan kemalistlere örnekler listende adımı kullanarak bir alıntı yaptın ve bu alıntıda kemalizmi nereden çıkardın...? kemalizmle ilgili tek bir sözcük yokken...? ve diğer söylemlerle nasıl yan yana getirdiğini de...? bu güne kadar kemalizm lehine tek birşey söylememiş olmama rağmen beni nasıl böyle bir şeyle ilişkilendiriyorsunuz...?

sahiplenmek gibi bir zorunluluk olduğundan da bahsetmedim... bu tip imalarda bulunmanıza sebep olan şey ne...? böyle bir baskı mı hissediyorsunuz...?

Yok yanlis anladin, senden yaptigim alintiyi digeriyle ayni kefede degerlendirmedim. Sadece sorunun ikinci bolumune cevap verebilmek icin yazdigin paragraftan alintilamistim...Yoksa kesinlikle farkindayim kemalist olmadiginin...

Neyse bosver, konu basligina donelim...Zaten dallandi yeterince konu...

''kafanızdakini bilmek isterdim sitenizinle kimlere hitap ettiğinizi ve onları ne olarak gördüğünüzü...? neyin içinde ve ne yapan... forum üyesi olduğunuza göre nasıl ben siz gibi ayrımlara yada biz siz mi ya da ne...? ha bi de kemalistler var... bak şimdiden üç parçaya ayırdın... bir gariplik yok mu...? ben mi kuruyorum...?''

şimdi de hala cevaplamadığınız bu bölümü rica etsem...


ayrıca kemalist oldukları için uydurma bir tarih yazarlar... kemalizme uydurulmuş bir tarih yazmalarının neresini anlamadınız...?
ve ayrıca bir diktatörün sempatizanı olduğum gibi bir durumun içine yakın yazmak suretiyle bile göz yanılsaması yaratılması konu başlığını umursamayacağım bir tavra bürünme hakkına eriştirir beni... bu bağlamda kusura bakma konu başlığına geri dönemeyeceğim bir cevaplama yapana kadar...