“Bu Vatan Bizim“ Halk Cephesi Afişi Üzerine

Not: Kendi Çalışmamdır.

ee bu adamlar kapitalist ve faşist mi ki?

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Düşünen adamın hep Amerikalı olduğundan şüphelenmiştim

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

'Anarsizm uzerine alintilar
| Okunma:1

Bir Marksist, somut durumu bir bütün olarak gözlemlemeli, anarşizm ile oportünizm arasındaki (göreceli, değişken olan ama mutlak varolan) sınırı ayırt edebilmelidir. Bir Marksist hiçbir zaman ne anarşistlerin soyut, sözde kalan, gerçekte ise boş "devrimciliği"ne, ne de dinle mücadeleye sırt çeviren, bunun görev olduğunu unutan, Tanrıya inanmayı kabullenen, davranışlarını belirlerken sınıf mücadelesini değil de kimseyi kırmamak incitmemek "beni sokmayan yılan bin yaşasın" kuralını bozmamak endişesiyle davranan küçük-burjuva ya da liberal aydınların oportünizmine aldanmamalıdır.
Lenin: Proletarya Partisinin Din Konusundaki Tutumu
"Sözünü etmekte olduğumuz mücadelenin alışılagelen değerlendirilmesi, bunun, işçilerin moralini bozan, halkın geniş tabakalarını geri iten, hareketin örgütlenmesini dağıtan ve devrimi yaralayan anarşizm, blankicilik, eski terörizm, yığınlardan kopmuş bireylerin hareketi olduğu yolundadır. Bu değerlendirmeyi destekleyen örnekler, hergün gazetelerde verilmekte olan olaylar arasında kolayca bulunabilir" Lenin: Gerilla Savaşı

Marks, anarşizme karsı savaşımının gerçek anlamının çarpıtılmaması için, proletarya için zorunlu olan devletin "devrimci ve geçici biçimi"ni kesin (sayfa 82) olarak belirtir. Proletaryanın, yalnızca bir zaman için devlete gereksinimi vardır. Erek olarak devletin ortadan kalkması konusunda anarşistlerle en küçük bir uzlaşmazlık içinde değiliz. Biz, bu ereğe erişmek için, sömürücülere karşı, devlet iktidarı aletlerinin, devlet gücü araçlarının, devlet iktidarı yöntemlerinin geçici olarak kullanılmasının zorunlu olduğunu söylüyoruz; tıpkı, sınıfları ortadan kaldırmak için, ezilen sınıfın geçici diktatorasını kurmanın kaçınılmaz bir şey olduğunu söylediğimiz gibi. Marks, sorunun anarşistlere karşıkoymanın en kesin, en açık biçimini seçer: kapitalistlerin boyunduruğundan kurtulduktan sonra, işçilerin "silahları bırakmaları" mı gerekir, yoksa kapitalistlerin dirençlerini kırmak için bu silahları onlara karşı kullanmaları mı? Öyle olunca, eğer bir sınıf bir başka sınıfa karşı sistemli olarak silahlarını kullanırsa, bu, devletin "geçici bir biçimi" değildir de nedir? Lenin ANARŞİSTLER İLE POLEMİK
Ama "anarşizm ve sosyalizm" konusunu, devlet sorununu tamamen atlayarak, marksizmin Komün'den önce ve Komün'den sonraki tüm gelişmesini dikkate almaksızın incelemek, kaçınılmaz bir biçimde oportünizme sapmak demektir. Çünkü oportünizm için özellikle gerekli olan şey, az önce belirttiğimiz iki sorunun hiç konmamış olmasıdır. Bu kadarı bile, oportünizm için bir yengidir. Lenin

Bilisizler ya da bay Plehanov ve hempaları, marksizm dönekleri, anarşizm, blankicilik vb. diye bağırıp çağırabilirler. Düşünmek ve öğrenmek isteyen, blankiciliğin, iktidarın bir azınlık tarafından alınması demek olduğunu, işçiler vb. vekilleri sovyetlerinin ise, apaçık olarak halk çoğunluğunun doğrudan doğruya, dolaysız örgütü olduğunu anlamazlık edemez. Bu, sovyetlerin bağrında etkili olma uğruna savaşıma yönelmiş bir hareket, blankicilik bataklığına dökülemez, hiçbir şekilde dökülemez. Gene aynı şekilde anarşizm bataklığına da dökülemez, çünkü anarşizm, burjuvazinin egemenliğinden proletaryanın egemenliğine geçiş sırasında devletin ve devlet iktidarının zorunluluğunu reddeder. Ben, tersine, her türlü yanlış anlamaya meydan vermeyecek bir açıklıkla, bu dönemde, devletin zorunluluğunu savunuyorum, ama Marx'la ve Paris Komünü deneyimiyle de uyuşarak alelade bir burjuva parlamenter devletin değil, ama sürekli ordusu olmayan, halk düşmanı bir polisi bulunmayan halkın üzerinde yeralan bürokrasisi olmayan bir devletin gereğini savunuyorum ..Lenin TaktİK ÜZerİNe Mektuplar
O mutlak özgürlük denen şey ya bir burjuva palavrasıdır, ya da (bir dünya görüşü olarak anarşizm, tersine çevrilmiş burjuva düşüncesi olduğu için) anarşist bir palavradır. İnsan hem toplum içinde yaşayıp, hem de ondan özgür olamaz. Burjuva yazarın, sanatçının, oyuncunun özgürlüğü, para kesesine, çürümeye, satılık olmaya gizlice (ya da ikiyüzlü biçimde gizlice) bağımlılıktan başka bir şey değildir Lenin: Parti Örgütü ve Parti Edebiyatı'




not: halk cephesinin internet sayfasından anarşizm üzerine alıntılar... yorum sizin...

halk cephesinın görüşleri belirgindir
bence halk cephesini eleştirirken eleştiriler yüzeysel kalmasın cok sığ bir görünüm kazanıyor
anarşist bakışıyla değerlendirmelere her zaman açıktır sosyalistler. zaten anarşistler tarihin her safhasında sosyalistleri eleştirmişlerdir ,sorun bu değil
esas üzerinde durmanız gereken bence halk cephesi konusunda yeterince bilgiye sahip olmamanızdır.

bu örneği sanırım daha önce de vermiştim.ulusal sol gerçekleşmeden enternasyonalizm gerçeklemeşez(katılmıyorum ama gerçek olan bu)
yine birden fazla örnek duruyor önümüzde:Küba 1 mayısta küba bayraklarının ne kadar fazla yer kapladığını ve ülkenin sloganlarını araştırmanızı öneririrm.
Kore,vietnam vs vs..

sonuç olarak halk cephesi anarşist bir örgüt değil
o yüzden umarım bundan sonraki eleştiriler yüzeysel olmakla kalmaz

Kahrolsun ulusal egemenlik. İnsanın vatanı yoktur!

insan'a... (bu çok güzel bir hitap şekli... forumun en güzel ismi...)

halk cephesinın görüşleri belirgindir
bence halk cephesini eleştirirken eleştiriler yüzeysel kalmasın cok sığ bir görünüm kazanıyor

O mutlak özgürlük denen şey ya bir burjuva palavrasıdır, ya da (bir dünya görüşü olarak anarşizm, tersine çevrilmiş burjuva düşüncesi olduğu için) anarşist bir palavradır. İnsan hem toplum içinde yaşayıp, hem de ondan özgür olamaz. Burjuva yazarın, sanatçının, oyuncunun özgürlüğü, para kesesine, çürümeye, satılık olmaya gizlice (ya da ikiyüzlü biçimde gizlice) bağımlılıktan başka bir şey değildir Lenin: Parti Örgütü ve Parti Edebiyatı'


en az halk cephesinin anarşizm hakkındaki benimsediği fikirlerin sığlığı ve yüzeyselliği kadar...

çünkü anarşizm, burjuvazinin egemenliğinden proletaryanın egemenliğine geçiş sırasında devletin ve devlet iktidarının zorunluluğunu reddeder. Ben, tersine, her türlü yanlış anlamaya meydan vermeyecek bir açıklıkla, bu dönemde, devletin zorunluluğunu savunuyorum, ama Marx'la ve Paris Komünü deneyimiyle de uyuşarak alelade bir burjuva parlamenter devletin değil, ama sürekli ordusu olmayan, halk düşmanı bir polisi bulunmayan halkın üzerinde yeralan bürokrasisi olmayan bir devletin gereğini savunuyorum ..Lenin TaktİK ÜZerİNe Mektuplar

devlet devlettir... ve devlet elemanlarının (asker polis gibi...) halk düşmanı olmamasını dilemek bırakın hayalciliği saçmalıktır...

'yasal mermisiyle bir komiser yaklaşmakta...' ahmet kaya ne güzel söylemiş değil mi...?

şimdi gençler büyüyünce hele sistemden nemalanınca birde güzel doyunca gezince geçer bu anlık tepkileri.

ergen olmada yaşanan sıkıntıların dışa vurumu desekmi acep. ilgi çekmenin ötesinde reklam manasında bile heç de etkileyici değil pankart felan teeewww ..

hepsi sizin olsun tüm dünya evren belki doyarsınız gençler diyesim geldi.

aç caaanım bunlar

sanırım benim demek istediklerim anlaşılmadı
halk cephesini ister eleştirin ister yüceltin sorun bu değil
konuda halk cephesi sanki "anarşist bir örgütmüş de bu tür sloganları nasıl yazıyormuş "düşüncesi hakim olduğunu düşündüğüm için yazdım.

Kahrolsun ulusal egemenlik. İnsanın vatanı yoktur!

insan'a...

anarşist bir örgütmüş de bu tür sloganları nasıl yazıyormuş



bu cümlenle ne demek istediğini daha iyi anladım... sitelerinde bir saate yakın bir gezinti yaptım... ilgimi çeken başlıkların altında yazılanları okudum... dikkatimi çekecek bir şeye rastlamadım ama gözüme batan bir bölümü alıntı yaptım kaynak göstererek ve yorum sizin dedim... bu an itibariyle sana yüzeysel gelenin ne olduğunu söyler misin...? ya da ne gibi bir eleştiri de sezdiğini merak ettim...?

sadece kendi adıma... her zaman olduğu gibi...

Halk cephesi Anarşist bir yapı değil. Böyle olduğunu iddia ederek Anarşistlere bir anlamda küfür etmiş olursunuz. Halk cephesinin söylemleri sloganları aslında içlerinde gizli faşizmi barındırıyor. Yok bu vatan bizim falan diye hep vatan tekerlemesiyle hem itici sığ görüşlerini açığa vuruyorlar...