Anarşist Bir Yazarın Gözünden : Kemalizmin Altı Oku!

Kemalizmin Altı Oku!

Herhangi bir devlete özel düşmanlığım yok ama tüm devletlere ayrımsız karşıyım. Hiçbir devlet adamına ya da kurucusuna karşı da özel bir düşmanlığım yok ama devlet adamlarının ve kurucularının hiçbirini sevmem. Çünkü devlet kuruculuğu demek, öldürme, işkence, baskı ve sömürü aygıtlarının kuruculuğu demektir bence.

Mustafa Kemal Atatürk’le hiçbir alıp veremediğim yok. Kendisini tanımam. Şahsıma karşı herhangi bir olumsuz tutumuyla da karşılaşmadım. Kendisi hakkında anlatılanlardan edindiğim izlenime göre, kararlı bir devlet adamıymış. Yani ölüm, işkence baskı ve sömürü aygıtını kurmakta ve geliştirmekte duraksamayan bir lider. Buna rağmen, kendisiyle aramdaki uzaklık, diğer devlet kurucularıyla ve devlet adamlarıyla olan uzaklıktan daha fazla değil.

Kafamı meşgul eden, Mustafa Kemal’den çok, onun adına kurulan devlet ideolojisi: Kemalizm.

Bugünkü Türkiye Cumhuriyeti devletinin temellerindeki bu Kemalizm ideolojisi nedir, fiiliyatta nasıl uygulanmıştır?

1. Kemalizm, başından itibaren kapitalist-emperyalizmle iç içe olmuştur. “Kurtuluş savaşı” denen şeyin, “düveli muazzama” adı verilen o zamanki emperyalist devletlerle savaşmakla bir ilgisi yoktur. Ankara hükümeti, düveli muazzamanın desteğini çektiği Yunan ordusuyla savaşmıştır sadece. Yine Mustafa Kemal ve maiyeti, ülkeden emperyalist sermayeyi atmak için herhangi bir girişimde bulunmadıkları gibi, emperyalistlere kapıları sonuna kadar açmış ve ülkeyi onlarla birlikte yağmalamışlardır. Ülkenin, 1950′deki Demokrat Parti iktidarıyla emperyalizme teslim edildiği büyük bir yalandır.

2. Kemalist iktidar başından sonuna kadar baskıcı, anti-demokratik bir iktidar olmuştur. Adı üstünde, bir tek parti diktatörlüğüdür bu. Dolayısıyla, hakim sınıflar içindeki farklı fraksiyonlara bile hayat hakkı tanımayan, hatta, Şeyh Sait isyanından ve İzmir Suikastından sonra yapıldığı gibi onları da baskı altına alan tekelci bir iktidardır. Ancak 1946′dan sonra, Fikret Başkaya’nın deyişiyle, taşaron partilere izin verilecektir. Taşaron partinin anlamı, gerçek iktidarın yine Kemalist devlet diktatörlüğünün elinde bulundurulmasıdır. Bu Kemalist rejim, sadece düzen içi muhalifleri ezmekle kalmamış, komünistlere baskı ve işkencenin en korkunçlarını uygulamıştır. Üstelik komünistler, Komintern’den aldıkları talimatların gereği olarak bu Kemalist iktidarı kölece destekledikleri halde.

3. Kemalist rejim, üniter ulus-devletçi misyonunun gereği olarak, içerde ırkçı-asimilasyoncu bir politika uygulamış, Kürtlerin direnişine devlet baskısı, idam ve katliamlarla cevap vermiştir. Zaten bu ideolojinin temelinde, Anadolu’daki Ermeni ve Rum halklarını yok eden İttihat Terakki ulusal katliamcılığı yatmaktadır. Kemalistler bu politikayı aynen devralmış ve sürdürmüşlerdir. 1940′lı yıllarda varlık vergisi aracılığıyla azınlıklara uygulanan cezalandırma ve zorla çalıştırma politikası bunun en açık kanıtıdır. Bugün Türkiye Cumhuriyetinin Ermeni katliamını inkârının en büyük nedeni de devraldığı bu katliamcı mirastır.

4. Kemalizm, ulusal baskıcı olduğu gibi, dinsel baskıcıdır da. Üstelik onun dinsel baskıcılığı iki taraflı çalışan bir bıçak gibidir. Şimdi var mı bilmiyorum ama eskiden nüfus cüzdanlarında din ve mezhep zorunlu olarak yazılırdı. O kadar “laik” olan Kemalist Cumhuriyet bu zorunluluğu neden koymuştu acaba? Çünkü Türkiye Cumhuriyeti, Türk olduğu kadar İslamdı da. Hem de nüfus cüzdanının mezhep kısmına zorla “Hanefi” diye yazdırtacak ölçüde. Kemalist Cumhuriyetin dincilere baskısı, tamamen dini devletin tekeline alma çabasının ürünüdür, yoksa aydınlanmacı bir ideolojinin değil. Kaldı ki, Kemalist iktidar yalnızca sunni inançlı kesimleri değil, alevi inançlı kesimleri de baskı altında tutmuş, onların kendi ibadetlerine izin vermemiştir. Kemalist Cumhuriyet, ordu ve din de dahil olmak üzere kadim Osmanlı’nın tüm mirasını devralmış, aslında genç değil, kadim bir devlettir.

5. Kemalist Cumhuriyeti kuranlar ve bugünlere kadar getirenler, halkla hiçbir zaman kaynaşmayan, işçileri ve köylüleri küçümseyen elitler tabakasıdır. Bu tabaka, işçilerin ve köylülerin aşırı sömürülmesi, kanının emilmesi sonucu palazlanmıştır. Kemalist iktidar, 1960′lara kadar işçi sınıfının yasal ekonomik örgütlenmesine bile izin vermemiş, “milletin efendisi” köylüyü bir yük hayvanı derekesinde insafsızca sömürmüştür. Bu mirasın temsilcisi CHP’nin köylük bölgelerden hiçbir zaman yeterli oyu alamamasının en önemli nedeni budur.

6. Kemalist ideoloji, “inkılapçı” değil, tipik muhafazakâr bir ideolojidir. Kendi devletini ve ideolojik hegemonyasını kurduktan sonraki tüm çabaları, hayatı dondurmak ve değişim yolundaki her gelişmeyi engellemek yolunda olmuştur. Kemalistlerin “inkılap” dedikleri, kendi karşıdevrimci hegemonyalarını, tüm iktidarlar gibi, bir yandan baskı, diğer yandan rıza yoluyla sağlama almaktan ibarettir.

İşte Kemalizmin gerçek altı okunun özeti bence bundan ibarettir.

Gün Zileli
21 Ağustos 2007

» Kemalizmin Altı Oku! Gün Zileli

“Yumruğumda bir ordu hissediyorum - ya ölüm ya özgürlük!”
Friedrich Schiller

Atatürk Suçlu!..
Sağa sola bakıyorum, gazete, kitap, dergi okuyorum; Atatürk’e saldırı, taşlama, yergi, eleştiriden geçilmiyor; anlıyorum ki Atatürk büyük suç işlemiş…

Niçin?
Çünkü dünya görüşünde, evrene bakış felsefesinde, ideolojik içeriğinde ‘Aydınlanma’ yı yeğlemiş Atatürk, ‘Akıl inançtan, bilim dinden bağımsızdır’ demiş. A benim canım Mustafa Kemal’im, uygarlığın ışığına neden yüzünü dönersin? İran’a bak, Suudi Arabistan’a bak!.. Bırakaydın, bağnazlığın dipsiz kuyusunun bostan dolabında dönenseydik. En büyük suçunu ‘Gerçek yol gösterici bilimdir’ diyerek işledin.

Atatürk suçlu…

‘Vatanın bağrına düşman dayamışsa hançerini’ Gazi Paşa görmezlikten geleydi; ‘İngiliz muhibbi’ olaydı, ‘Amerikan mandacılığı’ na sarılaydı; ‘Ya istiklal ya ölüm’ deyip ortalığa atılarak pişmiş aşa neden soğuk su kattı?

Çünkü cumhuriyeti ilan etti. Haydi padişah efendimize kıydı, hilafete neden dokundu? Laik devletten daha büyük günah olur mu şu dar-ı dünyada Gazi Kemal’im?. .

Atatürk suçlu…

Bknz :http://www.dusuncesuclulari.com/ataturk-suclu/

http://www.pulyavserdce.com | http://www.dusuncesuclulari.com

Bu kısma dikkatini çekmek isterim!!!

“Yumruğumda bir ordu hissediyorum - ya ölüm ya özgürlük!”
Friedrich Schiller

Senin tabirinle "Kemalizm"'i anlamak ve doğru uygulamak gerek!
Ve unutmamak gerekir ki, bugün düşüncelerinizi özgürce söyleyebiliyorsanız, O'nun bunda etkisi büyüktür.


1-"Ülkenin, 1950′deki Demokrat Parti iktidarıyla emperyalizme teslim edildiği büyük bir yalandır." tabiri yalandır.
2-Kemalist iktidar başından sonuna kadar baskıcı, anti-demokratik bir iktidar olmuştur.Devrim, ricayla yapılmaz.
3-Bugün Türkiye Cumhuriyetinin Ermeni katliamını inkârının en büyük nedeni de devraldığı bu katliamcı mirastır.Ermeni katliamını inkar etmiyoruz. Sadece, katliamda ölenlerin Türkler olduğunu söylüyoruz.
4-Kemalizm, ulusal baskıcı olduğu gibi, dinsel baskıcıdır da.
Arkadaşlar, devrimimiz henüz yenidir. Kökleşip, benimsendiği hakkındaki kanılarımız ancak ileride karşılaşacağımız olaylarla gerçekleşecek ve doğrulanacaktır.Fakat şimdi şuna emin olmalısınız ki, bugün başına şapka giyen, sakalını-bıyığını traş eden, smokin ve frakla toplum hayatında yer alanların çoğunluğunun kafalarının içindeki zihniyet hala sarıklı ve sakallıdır. Mustafa Kemal Atatürk.
5-CHP konusunu ayrı bir bölümde incelemek gerekir*.
6-...hayatı dondurmak ve değişim yolundaki her gelişmeyi engellemek yolunda olmuştur. Gelişmekten anladığın şey nedir?

Veeee, bunlar sadece bazıları,zamanım olmadığı için, kendimcee önemli kısımları vurguladım sadece....

Dipnot- Ben de bir kısma dikkat çekmek isterim: "Nutuk"

http://www.pulyavserdce.com | http://www.dusuncesuclulari.com

Madem konu yine Kemalizm'den Atatürk hayranlığına geldi, arasıra Kurtuluş Savaşı, İzmir İktisat Kongresi, Türkiye’de kadın hakları üzerine okumalar da yapınız, öneririm. Aydınlanmadan kastınız nedir bilmiyorum ama bu tarihsel bir gerçektir; Anadolu’dan savaşa katılanların neredeyse tamamı köylerden zorla toplanmıştır. Cepheden kaçmak isteyen her sekiz kişiden birinin ibret olsun diye idam edilmesi -ki üç yüz bin gibi bir rakamdan bahsedilir- gayet taktire şayandır.

Laiklik konusuna hiç girmeyelim bile, bu topraklara laikliğin L’si gelmedi daha.

Çökmüş bir imparatorluğu çökertmeyi başarı olarak kabul edenlerimiz de çıkabilir tabi.

“Memleketimizde birçok milyonerin, hatta milyarderin yetişmesine çalışacağız” denmiştir ve bu ideal gerçekleşmiştir.

Bu böyle uzar, sözün özü suçlu Atatürk falan değil, onu ya da Kemalizmi eleştirendir. Ki onlar da bunu yaptıkları için ömürlerini hapishanelerde çürütmüşlerdir ve imitasyon falan değil, harbiden düşünce suçlularıdır. Neyin yalan neyin doğru olduğunu resmi ideolojiden değil, nesnel kaynaklardan öğrenebilirsin.

Atatürk hayranlığından ziyade, devlet adamlarına olan önyargıdan, sevilmemesinden, konunun Atatürk'e gelmesinden kayaklanıyor.Birçok devlet adamı varken, bu konunun prim yapması belki, belki de hiç bir kötü niyet olmadan denk gelmesi diyebiliriz...

Bu konuda sana hak veriyorum.Hem konunun uzayacağından, hem de düşünce suçluları konusunda....

http://www.pulyavserdce.com | http://www.dusuncesuclulari.com

her gün çöp toplayıp akşama kadar çalışan küçük çocuklara okullarında atatürkün ,kemalizmin, cumhuriyetin propagandasını yapsan ne olur ?!..
her gün hamballık yaparak evini geçindiren babanın karşısında geçip " sen milletin efendisi.. sen bağımsız cumhuriyetin vatandaşı " desen kendini mi kandırmış olursun,
yoksa karşındaki adamı mı ?!:.

yüzleşin kendinizle artık

Kahrolsun ulusal egemenlik. İnsanın vatanı yoktur!

Bak Türkiye sosyalizme yaklaşmaya çalıştı tüm bu yoksulluk içinde ne olmasını bekliyordun birden bire herkesin orta sınıf olduğu bir sosyalist ülkemi? Ayrıca hernekadar bir savaş kazanmış olsakta tam bağımsız olsakta hiç sanayimizin olmadığını belirtmek isterim ve hiç paramızın olmadığınıda.
Daha ozamanlar komünizm e nekadar yabancı olan bir topluluk olduğumuzuda unutma.
Ayrıca Laik lik meselesine gelince halifeliğin nekadar uzun sürede zor bir şekilde kaldırıldığını unutma.Ve evet Atatürk çok gerekli bir dikdatör dü ,devam edersek seyh sait ingiliz emperyalizm i için çıkarılan bir ayaklanmaydı ve kısmen onlar açısından başarılı oldu savaşacak konumda ve durumda olmadığımızdan kerkük ve musulu verdik.Bastırmasa daha fazla kişi zarar görürdü emin ol.
Soykırımlara gelince eğer kışkırtılmış ermeniler sürülmeye kalkılmassa devlete çok zararlı olacağı kesindir,bu sıra öldürülmüşte olabilirler.
Devlet in ozaman için gerekliliğine gelirsek devlet olmassa adalet ve eşitliğin nasıl sağlanacağını anlamış değilim ve merak ettğim sen olsan ne yapardında bu Türkiye sınırları içinde yaşayan halkı daha refah eşit ve adaletli yaşatabilirdin?
Unutmaki komünist bir bir sistem için önce tüm varsayılan devletlerin hepsinin bunu kabul etmesi gerekir işte ozaman devletsiz ama asayişin sağlandığı eşitlikci ve adaletli bir sistem gelebilirki bunun içinde çoğu insanın hazırlanmış olması gerekir.
Sorumu tekrarlıyorum sen olsan neyapardın birşey yapabilirmiydin bu insanlar için?

gereğinden fazla sürmedi mi diktatörlüğü? hergün beynimize kazınması cok mu az yoksa?

ermenilerin bir bölümü kışkırtılıyor
sen alayını sürüyon ?
mantık ne anlamıyorum ki

Kahrolsun ulusal egemenlik. İnsanın vatanı yoktur!

Öyle bir şey olmadı. Türkiye’nin ekonomi politikası İzmir İktisat Kongresi'nde belirlenmiştir. Amaç, devlet eliyle burjuva yaratmaktır.
Ve sosyalizmin ideali herkesi orta sınıf yapmak değil, sınıfsız bir toplum meydana getirmektir..


Ne yani şimdi mi yaklaştık komünizme
M.Kemal'in sosyalizm gibi bir niyeti hiç olmadı zaten. Rusya'dan davet ettiği Türkiye Komünist Partisi'nin kurucusu Mustafa Suphi ve on dört arkadaşının meclisteki gizli toplantıdan beş gün sonra katledildiklerini hatırlatırım.

Devleti kurup yasalar çıkartıp uygulatabilecek bir konumdayken ne kadar zor oldu hilafetin kaldırılması, açar mısın?
Atatürk İngilizlerle ya da kurtuluş savaşında savaşılan ülkelerle emperyalist oldukları için savaşmadı. Emperyalizme karşı bir savaş falan da açmadı.

Roller ya da konumlar değil sorun. Şu an adalet ve eşitlik mi var? Daha önce oldu mu?
Ya da tarihte hangi devlet kendi içerisinde ya da dış ilişkilerinde adalet ve eşitliği sağlayabilmiş?

Yok öyle bir şey, sosyalist de olsa kurulmuş hiç bir devlet, hiç bir şart altında varlığını sonlandırmaz. İnsanların özgürlük için terbiye edilmesine falan da gerek yoktur. Din, devlet, millet gibi sömürge aygıtlarının ortadan kaldırılması yeterlidir.

Neden sürekli insanların bir kurtarıcıya ihtiyaçları olduğunu düşünüyorsun? İnsanoğlu önce türlü yollarla sömürülüyor, eziliyor, acizleştiriliyor, sonra birisi yediği etin kemiklerini önüne atınca da kurtarıcı sanıp ona kulluk ediyor. Yok böyle bir şey, herkes kendini kurtarabilir.