Pornografi-Bir Başkaldırı Yahut Bir Sapkınlık?

endüstriyel olmadıkça güzeldir.

Kapkara.

doğası gereği bir başkaldırı ama sonuçta endüstriyel. porno filmdeki bir kadının "şu an aynı anda 5 erkekle birlikte oluyorum ve bunu özgür dünya adına yapıyorum" diyeceğine çok ihtimal vermiyorum, belki kazanacağı paranın da 5 ile çarpılmasıyla alakası olabilir (elbette porno belediyesinin fiyat ve ücret tarifisinden haberdar değilim). eskiden porno filmdeki kadınların kolye olarak haç takmalarını veya rahibe kıyafeti giymelerini bir nevi başkaldırı olabilir mi diye düşünmüştüm. Ama bunun da elbette ticari olduğuna kuşku yok; porno film alacaksınız ve cd kapağında "sürtük rahibeler" yazıyor ve çıplak/yarıçıplak rahibe görüntüleri var. Muhtemelen daha ilgi çekici olmalı, çünkü porno endüstrisi ilgi çekici olduğunu düşünmediği filmi çekmez gibime geliyor, internet amatör pornoyla dolu, dolayısıyla endüstri satabilmek için ilginçlik bulmak zorunda.

Yine bu satışların arttırılması amacıyla, çok daha farklı şeyler sürekli aranıyor. Olayın "işte kadın ve erkek özgürce sevişiyor, bu tabu değil" mesajını içerdiğini pek sanmıyorum, "nasıl bir aşırılık bulsak da satsak" endişesi ağır basıyordur mutlaka. "özgürce sevişme" sahnelerinden çok, kadının "herşeye amade köle" temasının vurgulandığını düşünüyorum, özellikle de yapılanlarla değil sözlerle. kadının sözlü olarak sürekli "sürtük köle" olduğunu dile getirmesi, herhalde bir başkaldırı olmasa gerek gibime geliyor. Keza olay sadece insanların özgürce sevişmeleriyle bir başkaldırı veya bir mesaj kaygısı niteliği taşısaydı, o endüstrinin "hayvanlı porno", çocuk pornosu veya çizgi film porno gibi şeylere neden ihtiyaç duyduğunu da düşünmek gerekir.

Yine de özellikle bizim gibi cinselliğin hala tabu olduğu ülkelerde birçok insan cinselliği bu yayınlardan öğreniyor. Sağlıklı mı sağlıksız mı, bilemem. Ama endüstrinin "ben tabuları yıkıyorum" veya "aha da böyle sevişilir" gibi mesajların kaygısında olmadığını, "ne kadar aşırı o kadar kârlı" çizgisinden gittiğini düşünüyorum.

M. De Sade'ın bunları mı amaçladığını düşünüyoruz peki? Yahut pornografi içeren nitelik eserler yok mudur? Sanırım, pornografiyi salt endüstürisi bağlamında düşünüyoruz; ancak bir tema/öğe olarak kullanıldığı nitelikli eserler de olamaz mı(ki var da)...?

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Marquis De Sade hakkında hiçbir bilgim yok açıkçası, hiçbir kitabını okumadım (Alıntıladığım yazıda ismini görünce hemen Vikipedi'den bakarak birkaç satır bilgi okudum). Ben "pornografi" kelimesini, yazımda yazdığım anlamda kullandım, bunun ötesinde "çıplaklık, cinsellik" olarak da "kabaca" nitelendirilebilecek konunun kesinlikle bir başkaldırı olduğunu ve belirttiğiniz gibi nitelikli her türden eserde bir tema/öğe olarak kullanıldığını ve kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Bunun tersini söylemem imkansız. Pornografiyi, bir an için en kısır tanımıyla düşündüğüm için ve önceki yorumlarda özellikle "porno film" ile ilgili görüşleri okuduğum için bu şekilde değerlendirdim, elbette konu belirttiğiniz gibi aslında çok daha geniş (ve farklı) kapsamlı ve sanatsaldır. De Sade'yi okumamış olsam da, ne demek istediğinizi tahmin ediyor ve aynı görüşü paylaşıyorum.

Pornografi endüstrisi olarak bakarsak olaya bir özgürlük başkaldırısı yerine tamamen cinsel kölelik sisteminin yerleştiği ve yasallaştığı bir sektör olarak bakabiliriz. Ancak De Sade örneğinde olduğu gibi ve daha eski bazı felsefi öğretilerde ve bazı eski pagan rituellerinde de uygulandığı biçimiyle tamamen doğayla bütünleşme ve estetik açıdan doğal olanın sanatla birleşimini sanırım bugünkü pornografi kavramından bile ayrı tutmalı ve ayrı tartmalıyız.