Kürt kökenli ve sol görüşlü öğrencilerin,okullardan sürülmeleri...

Pardon ya senin gibi kalifiye bir anarşisti aptalca yazılarımla kızdırdım mı yoksa? Bu arada seni tebrik ederim, hakaret ederken bile saygıda kusur etmiyorsun. Bu site senin kadar anarşist falan değil ama siz anarşist arkadaşların hatırı için sitenin tepesine Kürt bayrağı asalım derim. Ulus mulus ne olacak, devlete karşı ya o hesap. Değil ekşi sözlük, raftaki ansiklopedide de yazar anarşizmin bayrağının ulus bayrağı olmadığı ve olamayacağı. Oku bir zahmet de öğren anarşistim demekle anarşist olunmadığını. Tabi ki kendini nasıl nitelendireceğin seni ilgilendirir ancak bu nitelendirmeyi yaparken en azından eylemine bak da öyle nitelendir. Anarşizmi ya da komünizmi suistimal etmeden. Ama insanların suratında tebessüm yaratmakta ısrarcıysan o senin bileceğin iş. Yahu şu sol kesimlerin PKK’yı desteklemesine gösterdiğin sebep bile bu konularda neeee kadar donanımsız olduğunu gözler önüne seriyor. Sol öyle sandığın gibi çıkarcı ya da oportünist(fırsatçı) değildir ki aman PKK’nın çıkardığı ayaklanmadan nemalanalım desin. Senin mantıkla bakarsak solun şeriatçıları, kökten dincileri vesaireyi de desteklemesi gerekir ama her nedense oralı olmuyor. PKK hala bir yerlerde itibar görüyorsa nedeni ezilen Kürt halkının haklarını aramak ve devrim düşüncesi için meydana gelmesidir. Hadi bir birimizi kandırmayı bırakalım artık. Senden anarşist manarşist çıkmaz.

Çoook çok çok saygılar,
Hayrettin yapma

Devam devam..
Ve galiba anlatamıyorum, devletini kur, bayrağını as, ne yaparsan yap, irdelemez. Zaten benim öncelikli derdim içerisinde bulunduğum devlet ile. Salt kendi ulusun, ırkın, halkın için ne yaparsan yap ama kendi ırkın adına yaptıklarını anarşizme dayandırma. Çünkü anarşizmde ulus yoktur, insan vardır. Ve özgürlüğe geçiş aşamasında dahi olsa, devleti, merkeziyetçi ve hiyerarşik toplum düşüncesini savunan anarşizm değil marksizmdir. Ayrıca anarşizm ve komünizm öyle birinden farklı şeyler değildir. Her ikisi de devletlerin ortadan kalktığı aşamadır. Buradaki temel farklılık; Marksistler özgürlüğe geçiş esnasında devlet düşüncesini savunurken anarşistler iktidarsız bir geçiş ister. Marx ile Bakunin bu noktada anlaşamamıştır.
Senin anarşizme inanmıyorum derken bile anarşistim demendeki mantığı kavrayabilmiş değilim. Bilgisizlik, cehalet bir yere kadar da, üslubundaki şu bayağılık ile dahi ciddiye alınıp yanıt verilecek gibi değilsin. Ama devam et, akıt içindeki faşizanlığı.
Yakın zamanda bu dersi " http://www.khaos.info/serbest-kursu/10765-dtp-ve-teror/ (DTP ve Terör) "konusunda uzuuun uzadıya işledik zaten. Katılmamışsın, ayıp etmişsin.

Senin gibi kan dökmek gerekliliğini kabul edebilen lilith hocama da saygılar sunarım.

Saygılar, saygılar, saygılar
Ah Hayrettin ah!

House of Duarden

Ben milliyetçiliğin her türlüsünden nefret ederim; ama öncelikle şunu belirtmek lazım ki Türk ile Kürt milliyetçiliği aynı şeyler değildir.

Kürtler yüzyıllarca ezilmiş bir halktır. Adamlar milliyetçilik de yapmasalar ellerinde ne kalır ki? Kürt milliyetçiliği bazı hakların savunulması nedeniyle gereklidir. Mhp'nin milliyetçiliği gibi kafatasçı değildir. Ha ben bunu desteklemiyorum; ancak karşı çıkmam da söz konusu değildir. Kürt öğrencilerin sürülmesi olayına gelince:

Kürtler hayatın her alanında bir öcü olarak görülüyor., ancak kürtlerin çoğu milliyetçi değildir, bu bir sebep olamaz. Batı illerinde belediye yardımıyla linç edilmek istenen kürtler oldu.(yüzlerce kez).

Hiç aynısını doğuda gördünüz mü? Kürtlerin Türkleri linç etmeye kalktıkları görülmüş bir şey mi? Kürtler sadece haklarını istiyorlar. Kürtler ayrılmak isterlerse ve birlik olurlarsa inanın ki 3 ayda Türkiye'yi sekize bölerler. Ancak çoğu kürt benim gibi bu ülkeyi sever. Ülkeyi sevmemiz yönetimi sevmemiz anlamına asla gelmez. Ben bir komünist olarak haksızlığa baş kaldıran ve yıllarca süren yıldırma çabalarına yenilmeyen bu milletin önünde ceketimi saygı ile ilikliyorum.

Ve silahlı devrim meselesi:

Devrim günümüz dünyasında kan dökülmeden yapılamaz. Günümüzde Türkiye2de Esat Oktay'ın kafasında binlerce insan var. Bunları elime geçirsem öldürmem süründürürüm. Ha siz bu laflara bakarak sen hümanist değilsin diyebilir misiniz? Hayır diyemezsiniz. Çünkü ben bir insanı değil, insanları öldüren ve onların insanlık onurunu yerle bir eden bir köpeğe yaptıklarının bedelini ödetmek istiyorum. Pkk'yı sevmememin bir kaç nedeninden biri Esat Oktay'ın öldürülmesidir. Ölümü hak edecek bir insan değildi.

Pkk ise gerekli devrimi yıllar önce silahsız askerleri kurşuna dizerek yerle bir etti. Burjuva milliyetçi kürtlere de yenilerek sosyalist çizgisinden saptı. Yıllarca her kapitalistin de kucağına oturdu. İşçi sınıfına herhangi bir hak kazandırması ise söz konusu değil. Pkk bir amaca hizmet etmiyor, aslında ne yaptığını da bilmiyor. Silahlı devrimden kastınız Pkk ise Pkk ile devrim lafı birbirine çok zıt yerlerde bulunuyor.

Dıl spi bu wek roké, dunya u alem bu lé cem mın

House of Duarden

şu "silahlı" ve "kanlı" devrim meselesi, forumun bu noktasına geldi tıkandı.

amacım, görüşümü bildirmekten öte birşey de değildi oysa. daha önce birkaç devrim yapmış, bu konuda tecrübeler edinmiş bir kişi de değilim. sadece geçmişteki olayların bildiğim kadarını kendi mantık süzgecimden geçirdiğimde, bugünün ve yarının olası havasını sadece ve sadece kendi burnumla kokladığımda sezinlediklerimi eklediğimde, avcuma dökülen kelimeleri sığıştırmaya çalıştım. kimine göre saçma, kimine göre gülünç, kimine göre ütopik, kimine göre geçersiz.

ben gene de böyle düşünüyorum ve böyle düşünmeye devam edeceğim.

kendini bir oluşumun içinde gören insanların -ki bunlar bir dine bağlı olanlar, bir milliyete bağlı olanlar, bir -izm'e bağlı olanlar, bir futbol takımını tutanlar vs- ağzında tek bir türkü var: haksızlığa uğrayanların türküsü. müslüman yahudiden mağdurdur, yahudi de müslümandan. türk yunandan mağdurdur, yunan da türkten. komünist faşistten mağdurdur, faşist de komünistten. fenerli galatasaraylıdan mağdurdur, galatasaraylı da fenerliden. herkes mağdur, herkes haksızlığa uğramış ve herkes birşeylerin intikamının alınacağı günü bekliyor.

intikamın nasıl alınacağı da belli elbette. silah ve kan...

herkesin unuttuğu, kendisine unutturulan şey... "insan olmak"... kimsenin aklına gelecek gibi değil...

birileri tarafından sağlanan bölünmüşlük, birilerine sürekli çıkar sağlayan bölünmüşlük, kimsenin gözüne çarpacak gibi de değil.

aynı dine mensup olduğunu söyleyen insanlar bile uzlaşamıyorlar tanrılarına nasıl ibadet edecekleri hususunda.

oysa fazlalıklar gözardı edildiğinde ne kadar benzeriz birbirimize, aslında nasıl da aynıyız, nasıl da sorunlarımız ve çözümleri o kadar ortak!..

şu veya bu şekilde, dünyanın ve zamanın bu noktasına geldik ama artık eski tas eski hamam sürmesin bazı şeyler diye mızıldanan adam sayısı ne kadar az!..

hala deniz gezmiş ve arkadaşları için yas tutanlar var, hala onların intikamının alınacağı günü bekleyenler var. onlar, elbette bir hiç uğruna ölmedi, çok temiz duygular taşıdıkları için öldüler.

peki, ölümlerinden onlarca yıl sonra, uğruna öldürüldükleri insanlar şunu dediler mi "yazık oldu onlara! biz onları anlayamadık oysa gerçek böyle değildi"? bugün bir grup çıksa ve onların yaptıklarının aynını yapsa, bu insanlar farklı bir yorum getirirler mi?

geçmişte olmadı derken bunu kastettim. bugün yaşadığımız topraklar, denizlerin öldüğü topraklarla aynı ve bu topraklar üzerinde yaşayanlar, denizlerin öldürüldüğü zamankinden daha müslüman, daha milliyetçi, daha fakir olmasına rağmen daha kapitalist. neden? kafasındaki sığınma noktaları sadece bu üçü de ondan. kimse onlara sığınabileceği farklı şeyler olduğunu anlatmamış, olanları da gizlemiş.

ve siz bu halkın üstüne silahlarla bir devrim kuracaksınız... buyrun kurun...

sizin bulabileceğiniz silahlar, denizlerin bulabildiği silahlarla aşağı yukarı aynı olacaktır; ama devletin silahları, siz daha tetiği çekemeden hepinizi yok edecek kadar güçlü artık.

silah çekilecekse, kan dökülecekse, o dökülen kan o baştaki adamın olacaktır denildi. sanki halk, aslında bir devrim istermiş de o adam/adamlardan korkuyormuş gibi sinmiş bir halde. evet, belki de o zaman birkaç mermi işi çözerdi (bunu söylerken bile karnım ağrıyor). ama tepesindeki adamı/adamları öldüreceğiniz halk, sizin devriminizi istemiyor, onlar allahı istiyor, onlar devletlerini istiyor, onlar kapitalizmlerini istiyor.. neden? çünkü istenebilecek farklı birşeyler olduğunu bilmiyor.

çünkü tebaa onlar, birey değiller.

olamadıkları için nereye dehlendilerse oraya gittiler. başlarında hep efendi çobanlar vardı. koyun olmadıklarını anlamadılar. anlamadıkça da bu böyle sürüp gidecek.

şimdi, o silahları nerden bulacaksınız? o silahlarla kaç kişinin kanını dökmek gerekecek? silahlarınız, teknolojinin sağladığı silahları ve koruma sistemlerini aşmaya yetecek mi? kan döktükten sonra devriminizi yapınca, "teröristler geldi, din elden gidiyor" diye ayaklanacak bir halka da aynı mermileri sıkacak mısınız? "ilk başta belli bir kaba kuvvet uygulamak gerekecek" dendi, kaç kişiyle ve kaç kişinin üzerinde kuracaksınız, nasıl bunu koruyacaksınız? aynı anda karşı bir devrim oluşursa, mesela islami bir devrim, onlar sizden daha kalabalık olacağından, onlarla nasıl dövüşeceksiniz, onlar sizden daha fazlasını öldürürse, ölüleriniz için yas mı tutacaksınız yoksa "yok abi, biz de aynı yolu denedik ama onlar kazandı. kazananın sistemi uygulanacak" deyip boyun mu eğeceksiniz?

devletin silah gücü ne? polis ve asker en kaba tabiriyle. 1 kişi emrediyor, yüzbinlerce kişi silah kuşanıyor. siz o gücü silahla yıkamazsınız. o 1 kişiyi öldürünce, yüzbinlerce kişi özgür mü kalacak? hayır, emir alacak başka 1 kişi arayacaklar. ama o yüzbinlerin kaç tanesi silahını bırakır da "bir dakika, ben bu silahı neden taşıyıp başkası hesabına tetik çekiyorum" diye düşünürse, işte o zaman birşeyler için umut doğacak.

itaate edenler, itaat etmekten caymadıkça, hiçbir devrimi yapamazsınız, yapamayacaksınız.

şimdi gene denecek ki, ahbap saçmalıyorsun, ne kadar da basit anlatıyorsun. biz anlatacağız ya, herkes de hemen anlayacak. öyle demedim, ne önce ne şimdi. türkiyenin son 30 yılda geldiği dinci noktaya bakın. nasıl gelindi? karşı taraf yavaş yavaş işledi de ondan. kapitalizm, milliyetçilik nasıl işlendi? karşı taraf işledi de ondan. biz neden aynısını yapamayalım? neden, bu kadar mı ütopik?

zor değil demiyorum asla. ama biz daha kalabalık olmak zorundayız, işte bunu kesinlikle söylüyorum.

yoksa bir grup çıkıp, çok daha büyük bir kalabalık için neyin iyi olduğuna karar verecekse, o kalabalığın bundan haberi ve bilgisi dahi olmayacaksa, bir örnek gösterin dünyada buna dair, başarabilmiş ve daha mutlu olan bir halk gösterin.

bu, bir grup tarafından ve dünyanın belirli bir noktasında başlatılabilecek birşey değil. yunanistan örneği beni çok heyecanlandırmıştı, alexis'in ardından yapılanlar bir başlangıç olabilir mi diye. dünyanın her yerinde aynısının olması ve dalga dalga büyümesi gerekiyor, başka türlü olabileceğine benim aklım ermiyor (burayı suistimal etmek isteyenler için güzel bir tanım kullandım, ahbap, senin bu işlere aklın ermez)

insanlar birey olmadıkça, devrim bireyler tarafından yapılmadıkça olmaz, olmayacaktır. ben de bundan bir adım geri atmayacağım...

hala umutla söyleyebildiğim bir john lennon şarkısı:
YOU MAY SAY I'M A DREAMER
BUT I'M NOT THE ONLY ONE

dostum olayi sahsilestirmek bence en kotusu. sitede yeniyim ama birisinin yazdigi bir mesaja yazdigi seyi alintiliyarak ilk ve son defa cevap veriyorum. burda zannediyorum herkes bazi meseleler uzerinde kafa yormak derdinde. tartisilan konular hakkinda daha aydinlik bir anlayisa ulasmak herkesin gayesi (oyle umuyorum). bu da paylasarak oluyor tabi, benim soyledigim seyler kimsenin sahsina yonelik degil. sen kalkip dersen ki " Bu sözlü tepkinin adına burada linç dersiniz ama dışarıda, gerçek hayatta Atatürk’ü, Kemalizmi, orduyu eleştirenin, anti militaristlerin, savaş karşıtlarının linç girişimine maruz kaldıklarını görmezden gelerek" o zaman sormak en dogal hakkim olur: sen benim linc girisimlerine maruz kalanlari gormezden geldigimi nerden biliyorsun diye? yada benim niyetlerimi okuma kabiliyetin mi var? bu dil oldukca saldirgan, mutabakata yada karsilikli anlayisa ulastirmaktan cok uzak, sorun cozen degil, sorun yaratan bir uslup. yabancilastiran, sogutan, dusman isteyen bir dil. zilan'a soylenen seyleri elestirdim ama niyet okuyan bir uslupla degil. sadece zilan'a karsi sizin dediklerinizden degil, turk ilerici kesiminin soylediklerinden dahi bunu cikartabilirsiniz. bazi kesimleri kurt milliyetciligiyle suclayacaksiniz ve o anda size bu (butun eksik taraflariyla) demokratik cumhuriyeti veren o ilerici milliyetci mucadeleyi unutacaksiniz. ve bunun gercek demokratik cumhuriyete, sosyalizme, komunizme yada anarsizme uzanan bir basamak oldugunu gormezden gelerek.

ayrica birak anarsizme anlam kazandirmayi ben anarsist oldugumu dahi iddia etmiyorum. bu dedigin benim haddimi asar ve ben haddini bilen birisiyim. yillardir gorduklerimden, okuduklarimdan ve tecrubelerimden faydalanarak bir anarsist bilinc gelistirme pesindeyim. su ana kadar sahip oldugum anarsist bilinc de milliyetci ogeler tasisa bile kurt mucadelesini desteklemekten yana. Ne yani, bu adamlar devlet istiyor diye baska bir devletin onlara uyguladigi zulme alakasiz mi kalacagiz?

ben mucadelenin surekli ve evrensel olduguna inaniyorum. hayalini kurdugumuz dunyaya tek bir devrimle degil, savasa savasa kazandigimiz ozgurluklerin ve haklarin toplamiyla ulasacagiz. ve bu heryerde olacak, sadece turkiye'de degil. ve zaten oluyor da. koleci duzende yasayan bir anarsist oldugunuzu varsayarsaniz, oncelikle koleciligi mi yoksa devleti mi ortadan kaldirmayi dusunurdunuz? keske butun kotu seyler bir anda yok olsa ama bizim utopyamiz bile bu kadar utopik degil. o yuzden bu mucadele surecek, devrimler yaratacagiz, sonra statukolar kurulacak ve biz yine devrimler yaratacagiz. su anda bulundugumuz yerdeysek, sizce bunda burjuva-milliyetci fransiz devriminin hic mi payi yok? veya daha da ironik olarak, kurtler suanda bulundugu yerdeyse bunda milliyetci kemalist devrimin hic mi etkisi yok? (bunu hafife alan arkadaslara en azindan sunu soyleyebilirim: diger musluman ulkelerle turkiye arasindaki fark mesela isvec'in demokrasisiyle senegalin demokrasisi arasindaki fark kadardir. islam ulkelerini ve toplumlarini cok yakindan taniyan biri olarak kendi tanikliklarim bunu ispat etmektedir. oyle ki sirf laik diye turkleri muslumandan saymayan insanlar islam toplumlarinin cogunlugunu olusturur)

bu tartismaya olumlu bir katkim olduysa ne mutlu. bilmeden sahsi davranip munazarayi amacindan uzaklastirdiysam ozur dilerim. elestirileriniz altin degerindedir.

I am dying, Egypt, dying:
Give me some wine, and let me speak a little...

Pkk ise gerekli devrimi yıllar önce silahsız askerleri kurşuna dizerek yerle bir etti. Burjuva milliyetçi kürtlere de yenilerek sosyalist çizgisinden saptı. Yıllarca her kapitalistin de kucağına oturdu. İşçi sınıfına herhangi bir hak kazandırması ise söz konusu değil. Pkk bir amaca hizmet etmiyor, aslında ne yaptığını da bilmiyor. Silahlı devrimden kastınız Pkk ise Pkk ile devrim lafı birbirine çok zıt yerlerde bulunuyor.[/QUOTE]

Sevgili Marsyas
PKK nin bir amaca hizmet etmediğini nasıl söylersin,orada ölen yüzlerce genç,hayallerinden,geleceklerinden vazgeçip,ölüme gidiyor.PKK bir amaca hizmet ediyor.insanları için ,kendi özgürlükleri için,yıllarca süren bu zulümlere karşı çıkmak adına, kan döküyorlar.kendilerinden ailelerinden vazgeçiyorlar,bu eserate son verebilmek adına.
Şimdi gelelim PKK yi karalama çalışmalarına,basın,ve geriyekalan her bok devletin elinde,yap sıç,patlat gebert pkk nin üzerine at ,nasılsa bir terör örgütü var boklanacak.Eğer sen kürt halkını bu kadar yakından tanıyor ve çektiklerine şahit olabildiğin halde bunları söyleyebiliyorsan diğer leri söylemiş çok değil.

Bu kadar büyük bir örgütlerde, devlet adına çalışan p..kuruları vardır ve PKK nin de içindede hainler var PKK nin kontrolü dışında devlet adına çalışıyorlar.
Sana tavsiyem basına güvenip ,inanmaman.Çünkü halkı istedikleri gibi yönlerdiriyorlar.
tıpkı sende olduğu gibi...Bir düşün pkk nin silahsız askerleri öldürdüğünden eminmisin?
İyi düşün,silahsız askerin ne işi var orada?

Yada öldürdü diyelim,kurşuna dizdi,eğer öldürmeye gidersen ölürsün bu böyledir.Bir savaş var ve ölenler asker, bundan daha doğal ne olabilir.Eğer bu insanlar ,vatan dı milletti diye ölürüm diyorsa türküm doğruyum diyor,elime geçen kürdün kanını içerim diyorsa gebersin ,itin teki zaten.

Saygılarımla...

theKnightAfter tartışılan konular üzerinde daha aydınlık bir anlayışa ulaşmak herkesin gayesi olmalı ama bu senin üslubunla da olmaz. Bir kere yazdıkların tartışma amaçlı değil, saldırı amaçlı. Bundandır ki üsluptan kaynaklanan bir sorun varsa önce Zilan_Azad’ın ve kendi söylediklerini gözden geçir, sonra neden bu üslupta yanıtlar aldığını beraber sorgulayalım. Yazdıklarımın altına kullandığım kelimeleri -samimiyet gibi- tekrar kullanarak linç girişimi, kusmaya gitmek, Kürtler’in üzerine işemek diye başlayıp alaycı ifadelerle devam eden tabirler nedir? Kim kimi linç ediyor, anarşizmin bayrağı ulus bayrağı olamaz dememle mi oluyor linç eylemi? Ne yazmışım da kusuyorsun ki hem? Asıl içten içe milliyetçilik yaparak anarşizmi suistimal etmenin, iki yüzlülüğün dayanılmaz hafifliğidir benim midemi bulandıran. Sorun ortaçağdaki engizisyon mahkemelerinden daha ileri olmayan Türk ilerici kesimi denen zümreyse onların söylemlerinden yola çıkarak cevap ver benim değil. Ben iddia ettiğin gibi bu ülkenin eksik de olsa demokrasi cumhuriyeti olduğunu da düşünmüyorum. Bunların hepsi laftadır. Bir kere şunu kabul edelim ki bu ülke laik bile değil. Devletin öğrenim kurumlarında zoraki İslami eğitim verilirken, diyanet işleri başkanlığı gibi bir kurum varken ve onun aracılığıyla dini kararlar verilirken, ant içtiririp marşlar ezberletirken, taze beyinlere faşizanlıklar empoze edilirken hangi demokrasiden ya da laiklikten bahsediyorsun? Bu ne komünizme ne de sosyalizme geçişte bir basamak olamaz. Kaldı ki devletin böyle bir niyeti de yok, olmadı.
Devrim ya da her devrim iyidir de diyemeyiz. Fransanınki milliyetçilik doğurdu. M.Kemal'in yaptığı da halk değil, burjuva devrimiydi. İdeal dünyadan bahsedenler aslında kendileri için ideal olan dünyadan bahseder.
Kendi devrimlerini gerçekleştirir ya da gerçekleştirmek ister.
Fakat insanlık için ideal dünyaya iktidara talip olunarak, devrimle, savaşla değil, ancak toplum bilinci, gönüllülük ve dayanışma ile ulaşılabilir.

Buradaki tepkim anarşizm ile alakasız birinin kendisini anarşist ilan etmesinden kaynaklıydı. Peki sen benim ezilen Kürtler'i desteklemediğimi nereden biliyorsun? Kürt mücadelesini desteklememişim, ezilen halkların hakkını aramasını onaylamamışım gibi davranmayı bırakınız. Kimsenin bir şeylere alakasız kaldığını da zannetmiyorum. Benim için temel sorun son zamanlarda giderek artmaya başlayan anarşistlik kisvesi altında yürütülmeye çalışılan milliyetçilik ve dincilik propagandalarıdır. Belki de sorun bendedir bilmiyorum ama Atatürk sözlerini imzasına koyan, avatarında Türk, Kürt, İslami bayraklar taşıyan anarşistler görmek pek alışkın olduğum bir şey değil. Sorun bayrak taşınması, milliyetçilik yapılması falan değil, sorun bunu yaparken anarşist olduğununun iddia edilmesi.
Fikirlerin, teorilerin içinin boşaltılması.
Anarşizme göre geçiş dönemi, basamak falan da yoktur. Bu yüzden anarşistler sosyalist bir parti seçeneği de olsa oy kullanmaz, iktidar istemezler. Bu düşünce sosyalizmin liberter koludur. Geçiş öngörüsü Marx'ın teorisidir ve gerek Proudhon, gerekse Bakunin tarafından şiddetle eleştiri almıştır. Hatta Proudhon "Sefaletin Felsefesi" adlı kitabında bunu eleştirir, "Kurtuluş adı altında yeni tahakküm biçimleri önerilemez" der. Önem verdiğim düşüncelerin böylesine yağmalanması duyarsız kalabileceğim bir şey değil. Anarşizmin ne olup ne olmadığı bellidir. Etimolojik kökenine bakarsanız anlarsınız.
Ve benim milliyetçim faşistim iyi, seninki kötü diye bir düşünce kabul edilemez, eline yetki geçince hepsi aynı boktur.

Bir anarşist hangi halktan bahsediyor olabilir acaba. kürtler halkınız ya diğerleri???

Hem kürt hem anarşist enteresan hemde üstüne basa basa tırnak içinde ''kürdüm ve anarşistim''


KAN, KAN, KAN,

Demek kürt milliyetçiliği yapan insanlar dağa çıkıyor

Yahu bir karar ver bunlar milliyetçimi değilmi????

Benim avatarımda ninja resmi var ama bev bir ninja değilim yoksa ninjamıyım?? (((((ayrıca sayın Zilan_Azad azad avatar resminiz pek manidar görünüyor))))
Bu sözler bana kemal sunalın DAVARO filmindeki bir repliği hatırlattı '''adam alnının teriyle para kazaniyi adam vuriyi,soygun yapıyi '''
Sayın Zilan_Azad sadece T.C devletine karşı gelmekle, sadece belli bir halka destek vermekle anarşist olunmaz dünya üzerinde bir sürü T.C gibi devlet ve T.C devletinde kürtler gibi ezilen bir sürü kesim var. Eğer bir anarşist iseniz gerçekten samimi olmalısınız.