Sol Kemalistler ilerici midir, faşist mi?

Sol Kemalistler ilerici midir, faşist mi?

Yunanistan ve Türkiye tarihini yakından bilen yazar Herkül Millas iki ülkede yaşanan askeri darbelerin ortak yanlarını ve siyasetin darbeler üzerindeki rolünü değerlendirdi. Millas, “Türkiye'deki darbeyi askerler yaptı ama siyasiler meşrulaştırdı yani 'kurnazca' davranarak darbenin sorumluğunu sivillere yüklediler. Yunan darbecileri ise uzlaşacak siyasetçi bulamadı ve darbenin bedelini ömür boyu hapis yatarak ödedi" dedi.
Şimdilerde ekonomik krizle boğuşan komşu ülke Yunanistan'ın tarihi, askeri darbeler yönüyle de Türkiye'yle benzerlik gösteriyor. 1967- 1974 arasındaki 7 yılı 'Albaylar Cuntası' yönetiminde geçiren Yunanistan, darbeler dönemini kapattı. Türkiye ise 1960'ta başlayan darbe geleneğini 2007’deki e-muhtıraya kadar taşıdı. İki komşudaki darbelerin benzerliklerini 1971 yılından itibaren Yunanistan'da yaşayan Herkül Millas ile konuştuk.
ORTAK NOKTALAR
Millas 'darbelerin zamanlaması' ve 'Amerika' faktörüne dikkat çekti. Yunanistan'da 'sola' doğru bir kayışın tartışıldığı dönemde darbe olduğunu belirten, Adnan Menderes'in Rusya seyahati öncesinde de Türkiye'de darbe olduğuna dikkat çekti. Darbelerin bir diğer ortak özelliğinin de Amerika'dan destek görmesi olduğunu belirten Millas, Yunanistan'daki darbenin ardından siyasi dünyanın büyük çoğunluğunun darbeye karşı çıktığını vurguladı. Yunanistan siyasi dünyasının cuntacılarla tepki göstererek ülkeden ayrıldığını ifade eden Millas, "Türkiye'de ise 71 ve 80 darbelerinde siyasi dünya orduya karşı pek direnç göstermedi. Darbeciler de 'akıllıca' ve 'kurnazca' davranarak bu işin bedelini üstelenmedi ve bunu sivillere ödetti. Türk ordusunun Kıbrıs'a çıkarma yapmasından sonra Yunanistan'daki cunta büyük bir kriz yaşadı. Uzlaşıp iktidarı devredecek politikacı bulamadılar. İktidarı şartsız teslim etmek zorunda kalınca mahkemeye çıktılar ve cunta böylece temizlendi" ifadelerini kullandı.
İTTİHATÇI YÖNTEM
Türkiye'deki darbelerin askerler tarafından yapıldığını ve fakat siyasiler tarafından meşrulaştırıldığını vurgulayan Herkül , "Türkiye'deki siyasi dünyanın hepsi değil ama büyük kesimi bu darbeleri bir yerde sineye çekti . Yunanistan'da ise siyasiler yurtdışına çıktı. Solcular merkezdeki bazı gazete çıkartan insanlar dahi darbe oldu diye gazetesini kapatıp gitti. Türkiye'de bu gelenek de var. Yani İttihat ve Terakki, padişaha karşı mücadele verirken yurtdışına Paris'e gitti. Gazete çıkartarak orada organize oldu. Darbeler olunca neden bu parti başkanları yurtdışına çıkıp dışarıdan mücadele etmedi ve neden orduyla uzlaştı? Oportünistçe davrandılar. İttihatçıların yaptığını onlar da yapabilirlerdi. Cuntaya dürüstçe karşı duran politikacılar Yunanistan'da büyük bir saygınlık kazandı. Türk siyasileri ise bunu sağlayamadı. Türkiye'deki siyasilerin demokrasi alanında son 20-30 yılda sınavı hiç iyi değildi" şeklinde konuştu.
CUNTANIN ASKERLERi HAPiSHANEDE ÇÜRÜDÜ
Yunanistan’da 7 yıllık cunta döneminin sonunda darbecilerin yargılandığını hatırlatan Millas, “Darbecilerin çoğu ya yıllarca hapiste yattı ya da orada öldü” dedi.
Yunanistan iç savaşı sonunda sola karşı korkunç işkenceler-idamlar yapıldığını anlatan Millas şöyle dedi: "İç savaş çok kanlıydı ve feci bir dönem yaşandı. Ama ilginçtir 7 yıllık cunta döneminde darbeciler kimseyi idam etmedi. İşkencede ölmüş birkaç kişi oldu ama çok az sayıdaydı. Hatta başbakana suikast yapmış insan dahi idam edilmedi. Sonrasında bu cuntacılar da idam edilmedi. İdama mahkum oldular fakat cumhurbaşkanı cezalarını müebbet hapse çevirdi. Türkiye'deki darbelerde idamlar vardı başbakandan başlayıp... Türkiye'de biraz daha sert oldu. Yunanistan'daki darbecilerin çoğu hapiste öldü. Bir kısmı hastalandı çıktı ama yıllarca cezaevinde kaldılar. ‘Biz pişman olduk affedin’ deselerdi belki de çıkarlardı. Ama bunu yapmadılar."
ONLAR DAHA DÜRÜST
Yunanistan'daki darbecilerin bir NATO planını kullandığına işaret eden Millas, "Bunu vatan için yaptık diyerek hiçbir zaman özür dilemediler. O adamlar faşistti ve bir sürü kusuru vardı ama Türkiye'dekiler gibi demokrasi adına yaptık numaraları yapmadılar. Türkiye'de ise adam darbe yapıyor sonra demokratım diye etrafta dolaşıyor. Türk ordusu krizleri ustaca yönetti ve saygınlığını kaybedecek gibi olduğu zaman yönetimi hemen sivillere devretti. Gayet ustaca cuntacılık yaptılar belki Yunan cuntacıları daha saftı" dedi.
ORDU ÖNCE ‘DARBE KÖTÜDÜR’ DEMELi
Türkiye'de ordunun hâlâ hakim güçlerden biri olduğunu ifade eden Herkül Millas bu nedenle askerlerin yargı karşısına çıkartılamadığını belirtti. Türkiye'de devlet deyince; ordu, yüksek yargı ve bürokrasinin anlaşıldığını kaydeden Millas, ordunun rolü ve olması gereken halini şöyle açıkladı: "Yunanistan'da kimse genelkurmay başkanının adını dahi bilmez. Türkiye'de ise “her sabah bakalım komutanlar ne dedi” diye okuyoruz. Türkiye'de bütün unvanların kullanılması yasaklandı ama bu paşalar kaldı. Paşalar işte. Paşalar çok saygın. Bizim ordumuz farklı diyorlar. Farklıysa ve paşalar da farklıysa tabi bunların ifadesini alamazsın. Bu nedenle mistik, kusursuz, ideal bir güç olarak görünen ordunun öteki kurumlar gibi iyi ve kötü yanları olan bir kurum olması gerekiyor. Yani eleştirilebilir bir kurum olmalı. Sonuçta ordunun da bazı sakatlıklarını görmemiz bence iyi bir şey. Belki ordunun saygınlığı zedelenecek ama bu sayede dengeli bir kurum olarak yerini alacak."
İYİ DARBE KÖTÜ DARBE
Ordunun, darbelerin söz konusu olmadığını ve demokrasiye bağlılığını ifade etmesini olumlu bir gelişme olarak nitelendiren Millas buna rağmen ilginç bir noktaya şu şekilde dikkat çekti: "Çıkıp da 60, 71, 80 darbelerini zararlı ve Türkiye'nin kaybı sayıyoruz, bunlar lekedir diyemiyorlar. Darbe yapmayacağız demek başka biz darbeleri kötü bir şey sayıyoruz demek başka bir şeydir. Bence bunu demek Evren Paşa'yı hapse atmaktan daha önemlidir. Siyasi dünya bile hâlâ iyi ve kötü darbe gibi bir şeyden söz ediyor."
CHP açıkça işbirliği yaptı
Siyasilerin cuntayla işbirliği yaparak darbeleri meşrulaştırdığını yineleyen Millas, Yunan siyasilerin ise farklı davrandığını belirtti. Herkül Millas, konuşmasını şöyle sürdürdü: “Karamanlis, sağ ve merkez direndi sol zaten karşıydı ve cunta kendine ortak bulamadı. Türkiye'de ise bu şekilde olmadı. Mesela 1960 darbesinden sonra CHP işbirliği yapmasaydı 'Biz kurucu meclis kurmayız’, 'Sizinle anayasa yapmayız' deseydi belki Türkiye'nin seyri farklı olurdu. CHP kuzu kuzu oturup darbecilerle birlikte çalıştı. Siz çekilin, karışmayın Demokrat Parti ve CHP hep birlikte yapalım deseydi. Karamanlis bunu yaptı.”

NE MUTLU CHP gibi DARBECi, işbirlikci bir sahte sol partisi olmayan ülkelere....

Kemalizm aşırı milliyetçidir ama ilericidir. İlkelerinden biri inkîlapçılıktır. Eğitime önem verir. Kadına önem verir ve erkeklerle eşit kılar. Kemalizm ile ilgili 3 cilt kitap var. Vaktim olursa okuyacağım...

Kemalizm kadar taş düşşün kafana.
Ağaç meyvasından belli olur, kemalizm tutucu ve antidemokratiktir, militarist ve korkaktır.

Kemalizm sağın solundadır(içinde). İleriye geriye bakmaya gerek yok.

Fasizm Nedir?

Fasizm aslen kelime koku olarak `italyan milliyetcisi` demektir. Sifat Italyanca `facio` kelimesinden dogmustur. Mussolini`nin Italyan Milliyetci Partisi mensuplarina `fasist` denmis. Italyan milliyeciligini tanimlamak icinse `fasizm`ifadesi kullanilmistir. En baskin ilkesi sudur: `ulkedeki tum siniflar tek vucut olmalidir. Ayni kokten filizlenen oklar yada baltalar ( faskez ) seklinde betimlenen hareketle beraber sinif savasi terkedilip milli vatan savunmasina gecilmelidir cunku siniflar arasi celiski diye bir seyin zaten olmadigi kabul edilir.` Yani ilkesel olarak bizim kemalizmin halkcilik ilkesiyle neredeyse birbirinin aynidir.



Milliyetciligin milletleri sardigi sirada bu ilkeleri kendilerine adapte ederek benimseyenler farkli farkli adlar almislardir. Almanlar da `Nazi`, Ispanyollar da `falanjist`, Belcikalilar da `reksist`, Romenler de `gardist` , Turkler de `kemalist` gibi...Ancak bu disiplinli komunizm dusmani milliyetcilik ilk olarak Italya`da ciktigi icin hepsine birden `fasizm` demek adet olmustur...
Kisaca fasizm: Milliyetci, anti-demokratik, anti-komunist ve otoriter siyasi yapiya sahip ( cogu zaman orduyla iliskili ) bir politik hareketin egemenligini savunmaktir.

Açılan konuya ek olarak kali'nin herkül milastan alıntıladığı yazı cila olmuş. Üstüne tartışılması benim açımdan gereksiz. Faşizm illa iktidarda yaşanmaz bazen muhalefette(sağolsun chp ve mhpmize) bazen iktidarda(var olsun padişahımız) (aslında bu saydığım partilerin güncel politikalarının %99unda)el ele kol kola bu oyunu rahatça oynayabilirler.

i destroy to make, i hate love, i live to die what an anarchy causes myself...

Sol Kemalizm diye bir şey yoktur.Şu anda Kemalizmi temsil eden bir siyasi topluluk dahi yoktur.Atatürkçü Osmanlı torunları vardır.Bunlar hem liberal hem sosyal demokrattır.Hem laiktir hem müslümandır.

Alıntı:

Atatürkçü Osmanlı torunları vardır.Bunlar hem liberal hem sosyal demokrattır.Hem laiktir hem müslümandır.

Kemalist dediğimiz kesim vardır.Bahsettiğiniz kadar sığ niteliklere sahiptirler.
Sol kemalizim;
İdeolojilerine kılıf uydurulamayan kemalistlerin anti emperyalist tavır almaya çalışmalarıdır.
Tatsız,tuzsuz, ayarsız, faydasız, oportünist bir hareketen ibarttir,,,,pasif varlığı demokratik ve ilericidir...))

arkadaşlar bence faşizmi yanlış tahlil ediyorsunuz faşizm ileri güçlü bir işçi sınıfı hareketini bastırmak için burjuvazi tarafından gün yüzüne çıkarılan bir küçük burjuva hareketidir.hitlerin iktidara gelişi ya da türkiyede 70li yıllarda faşist hareketin yükseişi hep aynı şekilde olm8uştur.dolayısıyla kemalizmi bu şekilde değerlendirmemek gerekiyor.kemalizm 1908den başlayan burjuva devriminin bir devamıdır.ama kemal okuyanın dediği gibi klasik bir burjuva devrimi değildir ve kendi özgün iç dinamiklerini barındırır.anti demokrattır-milliyetçidir-
türkiyede sol kemalizm dediğiniz şeye gelecek olursak ip ve türk solu gibi oluşumları sol içinde değerlendirmediğimizden bunun en güzel örneğinin türkiye komünist partisi olduğunu düşünüyorum. tkp henüz kemalistiz diyemesede yaptığı söylediği şeyler bunun en iyi kanıtı.ve bu yolla insan kazandığı da bir gerçek ama yaptıkları onları ilerici bir güç değil aksine sınıf siyasetinden uzak ulusalcı statükocu kesimin arkasına yedeklenen gerici karşı devrimci bir siyasi parti yapıyor.türkiye solunu şu şekilde ikiye ayırmak yanlış olmayacaktır(bir kaç istisna dışında)liberal burjuvazinin arkasına yedeklenen sol hareketlerkimlik siyaseti yapan eşcinsellik kadın sorunu kürt sorunu gibi konularda siyaset yapıp sınıfsal konularda geride kalan oluşumlar(dsip,ehep,sdp,esp...) ikinciside ulusalcı kesimin arkasına yedeklenen siyasetler(tkp,halkevleri,emep...) bu siyasetlerin hayati durumlarda karşı devrimci rol oynama olasılıklarının çok yüksek olduğunu bilmek gerekir.burada önemli olan bağımsız sınıf siyaseti üretebilmektir....