platon

non serviam · 17-04-2007, 14:14

hatta eflatundur.
sokrates'in öğrencisi ve aristo'nun hocası filozof kişi. açtığı okula matematik bilmeyenleri kabul etmemiş, sokrates'in öğretileri günümüze kendi ağzından ulaştırmıştır.
devlet kitabında geçen mağara mitosunu mutlaka okumanızı tavsiye ederim.

PubliliusSciipo · #1 (**permalink**) 17-04-2007, 14:19

Ünlü Atina okulunun kurucusu.
Çok hümanist olduğu söylendi bize fakat gerçeği tam tersidir.İlkçağın vazgeçilmezi olan köle ticaretinin savunucusudur.Platon'a göre köle bir koyun gibi etiyle,iş gücüyle sahibine ait olan bir hayvandır.Onun insanlık anlayışına giren de Atina vatandaşlarıdır ve okuluna aldıkları da genelde soylulardır.

#2 (**permalink**) 27-05-2007, 13:12

Asıl adı Aristokle miş ama sonrasında vucut yapısı nedeniyle Platon adı verilmiş,Eflatun olarak da biliniyor

Ayrıca batı felsefesinin ilk baslangıc noktası olarak kabul edilmektedir.

XerXes · #3 (**permalink**) 29-11-2007, 20:25

Mağara Alegorisi ile felsefeye çok farklı boyutlar kazandırmış, filozofların hükümdar olması gerektiğini belirten büyük filozof...

sangre · #4 (**permalink**) 29-11-2007, 20:35

bu adam tam zırvalamış bazı konularda.. idealar dünyası kendi kafasından yarattığı gerçekliğe dayanmayan acaip bişey.. yanlıştır diyemiyorum kimse diyemez zaten.. ama tam saçmalık.. demokrasi eleştirisininde bi kısmı sokratın yaşadıklarından kaynaklanıyo.. devlet adlı eserinde büyük bi ütopya kurmuş ve devleti tanrı olarak betimlemiş.. bununda doğru yanları kimine göre vardır.. ama ben böyle bi otoriteyi ve özgürlüğümün bu derece başkalarına verilmesini asla kabul edemem..

arushi · #5 (**permalink**) 15-10-2011, 02:41

Platon denince akla karmaşık şeyler gelir
Halbuki Platon'un düşünceleri kadar açık ve berrak bir düşünce bulmak zordur..

Platon sadece evrendeki düzenle ilgilenmiştir ve bu konuda da olasılık kurallarını sonsuzluk içinde kavrayamadığından ortaya düzen veren iyi Tanrı fikrini atmıştır..

Plantonun takıldığı sorun kanımca şu olabilir;

Evet, çok doğru bir tespitten yola çıkmıştır; yani anlamanın ve bilmenin dört etabını çok iyi bir şekilde açıklamıştır ve buna tümü ile katılıyorum
fakat takıldığı nokta onun düşünce eksikliginden gelmez; çünkü evreni sonsuz olarak düşünememiştir..

zamanı eski bir zamandı ve Yunanlılar sıfırı dahi kullanamıyorlar ve bilmiyorlardı; rakamları kelimeler halinde yazıyorlardı; bu yüzdendir ki Platon jeometriye çok daha önem vermiş ve oranlarla ilgilenmiştir....bir ölçünün diğerine olan oranı ile ilgilenmiştir.

bu durum ister istemez her ölçüyü iki boyutlu olarak sınırlamaya götürmüş ve sürekli Pytagorun oranları ile meşgul olduğundan sonsuzluk kavramı ile fazla ilgilenememiştir; hatta tahayyül bile etmemiştir ve bundan dolayı Platonu suçlayamayız..

Kısaca özetlemek gerekirse Platon çok mantıklı bir düşünceler sisteminden yola çıkmasına rağmen daha ilerde bazı konular da( özellikle Tanrı'nın niteliği ve evrendeki düzen) yanılmıştır..

Veya bir başka deyişle sonsuzluk içindeki evrenin olasılıklarla ortaya çıkan kurgularını sonlu küçük bir evrende tanrı'nın isteyerek ve iyi niyetle yaptığı bir mükemmel düzen sanmıştır....

ama bu Platonun düşüncesinin çok küçük bir kısmıdır ve biz onun bizlere bıraktığı muazzam düşünce mirasını saygı ile anıyoruz.. okuyoruz ve öğreniyoruz..

Ancak kanımca ontolojik olarak Platon 'un tespitleri sanırım bugun dahi geçerlidir; yani " anlama ve bilme şekilleri " ile " bilinen ve anlaşılan nesneler" arasındaki ilişkiyi dahiyane bir şekilde bugüne kadar getirebilmiştir..

Küçük ve eski bir yazım..

lunatic · #6 (**permalink**) 15-10-2011, 16:23

-arushi
Biliyor musun çok geyiksin.
Söylediklerinde fazladan ön yargılar ve yanılgılar var-üstelik kendinden son derece emin bir tavırla söylenen-ki belki de bu yüzden cevap vermek bile anlamsız geliyor yazdıklarına.
*Bu yorumu diğer yazılarını da göz önünde tutarak yaptım,gene de aldırmayacaksın tabi ki,iyi eğlenceler.

arushi · #7 (**permalink**) 15-10-2011, 20:46

Lutanic, yazdıklarımı kendimden son derece emin bir tavırla yazmamı eleştirirken seninde kendinden çok emin bir tavırla 'biliyor musun çok geyiksin' demen dikkate alınacak bir eleştiri olmamış malesef ama ben yinede merak ettim üsteki yazıda neydi seni bu kadar sinir eden şey?
Diğer yazılarımı sittir et zira yazdığım hiç bir şeyde yanılgı, hata, kusur payı yoktur türünden bir iddiam yok hiçte olmadı zaten.

Bak mesela ben daha dün eklediğim bu yazının bugün okuduğumda eksik olduğunu düşündüm. .Çünkü Platon hakkında tüm görüşler bugün tekrar gözden geçiriliyor; Quantum fiziği ve Caos terorisi bizleri son 50 yılda bazı felsefei çıkmazlara soktu denebilir...
yani ortada bir konu bu ve Platon bugün artık pozitifist veya empirique dönemler gibi kestirilip atılan biri değil...modern bilim kafaları karıştırıyor yeni bulgularla..

Yanılgılarımı göster bana lutanic, kasılmadan, yakıştırma yapmadan adam gibi yaz bende cevap vereyim...