|
|
| Lorem Ipsum Nereye yazsam dediğiniz konular için böyle buyrun. |
Din ve Ateizm Üzerine Genel TartışmaLorem Ipsum içerisinde Din ve Ateizm Üzerine Genel Tartışma konusu: Alıntı:
ESHQUIA ´isimli arızadan alıntı
Onlar kendilerine göre günah işlememiş oluyorlar ancak size göre günah işlemiş oluyorlar. Zaten herkes bir şeyleri kendine göre günah ya da sevap olarak değerlendirebiliyor. İslam ...

13-06-2008, 22:01
|
 |
caotic evil
|
|
Üyelik Tarihi: 03-06-2008
Mesajlar: 166
|
|
Alıntı:
ESHQUIA´isimli arızadan alıntı
Onlar kendilerine göre günah işlememiş oluyorlar ancak size göre günah işlemiş oluyorlar. Zaten herkes bir şeyleri kendine göre günah ya da sevap olarak değerlendirebiliyor. İslam dini bu gibi yorumlarla asıl kimliğinden uzaklaşıyor diyorsunuz ama sizinki de bir yorum. Bunu da geçiyorum, bu allahsızın eylemi cezalandırmaya ya da ödüle yönelik değildir. Eylemim kendime yönelik insanım ben ve asıl olan insandır.
Ve sizin toplumunuz derken inanın ben toplumunuzdan olmak bir yana, o toplumu karşıma alıyorum.
İnanmayanlar şeriat kanunlarına göre cezalandırılmaz diyorsunuz ama o kitapta inanmayanlar için yazılanlardan haberiniz var mı? Şeriat kanunları insanlara inanıp inanmamak gibi bir seçim hakkı var mı?
İmam nikahı olmayan her ilişki zina oluyor diye cinsel ilişki ahlak dışı bir eylem olarak kabul edilemez, bu insan doğasına aykırı olur.
Aynı soruyu defalarca da sorsanız size aynı yanıtı vereceğim; herkesin hür iradesi var ve herkes seçimlerinde özgürdür. Bu beni yaralar ya da yaralamaz kişinin kendisini bağlar ve önemli olan kişinin kendisidir. Özür dileyecek bir şey yapmadınız, rica ederim tartışıyoruz 
|
iyide sakin burda cinsel ilişki ahlak dışıdır demediki.bunu insan doğasını bilmeyen birisi söyleyebilir ancak.cinsel ilişki gayet doğal bir olaydırve allahda bu doğallığın farkında olduğu için boyle bir yasağı koymuştur...sorun şuki insan doğası cinsel ilişkiyi ve tatmini istediğinde islam ona kendini kısıtlamasını evlenmeden birisiyle birlikte olmamasını oğutler(buda soy karışıklığını onlemek ve kadını korumak içindir.cunku islama gore kadın en değerli korunması gereken bir varlıktır)olaya biraz daha insan psikolojisiyle yaklaşmayı tavsiye ediyorum.çunku bilindiği üzre bir ilişkide en çok yıpranan kadındır.ve her cinsel ilişki sonrası kadın ruhen ve bedenen pörsür.ve islamda burda kadını korur.ayrıca insan onurlu bir varlıktır.hayvanlar gibi ihtiyac hissettiği an bulduğu ilk yerde bunu yapmmalıdır.bizim için özel olan insanın dokunuşları olmalıdır bence vücudumuzda.ve değerli olan tek bir insan olmalıdır.cunku bir kız olarak 45 yaşımdan sonra her kadın gibi kimsenin dikkat etmediği bi insan olacağımın bedenen yok sayılacağımın farkındayım..aynı durum erkekler için geçerlimidir tabiki hayır.islamda tam olarak bu yuzden ilişkilerimizi istklerimiz değil sevgilerimiz uzerine kurmamız için bu yasağı koymuştur.farkındaysanız birinin zina yaptığını ispatlamakta çok zor..ayrıca bekar bir insan zina yaptığında bunun ceza indiri denen bir olayı bile var.islamı doğru okumak lazım
|

13-06-2008, 22:12
|
 |
M€M€ÑTØ MØRÍ
|
|
Üyelik Tarihi: 01-01-2007
Nerden: Asrub
Yaş: 29
Mesajlar: 2,355
|
|
|
Sizin bakış açınızdan yola çıkarsak; çiftler arasında imam nikahı olmayan her cinsel ilişki zina değil mi? Sakin zina ahlak dışıdır demiyor mu? Ben bir ateist olarak tanrıya inanmadığıma göre, dolayısıyla imam nikayı yapmayacağıma göre, dolayısıyla cinsel ilişkiye -resmi nikahlı dahi olsa- gireceğime göre, dolayısıyla dininiz bunu zina olarak adlandırdığına göre, dolayısıyla zina ahlak dışı bir eylem olduğuna göre her ateist potansiyel ahlaksızdır.
İslamiyette kadına verilen değerden bahsetmişsiniz ki ben islamiyeti yaşayan hiçbir toplumda kadına değer verildiğini falan görmedim. Kadının ruhen ve bedenen pörsümesi ve islamın kadını bu yüzden koruması savınız çok ilginç. Kadın bunun için kendini koruyacak yetiye sahip değil midir acaba? Ya da sahip olduğu irade bunun için elverişli değil midir?
"Beni tanıyan herkesin size söyleyeceği gibi, makbul biri değilim. Kötü adamı sevdim hep, kanunsuzu, hergeleyi. İyi işleri olan sinek kaydı traşlı, kravatlı tiplerden hoşlanmam. Ümitsiz adamları severim, dişleri kırık, usları kırık, yolları kırık adamları. İlgimi çekerler. Küçük sürpriz ve patlamalarla doludurlar. Adi kadınlardan da hoşlanırım; çorapları sarkmış, makyajları akmış, sarhoş ve küfürbaz kadınlardan. Azizlerden çok sapkınlar ilgilendiriyor beni. Serserilerin yanında rahatımdır, çünkü ben de serseriyim. Kanun sevmem, ahlak sevmem, din sevmem, kural sevmem. Toplumun beni şekillendirmesinden hoşlanmam."
|

14-06-2008, 00:03
|
 |
caotic evil
|
|
Üyelik Tarihi: 03-06-2008
Mesajlar: 166
|
|
Alıntı:
ESHQUIA´isimli arızadan alıntı
Sizin bakış açınızdan yola çıkarsak; çiftler arasında imam nikahı olmayan her cinsel ilişki zina değil mi? Ben bir ateist olarak tanrıya inanmadığıma göre, dolayısıyla imam nikayı yapmayacağıma göre, dolayısıyla cinsel ilişkiye -resmi nikahlı dahi olsa- gireceğime göre, dolayısıyla dininiz bunu zina olarak adlandırdığına göre, dolayısıyla zina ahlak dışı bir eylem olduğuna göre her ateist potansiyel ahlaksızdır.
İslamiyette kadına verilen değerden bahsetmişsiniz ki ben islamiyeti yaşayan hiçbir toplumda kadına değer verildiğini falan görmedim. Kadının ruhen ve bedenen pörsümesi ve islamın kadını bu yüzden koruması savınız çok ilginç. Kadın bunun için kendini koruyacak yetiye sahip değil midir acaba? Ya da sahip olduğu irade bunun için elverişli değil midir?
|
cinsel ilişkinin anlık birşey olduğunu heralde biliyorsunuz ve biranda insanın kendini durduramadığınıda biliyorsunuz.hangi yetiden bahsediyorsunuz?oyle biranda kendimi durdurabilirimmi diyorsunuz yoksa??en basından birşeyleri sağlama almak açısından onemlidir.ve kadın ve erkek psikolojisi.iki farklı cinsden bahsediyoruz.dunyanın yarısı sizde olan bir çok şeye goz dikmiş bir durumdayken ve sizde bir çiçkle guzel bir sozden etkilenen bir yapıya sahipken kaç kişiden koruyabilirsiniz kendinizi..
resmi nikah konusunda 2 gorus vardır.dinde esas olan icab ve kabuldur..yani resmi nikahtada şahitler ve icab ve kabul olduğu için tam olark zina bile sayılmıyor.
osmanlıyı ela alalım..kadın osmanlıda inanılmaz derecede değerli değilmiydi?kadınlar musiki resim dil alanında yetiştirilir ve istediği bir insanla evlendrilirdi...peygamber doneminde de sahabeden bir hanımın kocasını boşadığını biliyormuydunuz?belki orflerimiz biraz karışmış olabilir ama islamda kadın çok değelidir.ve islam boşanmayıda insanlara bırakıyo.islam ahlaki olarak boşanmayı ve ahlaki olarak evlenmeyi esas alır.
|

14-06-2008, 00:15
|
 |
caotic evil
|
|
Üyelik Tarihi: 03-06-2008
Mesajlar: 166
|
|
Alıntı:
sangre´isimli arızadan alıntı
Ben bu soruyu kendi adıma ‘’hayır’’ diye cevaplayabilirim. Çünkü tanrının olmadığını artık biliyorum. Ne zaman ki tanrı inancımı yitirdim, işte o zaman çaresiz kaldığım anlarda, zorda kaldığım zamanlarda, başka birine umut bağlamak yerine kendim uğraştım, o gücü başkasında değil de kendinizde bulduğunuz an, işte sizin gerçeğe bir adım daha yaklaştığınız andır. Bütün herşeyi kontrol eden bi tanrı inancı insanlarda ki sorumluluk duygusunu zayıflatır. İnsanları biraz incelediğimiz zaman bunun doğru olduğunu görebiliyoruz zaten. İnsanlar dışarıdan gelebilecek herşeyi tanrıdan bekliyolar, kendileri istedikleri şey için uğraşmıyolar bile. Ben siz böylesiniz demiyorum, ama gerçekten koyu inançlı insanlar böyledir. İnsan kendi kendisinin efendisi olduğu taktirde, dışarıya bağımlı olmayacaktır. Kendi kendilerini yönetemeyen insanlar, kendilerine ‘’efendiler’’ tanrılar’’ yaratırlar. Ve daha sonra buna gerçekmişçesine inanırlar.
Bence siz kuranı ve hadislerin bi çoğunu okumamışsınız. Eğer okusaydınız bunları söylemezdiniz. İslam Araplara inmiştir, ve islamı en iyi, en doğru yaşayan millet yine Araplardır. Zaten anadilleri olan Arapçayı en iyi Araplar anlayabilir, sezebilir. Diğer Müslüman ülkeler, Türkiye’yi Müslüman bi ülke olarak görmezler bile. Türkiyede ki İslam anlayışı değiştirilmiştir, ılımlaştırılmıştır. Gerçek İslam arap ülkelerinde yaşanıyor. Zamanı geldiğinde, kuranda ki çelişkili ayetleri, günümüze uymayan şiddete yönelik ayet ve hadisleri yazarız merak etmeyin. Bence Türkiyede ki bi çok kişi gerçek islamı öğrenmelidir. Türkiye islamı yaşamıyor.
Bakın anlaşamıyoruz sanırım. Ben tanımlar dogmadır derken ‘’tanım’’ yapmıyorum, yorum yapıyorum. Eğer siz tanımlar dogma değildir diyosanız, bu yorumlarımız tartışılır ama burası din ve ateizm tartışma konusu olduğu için, burası doğru yer değil. Örneğin ateist kelimesini ele alalım, bu kelimenin sözlükte ki anlamı; tanrıya inanmayan, teistlerin kabul ettiği tanrı inancını reddeden anlamındadır. Ve bu tanım dogmadır, hiç bi şekilde değiştirilemez. Ama bi Müslüman çıkar der ki; ateist demek tanrıyı inkar eden, şeytanın oyunlarıyla kandırılmış kişidir. Bu tamamen Müslüman’ın yorumudur. Ve bu yorum doğrultusunda o kişiyle tartışılır.
Şimdi sizin inancınız size, benim ki bana meselesine gelelim. Benim kimsenin inancını değiştirme gibi bi amacım yok, sadece burada ki üyeleri biraz daha düşünmeye sevk ederek, insanların yorumlarını okumak istiyorum. Böylece kendim de bişeyler öğrenebilirim öyle değil mi?? ‘’Benim inancım bana, senin ki sana’’ derken, zaten benden hiç bişey öğrenmeyeceğinizi ve öğretme gibi bi niyetinizin de olmadığını da söylüyosun. O zaman sizin bu tartışmaya girmenizin de anlamı pek kalmıyor öyle değil mi??
Ben yorumumu bilimsel olarak kanıtlıyorum ama siz kendi yorumunuzu kanıtlayamıyosunuz malesef. İşte bu yüzden benim yorumum sizinkinden üstün durumda oluyor, anlaştık mı şimdi!! Siz iddialarınıza destek bulamıyorsunuz. Çünkü zaten öyle bi destek yok, sadece kulaktan duymuşsunuz Darwin’in Türkleri aşağıladığını ama kendi yazdığı yazıya bakınca öyle bişey olmadığını görüyoruz. İşte biz buna kanıtlamak diyoruz. Umarım söylediklerim anlaşılmıştır, şimdi din ile ilgili konulara dönelim.
|
bakın domates bir sebzedir dediğinizde bu bir tanım olur.ama ben domatesi sevmem dediğinizde bu bir yorum olur.burdada tanımlar dogmadır dediğinizde bu bir tanım olur.bence tanımlar insanları statikleştirir dediğinizde ise bu bir yorumolur.ayrıca bana bilimin sizce ne olduğundan bile bahsetmediniz.sadece bilim ışıktır gibi bir tanım yaparak her şeyi aydınlattığından bahsettiniz.peki 19.yüzyıla kadar bilimin evrendeki herşeyi açıkladığı doğruydu.ama daha sonradan karl ile birlikte bilimin herşeyi açıklayamadığına inanılmamaya başlanıyor.bilimin yetmediği yerde sanat sanatın yetmediği yerlerde sezgisel gucler ve en sonunda belkide dinle açıklanıyor coğu şey.mesela ucgenin ic acıları yoplamı 180 derece deriz oyle değilmi?ama bu sadece 2 boyutlu dunyamızdadır.3ç boyut 4 boyutta 60derece yada 120 derece olabilir.tam olarak bu budur diyemiyor bilim.uzay matematiğinden haberiniz vardır harhalde.uzayda bile matematik fark gosteriyor.burdaki ucgen orda yamuk olabiliyor..yani hiç birşey hiçbi yerde tam olarak kesin değil.2 bir sayıdır diyemez aklı başında bir matematikçi.2 bir rakamdır cunku.umarım anlatabilmisimdir.ben gizemciliği savunurum.bana gore hiçbir şey tamolarak doğru sayılmaz.ve bilim içinde oyle 
|

14-06-2008, 00:16
|
 |
solus et moriturus
|
|
Üyelik Tarihi: 18-08-2007
Nerden: Ankara
Yaş: 34
Mesajlar: 1,885
|
|
|
İnsanı hayvanlardan ayıran temel olgu içgüdülerine göre yaşamaması yada idinin önüne geçmesi diye bilinir. Evet belki hayvanlara bu tür dini söylemlerden aşılanmalı . Yada evet sadece bikaç söze kanacak kadar aptallara bu tür kurallar ve dogmalar aşılanmalı. Tebrik ediyorum ulaştığınız sonuç beni çok etkiledi.
House of Duarden
Alıntı:
|
"Bir derin kuyuya benzer yalnız. Taş atmak kolaydır içine: ama bu taş dibe inecek olursa, deyin bana, kim çıkarabilir? Yalnızı incitmekten sakının! Ama incitecek olursanız, eh, artık öldürün de!" F.Nietzsche
|
|

14-06-2008, 00:18
|
 |
M€M€ÑTØ MØRÍ
|
|
Üyelik Tarihi: 01-01-2007
Nerden: Asrub
Yaş: 29
Mesajlar: 2,355
|
|
|
Sırayla yanıtlayalım Sonsuz;
Kadınları sapkın olarak falan mı görüyorsunuz, düşünme ve karar verme yetisinden bahsediyorum insana özgü yetilerden. Kelime oyunlarını bir kenara bırakıp söylediklerimi anlamaya çalışsanız?
Kendi kontrol mekanizmanızı genele yormayın isterseniz insanım ve nerede duracağımı gayet iyi bilirim.
Osmanlıda da diğer dönemlerde de kadına değer verildiğini savunmak komik oluyor.
En basitinden bu ülkede kadınlar haklarını ne yazık ki Cumhuriyet'in ilanı ile kazanmaya başladı.
"Beni tanıyan herkesin size söyleyeceği gibi, makbul biri değilim. Kötü adamı sevdim hep, kanunsuzu, hergeleyi. İyi işleri olan sinek kaydı traşlı, kravatlı tiplerden hoşlanmam. Ümitsiz adamları severim, dişleri kırık, usları kırık, yolları kırık adamları. İlgimi çekerler. Küçük sürpriz ve patlamalarla doludurlar. Adi kadınlardan da hoşlanırım; çorapları sarkmış, makyajları akmış, sarhoş ve küfürbaz kadınlardan. Azizlerden çok sapkınlar ilgilendiriyor beni. Serserilerin yanında rahatımdır, çünkü ben de serseriyim. Kanun sevmem, ahlak sevmem, din sevmem, kural sevmem. Toplumun beni şekillendirmesinden hoşlanmam."
|

14-06-2008, 00:26
|
 |
caotic evil
|
|
Üyelik Tarihi: 03-06-2008
Mesajlar: 166
|
|
|
ayrıca neden hep siz suçlama bizse savunma pozisyonundayız.?..suçlamak yerine birazda anlamaya çalışsanız daha iyi olur.cunku bu şekilde biz size neyi anlatsak boş.sizin soylediklerinizi elimizden gelince anlamay çalışıyoruz biz.haklı olduğunuzda haklısınız diyoruz...sizide ben anlamaya davet ediyorum.en azından çalışın
|

14-06-2008, 00:31
|
 |
caotic evil
|
|
Üyelik Tarihi: 03-06-2008
Mesajlar: 166
|
|
|
tam tersine kadınların saf ve temiz olduuna inanılır..hatta erkek camurdan yaratıldı camurdur..kadınsa erkekteb yaratıldı yani insan temzidri gibi bir dusunce bile var...ve temiz olan korunmalı..16 yaşında bi kız kendini tukenmiş hissedebilirmi?ama hissediyor işte.yıllarımı somurdular diyebiliyor...sizce birisiyle evilik dışı yatmakmı daha çok irade gerektirir evliliği beklemekmi?
|

14-06-2008, 00:37
|
 |
M€M€ÑTØ MØRÍ
|
|
Üyelik Tarihi: 01-01-2007
Nerden: Asrub
Yaş: 29
Mesajlar: 2,355
|
|
Evet, neden acıların çocuğu moduna giriyorsunuz, bunu ben de anlamıyorum.(dejavu oldu galiba  ) Sanki bir suç işlemiş gibi sürekli bir savunma halindesiniz. 16 yaşındaki kız henüz çocuk yaştadır fakat islamiyetin hükümlerine göre Sn.Abdullah Gül'ün 16 yaşındaki bir kız ile evlenmesi caizdir efenim. Dininiz kadını bu kadar koruyor. Benim hükümlerime göre ise bu.. neyse söylemeyeyim ayıp olur.
"Beni tanıyan herkesin size söyleyeceği gibi, makbul biri değilim. Kötü adamı sevdim hep, kanunsuzu, hergeleyi. İyi işleri olan sinek kaydı traşlı, kravatlı tiplerden hoşlanmam. Ümitsiz adamları severim, dişleri kırık, usları kırık, yolları kırık adamları. İlgimi çekerler. Küçük sürpriz ve patlamalarla doludurlar. Adi kadınlardan da hoşlanırım; çorapları sarkmış, makyajları akmış, sarhoş ve küfürbaz kadınlardan. Azizlerden çok sapkınlar ilgilendiriyor beni. Serserilerin yanında rahatımdır, çünkü ben de serseriyim. Kanun sevmem, ahlak sevmem, din sevmem, kural sevmem. Toplumun beni şekillendirmesinden hoşlanmam."
|

14-06-2008, 00:40
|
 |
solus et moriturus
|
|
Üyelik Tarihi: 18-08-2007
Nerden: Ankara
Yaş: 34
Mesajlar: 1,885
|
|
|
Kuralları tartışıp duruyoruz insanlarca konuşulan. İnsan Tanrı kavramını nasıl yarattı bana onu anlatın bu tartışmalara genelde katılmıyorum ama asıl soru bu değil mi. Neden tanrı kavramına ihtiyaç duydu.
House of Duarden
Alıntı:
|
"Bir derin kuyuya benzer yalnız. Taş atmak kolaydır içine: ama bu taş dibe inecek olursa, deyin bana, kim çıkarabilir? Yalnızı incitmekten sakının! Ama incitecek olursanız, eh, artık öldürün de!" F.Nietzsche
|
|
|
Konuyu toplam 1 kişi okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
|
|
|
| Seçenekler |
|
|
| Stil |
Normal
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 11:42 .
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc.

Copyright ©2007 - 2008 khAos.info
|
|
|
|