Tanrının varlığını kanıtlayan var mı aramızda??

Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yörüngede güneşin etrafında dönen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu öne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu görüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını söyleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer böyle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak öğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak görülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha önceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı.

Bertnard Russell - Bir Tanrı Var Mı? adlı makaleden alıntıdır...

Bir şeyin yanlışlığının ispatlanamamış olması nedeniyle doğru olduğunu ya da doğruluğunun ispatlanamamış olması nedeniyle yanlış olduğunu belirtmek kara cahilliktir.Tanrının olup olmadığı bilimin ilgi alanına girmez.Bilim doğrudan gözlemlenebilen olgulardan hareket etmesi sebebiyle metafizik varsayımları gözardı etmek durumundadır.Eğer bu tartışma bilimsel bir düzlemde ele alınacaksa daha baştan hata yapılmış demektir.

Bu konuyu daha önceki iletilerde ben de dile getirmiştim.. Ama pek ciddiye alınmamıştım

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

önsözünden gerisi okunmamış tozlu bir kitabın, satır arasında saklı kalmış yaraya dokunabilmektir bir insanı anlamak.

Kant ın metafiziğe verip veriştirmesine rağmen,ahlak felsefesi üzerine inşa ettiği tanrı kanıtı girişimi var olan klişe iddialardan daha tutarlı ve temellidir.Birçok konuda benimsediğim bir filozof olmasa da mantıksız düşündüğüne katılmıyorum ki bu yorumu az çok Kant ı okuyup bilen birisi de onaylamaz.

“Yumruğumda bir ordu hissediyorum - ya ölüm ya özgürlük!”
Friedrich Schiller

önsözünden gerisi okunmamış tozlu bir kitabın, satır arasında saklı kalmış yaraya dokunabilmektir bir insanı anlamak.

ASLINDA BİZİ İNANÇLI VEYA İNANÇSIZ YAPAN HEPİMİZİN İÇİNDE YETİŞTİĞİ SİSTEMDİR BANA GÖRE, ANNE BABA DEMESİNİ ÖĞRENDİKTEN SONRA TEŞEKKÜR ETMEYİ öğretmeye çalışırlar, biri bize bir iyiliği dokunduğunda minnet duymamız gerektiğini, kötülük yapandan ise nefret etmemiz gerektiğini bilerek yetişiriz, işte tanrı da bazı 'kullarına' iyilik bazı 'kullarına kötülük yapmıştır. ve aslında ona inanmamak ta nefretin bir biçimidir çünkü biliyoruz ki o inanmamızı istiyor. yüzlerce peygamberle toplamda binlerce sayfa kitapla bunu bunu bize bildiriyor.

var,ben kanıtladım gelin sizede göstereyim..yaw böyle birşey olabilir mi?ne yani burda arkadaş bak tanrı var ahaa bak şuna bak bunaaa mı diyeceğiz, veya filozofların tezlerini ortaya koyacaksak bizmi kanıtlamış olacağız..kanıtlanacak bir durum olarak görmüyorum şahsi fikrim bu yönde, hayır kanıtlarsın kardeşim ama o da kendine sadece, haa o da olmadı,,, ne biliyiiim seçilmiş falansındır, mucize gücü vermişlerdir eline musa, isa falan gibi o zaman olabilir, gerçi onlarında magic olmadığını kim kanıtlayabilir, zor bi konu ve başlık yok böle bişii

Arkadaşım madem bizim iyi olmamızı istiyor, bizi iyi yapardı biterdi olay. Haa bizim kendimizin iyi olmazını istiyor, yani ona baş kaldırma gibi bir özelliğimiz var o zamanda böyle ber durumda çok güçsüz bir tanrı oluyor Allah. Haaa biz baş kaldırmıyoruz o istiyor zaten böyle yapmamızı; o halde ben diye bir kavram yok herşey tanrı oluyor dolayısıyla bize ceza verme gibi br lüksüde bulunmuyor, veriyorsada kendisine ceza veriyor. Buradanda şöyle birşey çıkabilir; demekki çok kişilikli bir tanrı var. bu kısır döngünün içinden çıkıp bilimin kısır döngüsüne gelelim.

Genellikle denilirki ilk ne vardı?
Cevap; madde
e onu ne meydana getirdi?
Cevap: zaten hep vardı şekil değiştirdi
ama herşeyi meydena getirin birşeyin olması lazım
Cevap: hayır bu 3 şekilde gerçekleşip her defasında başa dönerek oluşan bir süreç yani
açık evren
kapalı evren
nokta evren
Açık evrende adındanda analaşılıcağı üzere evren genişler yani enerjisini bitirmek için uğraşır. Lakin enerjisini bitiremez ama yeterli miktarda hareketi yavaşladığı için kapalı evren kısmına geçilir; evren kapanır ve en sonunda bütün maddeler nokta haline gelir yani iç içe geçer işte burada nokta patlar (yani bir topa haddinden fazla hava vermek olayı) ve tekrar açık evren kapalı ve nokta die devam eder.
O halde madde ilkse enerji nerede diyeceksin?
Cevap; zaten maddenin en küçük parçası atomda bulunan notron, elektron ve protonun kendine ait bir hareketi vardır (yani masa hareketsiz gibi görünsede aslında her daim atomları hareket içindedir) işte bu yoğun olduğu durumlarda enerjiyi oluşturur.

Eğer yanlışım varsa affola düzeltirsenz sevinirm, doğru bilgiyi almış olurum ve gerçekten Tanrı varsa ispatlar varsa açığım çünkü; aciz kaldığım durumlarda yalvaracağım birileri olmalı.
şöylede birşey vardırki birşeyin yok olduğu somut verilerle ispatlanamaz bir durumdur fakat varlığı tam tersi bir durumdur yani burada iş inananlara düşüyordur ki iyilikte yapmış olursunuz. Eğer yanlış düşünüyorsak!

soru biraz saçma geldi bana
tanrının varlığını kimse kanıtlayamaz ki