Tanrının varlığını kanıtlayan var mı aramızda??

ruhunda sükunete kavuşmak ve mutlu olmak isteyen insanlar inanmalı ve iman etmelidirler, ama hakikatin peşindeki insanlar iç huzurundan feragat edip yaşamlarını bu sorgulamaya adamak zorundadırlar. (F. Nietzsche)

Bakın ben bir fizik öğrencisiyim ve bilim dediğiniz kavramla iç içeyim her daim.Sizin bilim dediğiniz fizik ,kimya, ve biyolojiden başka birşey değil bence. sizin bilim dediğiniz elle tutulur gözle görülür teorileri olan bir kavram sadece. Metafizikte bir bilimdir fakat çoğu sonuç elle tutulur veriler vermemektedir. şimdi manyetik alanları düşünelim. mesela asmara arkadaşımızn böyle bi durumdan haberi yog ama biz onu buna inandırmaya çalışalım muhakkak bu durumu ona aktarırken epey zorlanacağız ama cisimlerin manyetik alana göre hareket ettiğni gördüğünde direk inanacaktır tamam bu bir bilimsel kanıt olarak kullanılabilir bide şu durum var beyin gücünü kullanarak cisimleri hareket ettiren insanların yaptıklarını kanıtlamak bilimsel olarak imkansızdır ama bu olmaktadır her şeyi bilim ile kanıtlayamazsınız arkadaşlar einstein in izafiyet teorisini herkes anlayamayabilir mesela anlamayanlar için böyle bişi yoktur ama anlayanlar buna inanırlar Allah'ın varlığıda buna benzer içinizden kaç kişi geçmişe yolculuk yapmanın mümkün olduğuna inanır? ben buna inanıyorum mesela. einstein ömrünün son zamanlarında bunun için çalışmaktaydı eğer ömrü yetseydi belkide geçmişe yolculuk yapabilrdi. reenkarnasyona inananlarda vardır muhakkak aramızda bununda asla bilimsel kanıtı olamaz

kendi adına konuş... biz derken?
kaç kişisiniz?
bilimle ilgili konuşmaya gelen birisi "şu arkadaş bunu bilir, yok bu arkadaşın bundan haberi yok" tam sizin tarzınız... siz kimseniz anladınız herhalde SİZ onu

şu geçmişe yolculuk olayını biraz daha açarmmısınız.. merak ettim??

nerden böyle bir fikire sahip olduğunuzu öğrenmel istedim..

sangre geçmişe yolculuğun olabileceği düşüncesindeyim.
teorim geçmişe yolculuğun görüntü anlamında yapılabileceği yönünde.
şöyle ki,
dünyaya herhangi bir yıldıza ait ulaşan görüntüler, aslında o yıldızın şu andaki değil ..... milyon yıl önceki hali...
dünyaya ait görüntünün (ışığın) uzayda yol almakta olduğu düşünülürse, bu görüntüler yakalanabilir.
ayrıca israilli bir bilim adamı da farklı bir teoriyle ama aynı yönde bir açıklama yaptı.
mümkün olur mu bilmem ama,
mümkün olamayacağı kanıtlanmadığı sürece ben konu ile uğraşılması taraftarıyım
sonuçta 500 yıl önce birisine bir kutunun içinde insanlar şarkı söyleyecek, dans edecekler deseydiniz muhtemelen mümkün olamayacağını söylerdi...

peki... ama sadece görüntünün yakalanması diyosun... yani geçmişe gidip (filmlerdeki gibi) olaylar üzerinde etkimiz olamıcak yani..

ama ben pek ihtimal vermiyorum.. yani görüntünün yakalanması gelen ışığın yakalanması demek .. kafam almıyo pek ..

ben aslında geçmişe yolculuk derken şunu merak ettim.. yaşadığımız hayat gerçeklikmidir .. yani aynı insanlar farklı zaman boyutlarında şu anda da bi yaşam sürdürüyolar mı.. şu anda ben gelecekte olan bi zaman boyutunda da yaşıyomuyum.. benim kastım aslında, boyut değişikliği.. olaylara etki etmede giriyo tabii bunun içine..

şunu da ekliyim .. ben böyle bişeyinde olabileceğine pek ihtimal vermiyorum.. yanii farklı zaman boyutları olsa bile..

''Eğer tanrı varolsaydı ,insanoğlunun özgürlüğü ve onuruiçin onu ortadan kaldırmak gerekirdi.'' BAKUNİN....
tüm teolojik ve dinsel doktrinlerin anlamı ve tahrisel temeli ,insanın doğayı ve kendi düşüncelerinin maddi temelini anlamamasıyla başladı.onların ayırt edici nitelikleri olan doğal koşulları ve güçlerin farkına varmadı.böylece soyut düşüncelerinin yanlızca soyutlama yetisini ifde ettiğini kavrayamadı.bu yüzden insanlar,doğaya dayandırdıkları bu soyut düşünceleri gerçekten var olan birer nesne gibi gördüler ,oysaki bu soyut düşünceler doğanın kendisine hiçbirşey ifade etmiyordu.böylece,her ne surette olursa olsun kendi tassavvurlarının bu gerçekdışılığına saygı göstermeye tapmaya başladılar.ve tözde değil özde her şeyi içerir görünen bu yüce hiçliği ,bu tanrıyı daha açık tassavvur etmek ve anlamak gereği doğdu.böylece ilkel insan tanrı düşüncesini geliştirdi. yavaş yavaş tanrı anlayışlarına insan toplumu içinde bulundukları tüm iyi ve kötü , ahlaklı ahlaksız güçleri atfettiler....önce bir kaç birey iktidarı ele geçirmek ya da yönetmek için çılgınca bir hırsa kapıldı ,ardından da belli bir toplumsal sınıf köleliğin ve fethin toplumun temek ilkesi olarak kabul edilmesini istedi . herşeyden daha fazla bu , korkunç tanrı inancını güçlendirdi.daha sonra ise kiliseve devlet gibi iki kurumu temel almayan hiçbir toplumsal düzenolanaklı görülmedi .tüm doktrinciler bu iki baş belası kurumu savunageldi.daha sonra bu kurumların gelişmesiyle birlikte iki yönetici sınıfın ,papzlar ve aristokratların gücü arttı.bu sınıfların ilk derdi kölelşmiş insanlara kilise ve devletin yararlarını kaçınılmazlığını ve kutsalllığını aşılamaktı.bundaki tek amaçlar ise gaddar ve vahşi köleliği yasal ,ilahi olarak takdir edilmişve kutsanmış hale getirmekti......
buyrun günümüz dünyasına beyinlerimiz tam istedikleri kıvamda büyüttüler içimizi öcülerle allahlarla şeytanlarla doldurdular ve kullandılar......ya sistemi tanımlıyacağız yada onu baltalıyacağız...bn kendime tanımlayabildim ..umarım yazdıklarım işinize yara ve size bişiler katar....

Sizi tanımıyorum! Sizin yasalarınızı, nizamınızı, kuvvete dayanan yetkinizi tanımıyorum! Bu yüzden asın beni!


Louis Lingg

özr dilerim asmara konuyu sizli bizli bir mevzuya çekmek istemiştim orada senn adının geçmesi tamamen şans sana karşı kişisel bişi değil yani

Bir üniversite profesörü öğrencilerine su soruyu
sorar;
-'Var olan herseyi allah mı yaratti?'
Cesur bir öğrenci ayaga kalkar ve yanıtlar.
-'Evet herseyi Allah yaratti!'
Profesor sorusunu yineler ve ogrenci yine 'evet
efendim ' diye yanitlar.
Profesor devam eder;
-'Eger herseyi yaratan Allah ise ve şeytan var
olduğuna göre seytani da Allah yaratmis olur
ve çalışmalarımızda uyguladigimiz
'Kesinlestirme'prensibine gore de Allah şeytandır.

Öğrenci böyle bir önerme karsısında şaşırır
ve yerine oturur.Profesor ise ogrencilerine
bir kez daha
Allah!ın icindeki kaderin bir efsane oldugunu
kanitlamaktan oturu oldukca mutludur.

Bu arada bir ogrenci ayaga kalkar ve -Bir soru
sorabilirmiyim profesor? der.Profesorde
sorabilecegini soyler.
Öğrenci ayaga kalkar ve 'Soguk varmidir? diye sorar.
Profesör;
-'Nasıl bir soru bu böyle,tabiî ki vardır ' diye
yanıtlar. 'Sen hiç soğuktan üşümedin mi?'
Ogrenci ;
-'Aslinda, fizik yasalarina gore soguk yoktur.
yasamda/realitede biz sogugu sicakligin yoklugu
olarak dusunuruz.Herkes veya nesneler o enerji oradaysa
veya bir sekilde enerji iletiyorsa onu deneyimler
.Ornegin,Absolute 0 (-460 derece F)
sicakligin kesin yoklugudur (hic olmadigi
seviyedir).Tum maddelerin bu
seviyede reaksiyon verme ozellikleri bozulur ve
degisir.Soguk yoktur,o
yalnizca sicakligin yoklugunda duyumsadiklarimizi
tarif etmek icin
yarattigimiz bir kelimedir' der ve devam eder,
- Profesor, karanlik varmidir?
profesor ; -'Tabikivardir'.
Ogrenci yanitlar,
-'Korkarim gene yaniliyorsunuzefendim.
Cunku,Karanlik ta yoktur.
Yasamda/realitede karanlik isigin
yoklugudur.Biz isik uzerinde
calisabiliriz ama karanligi calisamayiz.Gercekte,biz
Newton'un prizmasini kullanarak
beyaz isigi kirar ve renklerin
cesitli dalga uzunluklari uzerinde calisabiliriz.
Ama karanligi olcemeyiz.Bir basit
isik isini karanlik bir mekani aydinlatarak
karanligi kirmis olur yani
karanligi gecersiz kilar. Siz belli bir
mekanin/uzayin ne kadar
karanlik oldugundan nasil emin olursunuz? Isigin
miktarini olcersiniz!
Bu dogrudur degilmi? Karanlik insanlik tarafindan ,
isigin olmadigi
yer/mekan icin kullanilan bir kelimedir. Son olarak
ogrenci profesore gene sorar;
-'Efendim seytan varmidir? Bu kez
profesor pek emin olamamakla birlikte yanitlar;
-'Tabiki, acikladigim gibi, biz onu her
gun ,her yerde onu goruruz.Seytan/kotuluk bir
kisinin baska bir kisiye
her gun sergiledigi insaniyetsizliginin bir
ornegidir.O , dunyadaki
islenmis tum suclarda,siddette yer alir.Bunlarin
tumu seytanin
kendisinden baska bir sey de degildir.' der.
Ogrenci devam eder;
-'Seytan yoktur efendim.Yani o kendi basina yoktur.
Seytan basit olarak Allahın yoklugudur.O aynen
karanlik ve soguk ta
oldugu gibi insanin allahın yoklugunu tarif etmek
uzere yarattigi bir
kelimeden ibarettir.Allah seytani yaratmadi.
Seytan/kotuluk insanin
tanrisal sevgiyi yureginde duyumsamadigi zaman
deneyimlediklerinin
bir sonucudur. O aynen sıcaklığın olmadığı yere
gelen soğuk ya da
ışığın olmadığı yere gelen karanlık gibidir.
Onun için Allah vardır...

Profesör yerine oturur. Genç öğrencinin adi ALBERT EINSTEIN'dir

albert einstein ın inaçsız biri olduğu her yazısından anlaşılır.. bu yazı doğru bi yazı diil.. kim yazmışsa.. yada albert değişmiş orasını bilemicem

ayrıca bu yazıda allah ve şeytan simgeleri daha ilk başta kabul edilmiş.. bunların kabulünden başlayarak olaya başlıyamayız.. var oldukları kabul edildikten sonra çıkarımsallar yapılmış.. yani yazı gerçeklik taşımıyor..

sevgili sangre...
ezber bozma!