Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür  & Sanat ve Mizah  Forumu Ana Sayfa İletişim Site Haritası

Geri git   Felsefe, Edebiyat, Sinema, Müzik, Tarih, Kültür & Sanat ve Mizah Forumu > Pano > Lorem Ipsum

Lorem Ipsum Nereye yazsam dediğiniz konular için böyle buyrun.

Naomi Campbell'in en ideal vücuda sahip olduğu bilimsel olarak da kanıtlandı.

Lorem Ipsum içerisinde Naomi Campbell'in en ideal vücuda sahip olduğu bilimsel olarak da kanıtlandı. konusu: Alıntı: Makineler tasarımsal oldukları için doğal değildirler. Farklı koşullar farklı sonuçlar verir o yüzden diye bir şey yok saçmalama bunun konuyla alakası da yok. Makineler koşul farkından hareketle açıklanamaz, belli ...

Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Stil
  #61 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 16:17
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 16-02-2010
Mesajlar: 648
Alıntı:
Makineler tasarımsal oldukları için doğal değildirler. Farklı koşullar farklı sonuçlar verir o yüzden diye bir şey yok saçmalama bunun konuyla alakası da yok. Makineler koşul farkından hareketle açıklanamaz, belli bir işleve indirgenmiş belli bir amaca yönelik tasarımdırlar. Buradan hareketle de sonuç cümlesine nasıl ulaştın öyle kestirmeden, çünkü doğa deterministiktir diye? Ayrıca ne dediğin belli değil laf olsun diye konuşuyorsun gibime gelmeye başladı. Lakin biraz evvel de ben doğa deterministiktir demedim uydurma diyordun şimdi bu cümleyi de ben uydurdum değil mi? : ))
"seviye" up

Orgoncuğum canım benim...
Güzel kardeşim gözlerinden öperim...

"seviye" down

Hemen dalıp parmakların hangi tuşa basıyorsa rastgele yazıyorsun. Biraz kafanı kullan. Her kurduğun 2 cümleden birinda sallama, saçmalama, uydurma sözcükleri geçiyor. Bunlar tartışma yöntemleri arasında olmaması gereken sözcükler.
"Rastgele" yazıyorsun. Ne de olsa bir indeterministtin başka da bir şey beklenemezdi zaten
Sırf yazmak için yazma. Sana sürekli ne kadar saçmaladığını ispatlayıp duruyorum. (Sen anlamıyorsun o ayrı mesele) Taa en başından beri.

Girme cahille tartışmaya fıttırırsın
Alma camla taharet yırttırırsın demiş atalarımız.

Neyse atışmayı ve öfkelenmeyi bi kenara bırakayım da tartışmaya döneyim. Önce bi derin nefes alayım şöyle bi rahatlayayım.

Önce son cümlenden başlayayım. ""Doğa deterministiktir" demedim" demedim ya ne dedim? ""Doğayı determine ediyorum" demedim" dedim. (oha çok karışık bi cümle oldu lan nasıl anlayacaksın şimdi bunu) Neyse kavram kargaşasıyla uğraşmayalım. Eğer her ikisinden de aynı şeyi anlıyorsan benim için farketmez.

İndeterminizmi bilimsel olarak, (bilim dışı var tabi ki) atom üstüne uygulamaya çalışan yok hatırlatırım (veya bilmiyorsan öğren).

Çünkü bilim determinizm sayesinde vardır.
Bilim doğadaki determinizmi bulmaya çalışmanın adıdır.

Öyle şeyler yazıyorsun ki inan neresinden başlayayım şaşırıyorum. Bi umut belki anlarsın diye başlayalım bakalım bi yerinden.

Alıntı:
Makineler tasarımsal oldukları için doğal değildirler.
İnsan, insan zekası, insan bilinci vs. vs. insana ait herşey doğadandır ve doğaldır. İnsan ve onun tüm nitelikleri doğa-dışı değildir. İnsan doğanın dışına çıkamaz. İnsan tasarımı da doğa dışına çıkamaz. Doğa-dışı bir tasarım yapamaz insan.

Alıntı:
Farklı koşullar farklı sonuçlar verir o yüzden diye bir şey yok saçmalama bunun konuyla alakası da yok.
Farklı koşullar farklı sonuçları verir, aynı koşullar aynı sonuçları verir.
Bunun mu konuyla alakası yok. Sahi biz neden bahsediyorduk?

Alıntı:
Makineler koşul farkından hareketle açıklanamaz, belli bir işleve indirgenmiş belli bir amaca yönelik tasarımdırlar.
Belli bir bilmemne bilmeme... laf ola beri gele. boş laf...
Makineler "koşul farkından" hareketle açıklanır. Başka türlü de açıklanmaz.

Alıntı:
Buradan hareketle de sonuç cümlesine nasıl ulaştın öyle kestirmeden, çünkü doğa deterministiktir diye?
Nasıl ulaştım... Hımmm dur bi düşüniyim:

Makineler neden sınırlandırılmış koşullarda yapılır?
Önce böyle bi soru sormuşum. Makineler sınırlandırılmış koşullarda yapılırlar değil mi? Örneğin şuradaki tork şu olacak, akım bu olacak, sıcaklık bu olacak vs. vs.
Sonra kendi cevabımı vermişim:
Alıntı:
Cevabı çok basit. Çünkü farklı koşullar farklı sonuçlar verir, aynı koşullar aynı sonuçları verir.
Yani istediğimiz sonucu vermesi için, o sonuca etki eden koşullar bellidir. Hani diyorsun ya, belli bir işleve indirgeme, belli bir amaca yöneltme... heh o işte.
Biz makinenin rastgele sonuçlar vermesini istemiyoruz, o halde makineye etki eden koşulları sınırlandırıyoruz.
Ve o koşulların istediğimiz sonucu vereceğini düşünüyoruz ve hakikaten de veriyor.
Eğer koşullar farklı olsa, sınırlandırılmamış olsa, istediğimiz sonucu alamayız.

Bu da makinelerin neden sınırlandırılmış koşullarda yapıldığını açıklıyor:

Farklı koşullar farklı sonuçlar üretir, aynı koşullar aynı sonucu üretir.

Eee işte determinizm kabaca budur.
Sonuç cümlesine de işte öyle ulaştım canım... gözlerinden öperim.

Yoruyorsun beni Orgon... Geri kalanına cevap yetiştirmek için uğraşamıyacak kusura bakma.
Ben yazdıklarımın yöntemini anlattım sana. Geri kalanlar için de cevap istiyorsan, cevap sensin. Dön başa tekrar oku.

Şimdi şu seviye borazanlarına, zeka fışkırtayım biraz. hele bi tanesi var ele verir talkımı kendi yutar salkımı cinsinden...

Am, sik, göt, yarrak... Bunlar da bedenimizin organları değiller mi? Neden bunlar seviyesizliğin sembolü oluyor da mesela kalp, ciğer, yürek seviyeli organlar oluyorlar.

sikim kalktı
ayağa ve şöyle dedi:
nedir benim seviyesizlik sembolü olmamın sebebi
kalp, ciğer, dalak, böbrek gibi
ben de bir organım bedeninizde görevli
ben olmasaydım nasıl çıkarırdınız içinizdeki çişi
ya da nasıl devam ettirirdiniz neslinizi?
am ve göt de sike katıldılar
ve hep birlikte ayaklandılar
Organlara eşitlik! diye haykırdılar.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #62 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 19:28
Orgon - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
CoSmiC VoiCe
 
Üyelik Tarihi: 16-12-2009
Mesajlar: 1,402
millete öyle göte böyle yarrak diye cevaplar veren birinin seviye ölçer olarak beni seviyeye davet etmeye çalışması ilginç bir çelişki. rastgeleliğin ne olduğu hakkında bir fikrin var mı ki senin rastgele atmakla suçladığını alaya aldığını sanıyorsun beni modern bilimin temeli determinizmmiş gibi bu çağda üstelik indeterministler böyledir diye zırvalayarak?

Kendinden menkulsun,kendi kendine kendini kanıt olarak öne sürüp bir de kendi kendine sana iaspatladım diyorsun dindarlardan bir farkın yok yine.

Alıntı:
""Doğa deterministiktir" demedim" demedim ya ne dedim? ""Doğayı determine ediyorum" demedim" dedim. (oha çok karışık bi cümle oldu lan nasıl anlayacaksın şimdi bunu) Neyse kavram kargaşasıyla uğraşmayalım. Eğer her ikisinden de aynı şeyi anlıyorsan benim için farketmez.
Ne? Bunu da mı demedin? Ha ha ha ha. Ulan gözümün içine baka baka yalan söylüyorsun ya işin içinden çıkamadığın nasıl da belli. Bir insan bundan daha fazla pişkin olamaz yani. Doğayı determine ediyorum demedim dedim mi diyorsun şimdi de? Bunu anlamayacak ne var kendi kendini çütrütüyorsun sürekli kendi yazdıklarınla zeka küpüyüm ben tarzı yılışıklıklarla laf soktuğunu mu sanıyorsun yani? : ))

Alıntı:
İndeterminizmi bilimsel olarak, (bilim dışı var tabi ki) atom üstüne uygulamaya çalışan yok hatırlatırım (veya bilmiyorsan öğren).
Tabi çok biliyor ya haspam. Atom denilince elektronları falan saymıyor tabi sayılmaz onlar. Şimdi sana orbital nedir diye sorsak onları belirli bir yer zannedersin ve bütün kimya bu atomların orbitallerine göre işliyor. Ama sayılmaz tabi bunlar senin için sen anca boş boş salla ders verdiğini farz et. Heisenberg dir Bohr atom modelidir önemli değil. Bohr ki zaten onun atom modeli temel olarak kullanılıyor şu an ve kuantum un icatçılarından indeterminist anlayışı atom modeline uygulayan ilk adam. Lois de Broglie , Heisenberg ve Schrödinger in katkılarıyla da eksik yönleri optimize edildi,modern atom teorisi denildi adına. Atom üzerine uygulanmıyormuş indeterminizm bak hele bak. Ne çok biliyorsun ya sen. : ))

Alıntı:
Çünkü bilim determinizm sayesinde vardır.
Bilim doğadaki determinizmi bulmaya çalışmanın adıdır.

Öyle şeyler yazıyorsun ki inan neresinden başlayayım şaşırıyorum. Bi umut belki anlarsın diye başlayalım bakalım bi yerinden.
Sen dedin oldu. boş laflara karnım tok bana somut kanıtlarla geleceksin antik çağ felsefesiyle değil geçti onun zamanı.

Alıntı:
İnsan, insan zekası, insan bilinci vs. vs. insana ait herşey doğadandır ve doğaldır. İnsan ve onun tüm nitelikleri doğa-dışı değildir. İnsan doğanın dışına çıkamaz. İnsan tasarımı da doğa dışına çıkamaz. Doğa-dışı bir tasarım yapamaz insan.
Bu başka bir konu gene karıştırdın. Doğayı tümleşik şekilde modeller dışında tanımlamıyoruz zaten, bilmediğin bir şeyi belli bir modelden betimleyip sonra onun içine zekayı da sokup, sonra da zeka da doğanın parçası olduğuna göre bu model dahilindedir diye her şeyi tasarıma indirgeyip, oradan hareketle kendi tasarımını mutlak bir doğruya genelleyerek herşeyi açıkladığını varsayamazsın.

Alıntı:
Farklı koşullar farklı sonuçları verir, aynı koşullar aynı sonuçları verir.
Bunun mu konuyla alakası yok. Sahi biz neden bahsediyorduk?
En azından bu manasız dümdüz cümlenin konuyla ilgisi yok, sen hala neden bahsettiğimizi anlamıyorsan benim yapabileceğim bir şey de yok.

Alıntı:
Belli bir bilmemne bilmeme... laf ola beri gele. boş laf...
Makineler "koşul farkından" hareketle açıklanır. Başka türlü de açıklanmaz.
Nasıl bilmem ne bilmem ne boş laf yaa. Ha ha ha. Koşul farkı ne ya makineyi böylee mi açıklıyorsun? Koşul farkıdır. Pu ha ha ha.

şimdi aşağıda bir komedi hikayesi göreceğiz.

Alıntı:
Nasıl ulaştım... Hımmm dur bi düşüniyim:

Makineler neden sınırlandırılmış koşullarda yapılır?
Önce böyle bi soru sormuşum. Makineler sınırlandırılmış koşullarda yapılırlar değil mi? Örneğin şuradaki tork şu olacak, akım bu olacak, sıcaklık bu olacak vs. vs.
Sonra kendi cevabımı vermişim:
Alıntı:
Cevabı çok basit. Çünkü farklı koşullar farklı sonuçlar verir, aynı koşullar aynı sonuçları verir.
Yani istediğimiz sonucu vermesi için, o sonuca etki eden koşullar bellidir. Hani diyorsun ya, belli bir işleve indirgeme, belli bir amaca yöneltme... heh o işte.
Biz makinenin rastgele sonuçlar vermesini istemiyoruz, o halde makineye etki eden koşulları sınırlandırıyoruz.
Ve o koşulların istediğimiz sonucu vereceğini düşünüyoruz ve hakikaten de veriyor.
Eğer koşullar farklı olsa, sınırlandırılmamış olsa, istediğimiz sonucu alamayız.

Bu da makinelerin neden sınırlandırılmış koşullarda yapıldığını açıklıyor:

Farklı koşullar farklı sonuçlar üretir, aynı koşullar aynı sonucu üretir.

Eee işte determinizm kabaca budur.
Sonuç cümlesine de işte öyle ulaştım canım... gözlerinden öperim.
Peki, rastgele sonuç vermesini istemediğine göre normalde rastgele sonuç veriyor ve sen onu kendine göre düzenleyip istediğin şekle getirmek için fizik kurallarını matematik hesaplarla eğip büküyorsun demek ki. Bu durumda yine doğanın o makine gibi işlediğini nasıl söyleyebiliyorsun? Düzenleyen,kontrol dışı olmasını engelleyen sensin,demek ki normalinde senin tasarladığın gibi yürümüyor o iş. : ))

Alıntı:
Yoruyorsun beni Orgon... Geri kalanına cevap yetiştirmek için uğraşamıyacak kusura bakma.
Ben yazdıklarımın yöntemini anlattım sana. Geri kalanlar için de cevap istiyorsan, cevap sensin. Dön başa tekrar oku.
Cevap yetiştirip yetiştirmemen pek umurumda değil açıkçası. Başkalarına ne dersen de. Ama önerim, seviye dersi verirken onlardan daha alt seviyeye düşmeden ver ki eylemin ile söylediğin birbirini tutabilsin. Sen gördüğüm kadarıyla sürekli herkesle sidik yarıştırmaya çalıştığın için komik duruma düşüyorsun gibime geliyor. : ))

Konu Orgon tarafından (23-11-2010 Saat 20:45 ) değiştirilmiştir..
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #63 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 21:13
Orgon - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
CoSmiC VoiCe
 
Üyelik Tarihi: 16-12-2009
Mesajlar: 1,402
Bu arada konunun hala naomi campbell üzerinden gitmesi de biraz can sıkıcı oldu bunun suçu biraz bizde olsa da. Şu an o konudan çıktık, indeterminizm ile determinizmi tartışıyoruz belli bir yerden sonrası şu başlığa daha uygun hale geldi konunun.

http://www.khaos.info/felsefe/12458-...rlenemezcilik/ (İndeterminizm (Belirlenemezcilik))
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #64 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 22:09
Kali - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Bu gece birileri ölecek!
 
Üyelik Tarihi: 16-03-2010
Nerden: Kali_fornia
Mesajlar: 1,401
Blog Başlıkları: 1
Yok, sakın başka bir konuya gidip orayı da doldurmayın kafanızdakilerle, bu konunun zaten bir değeri yoktu (Naomi Campbell'in vücuduymuş... hizaya gel deve yavrusu...) Burada kalın, hiç olmazsa "tatlı sohbetiniz" burada sınırlanmış olur..
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #65 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 22:45
Orgon - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
CoSmiC VoiCe
 
Üyelik Tarihi: 16-12-2009
Mesajlar: 1,402
Ya sen niye aşağılayıp duruyorsun konuştuğumuz konuyu,kedisiniz köpeksiniz diyerek? 3 sayfadır determinizm indeterminizm üzerne tartışıyoruz vücut standartlarından orya geldi konu nedir yani sana beğendirmemiz mi lazım önce tartıştıklarımızı? Daha iyisi misin şahsen senden hiç yeni bir şey öğrenmedim sen böyle yaftalarken beni,onu ,bunu hep herkesde gördüğüm bir bilgiçlik çünkü bu. Ama bu adamla yazışırken tartışırken,düşünüyorum,nerede hangi kapsamda neyin olup olmadığı üstüne fikir yürütüyorum. Kedi köpek gibi küfürleşen de ben değilim dikkat edersen, karşılıklı belden aşağı laf sokmalar daha mı insanca geliyor sana? Birbirlerine ona buna seviye dersi, tartışma üslubu dersi verenlere bakar mısınız hele? Neye göre ya bu yargılamaların senin, hiç aynaya bakmaz mısın sen kali?

Konu Orgon tarafından (23-11-2010 Saat 22:50 ) değiştirilmiştir..
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #66 (permalink)  
Alt 23-11-2010, 23:04
maviagac - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
hiperuyuşuk
 
Üyelik Tarihi: 26-03-2009
Mesajlar: 695
Blog Başlıkları: 1
Alıntı:
Organlara eşitlik! diye haykırdılar.
bence de organlara eşitlik...dalağın-pankreasın ne eksiği var kutsal üçlülerinizden...

'üç kutsal' etrafında gidip gelerek organlara eşitik demek de komikmiş...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #67 (permalink)  
Alt 24-11-2010, 00:16
Raporlu Arıza
 
Üyelik Tarihi: 16-02-2010
Mesajlar: 648
orgoncuğum sana seviyeli ol diye bir uyarıda bulunmadım canım. bunu da nereden çıkardın? seviyenin amuğa goyim seviye köpeen olsun istediğin gibi yaz.

seviye up
...
seyive down

kısmını senin için yazmadım. bu kullanımın bir örneği için tıkla
öte yandan sallama, uydurma vs. gibi her iki cümleden birinde kullandığın başlangıç sözcüklerinin tartışma açısından gereksiz olduğunu belirttim. sanki tartışmanın içinde bir argüman gibi kullanma demek istedim.

ya ben anlatramıyorum ya sen anlamıyorsun sanırım çok kapalı yazıyorum, çünkü acele ediyorum. ama sen de acele ederek okuyorsun galiba. mesela:

Alıntı:
Alıntı:
""Doğa deterministiktir" demedim" demedim ya ne dedim? ""Doğayı determine ediyorum" demedim" dedim. (oha çok karışık bi cümle oldu lan nasıl anlayacaksın şimdi bunu) Neyse kavram kargaşasıyla uğraşmayalım. Eğer her ikisinden de aynı şeyi anlıyorsan benim için farketmez.
Ne? Bunu da mı demedin? Ha ha ha ha. Ulan gözümün içine baka baka yalan söylüyorsun ya işin içinden çıkamadığın nasıl da belli. Bir insan bundan daha fazla pişkin olamaz yani. Doğayı determine ediyorum demedim dedim mi diyorsun şimdi de? Bunu anlamayacak ne var kendi kendini çütrütüyorsun sürekli kendi yazdıklarınla zeka küpüyüm ben tarzı yılışıklıklarla laf soktuğunu mu sanıyorsun yani? : ))
sayın kali beyefendinin dediği gibi (seviyem fırladı birden maviağaçtan yediğim fırçadan sonra) biraz zeka be hacı. azıcık nöronlarını dans ettir. sırf itiraz edicem laf sokacam diye alakasız şeyler yazma.
sana saçmaladığını göstereyim:

dediğim şey: doğa deterministiktir
söylediğimi iddia ettiğin şey: doğayı determinize ediyorum
doğayı determinize etmekten anladığım şey: doğa üzerinde yaptırım gücüne sahibim, doğada yeni kurallar yaratıyorum.
söylemediğimi söylediğim şey: yukarıdaki
daha sonra söylediğim şey: eğer doğayı determine etmekten doğa deterministtir demeyi kasdediyorsan sorun değil, varsın öyle olsun, kavram karmaşasına boğmayalım.

ama sen bunu anlayamadım ve kavramlar içinde yüzüyoruz şu an.

dediğn gibi bu konuyu indeterminizm başlığı altında tartışalım. kali de kudursun

gelelim şu "öyle göte böyle yarrak" meselesine...

bildiğiniz gibi sayın kali beyefendi, konuyla alakasız resimler ve lakırdılar koyup duruyor. en son da bi tane sözde makine resmi koymuş aklınca konuyu sulandırıp bizim boş işlerle uğraştığımızı ima ediyor.
bunun üzerine ben de bir makine resmi koydum biliyorsunuz, hani şu "seviyesiz" bulunan.

aslında burada bir sürü anlatım sanatı var. bu konu kutsal kitaplarda olsaydı müfessirler anlata anlata bitiremezdiler. valla bak

1- alakasız resim koyarsan ben de koyarım demektir ki bu, seviyesiz deyimin açık anlamıdır.

2- orgon, kalinin anlamsız yazılarını osuruğa benzetti, osuruk götten çıkar bildiğiniz gibi, al sana bu anlatımı pekiştiren bir öge.

3- koyduğum makine resminde yapay bir yarrak vardı. al sana öyle göte böyle yarrak.

neden yazdım ki ben bunları? başım göğe mi erdi? amaaannn...
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #68 (permalink)  
Alt 24-11-2010, 23:41
Orgon - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
CoSmiC VoiCe
 
Üyelik Tarihi: 16-12-2009
Mesajlar: 1,402
dyavol, kime ne dediğin belli değil iyice zırvaladın yani artık.

Alıntı:
dediğim şey: doğa deterministiktir
söylediğimi iddia ettiğin şey: doğayı determinize ediyorum
doğayı determinize etmekten anladığım şey: doğa üzerinde yaptırım gücüne sahibim, doğada yeni kurallar yaratıyorum.
söylemediğimi söylediğim şey: yukarıdaki
daha sonra söylediğim şey: eğer doğayı determine etmekten doğa deterministtir demeyi kasdediyorsan sorun değil, varsın öyle olsun, kavram karmaşasına boğmayalım.

ama sen bunu anlayamadım ve kavramlar içinde yüzüyoruz şu an.
Bu ne şimdi ne bu kelimme dolandırmalar falan, ne anlatıyorsun,ne dediğini de bilmiyor musun? Doğada yeni kurallar mı yaratıyorsun? Bak sen, aşmışsın sen bravo sana. Tanrıyı da yaratırsın o mantıkla yakında.

Ben mi anlamıyorum yoksa sen mi herşeyi çorba ettin katıp karıştırdın. Laf döndürüp duruyorsun şu son yazdıklarında hiç birinin de bilimsel referansı yok. Tartışmış olmak için tartışıp bir de suçlamalarda bulunuyorsun. İyisi mi çok sevdiğin karşılıklı laf sokmalar için seni kali ve maviağaç ile başbaşa bırakayım, lakin buradaki niyetim kişisel egomu tatmin etmek değil konunun içeriğine dair tartışırken sürekli konunun içeriği ile ilgisiz yazılan anlamsız reflekslerle uğraşmaktan da gına geldi yani. Birileri egosunu tatmin edecek, aklınca laf sokacak, seviye tespiti yapacak, konuyu beğenecek-beğenmeyecek kişisel tespitlere soyunacak sayfayı ilkokul panosuna çevirecek alakasız resimlerle vs bunlarla mı uğraşacağım ya.
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
  #69 (permalink)  
Alt 30-12-2011, 22:58
alchemy - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
-
 
Üyelik Tarihi: 16-04-2008
Nerden: Hiçbir Yer
Mesajlar: 1,329
Hay sizin biliminize sıçim.

Buraya yazanların hepsi... Naomiyi GÜZEL bulanlar... Resimlerinizi yollayın derhal!

Aslında ne de berbat şeyler olduğunuzu bi görelim.

Güzel olmayan kişilerin güzelliğe yaptığı bu vurgudan artık tiksindim.

Hakaret dinlemek ister misiniz? Yollayın resimlerinizi de nasıl bir göt parçası olduğunuzu görelim....

Aşağılık kompleksinin elinde parçalanan adamlar ancak bunca zevahirle uğraşır.

Salaksınız siz olum, hem de hepiniz...

Geri zekalı sürüsü...

O portala gitsem başka kategori gerzek var, bu portala gelsem başka kategori...

Islah etsin sizi, ancak o denir....

Anarşist forumun konusuna da bak: Naomi'nin kalçaları, göbeği, teni falan... Sonra biraz daha bakınca, Naominin kalçaları, göbeği ve teni üzerinden iş "determinizm"e gelmiş... Hadi ya?

Bi siktirin hepiniz. Gereksiz yaratıklar.

Bence birilerini bulup da düzenli olarak yatın.

Hepinizin sex yapmaya acaip ihtiyacı var. Şöyle saatlerce.... bence tek derdiniz de bu. Bunun için bir Naomiye de ihtiyacınız yok ayrıca.

Sizin gibi sik kafalar yüzünden yaptı o serveti zate kendisi.

Allah belanızı vere.


Tökezlemişliğim 2. basamaktan geliyor

Konu alchemy tarafından (30-12-2011 Saat 23:04 ) değiştirilmiştir..
Digg this Post!Add Post to del.icio.usBookmark Post in TechnoratiFurl this Post!Facebook'ta Paylaş!Twit this!Google BookmarksMSNReporterWong this Post!Stumble this Post!Google Bookmark this Post!Yahoo Bookmark this Post!Live Bookmark this Post!Mesajı Spurl ile Paylas!
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Etiketler
bilimsel, campbellin, ideal, kanitlandi, kanıtlandı, naomi, olarak, olduğu, oldugu, sahip, vucuda, vücuda


Konuyu toplam 1 kişi okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 
Seçenekler
Stil


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevap Son Mesaj
İnternetine Sahip Çık ... İnternet Yaşamdır titania Güncel Mevzular 29 15-06-2010 19:28
Canlı Bir Varlık Olarak Gea (Dünya) detays Lorem Ipsum 2 03-02-2008 22:24
Toplumsal Teori Olarak Postmodernizm non serviam Felsefe 1 15-10-2007 01:40
Ya sahip çıkmasalardı? Mental Köşe Yazıları 0 18-05-2007 14:04


Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 06:06 .
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc.

Copyright ©2007 - 2008 khAos.info