Vatan Haini Olmak Lazim...

ÖDP Genel Başkanı Hayri Kozanoğlu’nun yaptığı yazılı açıklamanın ikinci cümlesi:

“Ne bayrağa dönük bu saldırı ne de bu saldırıyı bahane ederek milliyetçi ve otoriter güçlerin çatışmayı teşvik edici davranışları kabul edilemez.” (ÖDP’nin web sitesinden alınmıştır.)

EMEP Antep İl Yöneticisi Mecit Bozkurt’un yaptığı yazılı açıklamanın ilk cümlesi:

“Mersin’de Türk bayrağına yönelik saldırıyı kınıyoruz.” (Emeğin Partisi web sitesinden alınmıştır.)

TKP’nin Türkiye çapında oluşturmaya çalıştığı Yurtsever Cephe’nin 15 maddelik açıklamasının 2,3,4 ve 5. maddelerinin ilk cümleleri:

“Bayrağa saygısızlık kabul edilemez.” (TKP’nin web sitesinden alınmıştır.)

Manzara aslinda benim de uzulerek izledigim kadariyla bu, bu konuda gercekci olmakta fayda var. Turkiye`de en solda gorunen siyasal hareketler bile soz konusu vatan ve bayrak oldu mu milliyetciligi binbir dereden su getirerek yeni isimlerle servis etmeyi daha uygun buluyorlar.

Ancak hersey de once bence vatanin ve bayragin neyi temsi ettigini net olarak ortaya koymak lazim, kavramlarin alti tanim ile dolduruldugu vakit tartisma kapanir, aksi hamasete devam olur...

Bayrak ulkeyi temsil eder, ulke ise farkli farkli siniflardan olusur, her ulkenin ayricalikli ve kendini onder olarak adlenden bir sinifi vardir. Ulkenin sahibi bu egemen siniftir cunku ulkeyi yoneten ve kontrol eden burjuva demokratik duzende bu yine siniftir.

Oyleyse bayrak burjuvazinin devletini ve onun egemen oldugu vatani temsil eder. Uluslararasi rekabette ise vatanlarin sinirlari, ulusal burjuvalarin egemenlik alanlarini belirler.

Pratik de ise bu yaratilan `vatan` kavrami esliginde emeciler ve sermayenin ortak cikarlari oldugu bunun da ancak `vatanseverlik` ile saglanabilecegi savi halka pompalanir. Bu ugurda somuruyu kabullenmis olan isci sinifi artik rahatlikla patronlarinin cikarlarini savunmak ugruna kanli savaslara suruklenebilecektir. Ki suruklenir de...

Cok acik olarak soylemekte hic sakinca gormuyorum ki; kapitalist bir ulke olan Turkiye`de bayraga yapilmis herhangi bir `saygisizlik` beni bir Turk olarak hic rahatsiz etmiyor. Aksine boylesi bir davranis benim icin burjuva degerlere ve kapitalist duzenin sonuclarina olan ofkeyi temsil ediyor.

Turkiye`de sosyalist solun vatanseverligi enstruman olarak kullanmaya gayret etmesinin altinda populist ve milliyetetci duygularin yani sira hatali bir tespit de yatiyor bence, Turkiye`de sosyalistlerin buyuk bir bolumu ulke burjuvasinin bir `kukla` olduguna inaniyor.

Turkiye`nin somurge yada yari-somurge oldugu ve emperyalistlerin boyundurugu altinda yasadigimiz bu sebeple de bir `tam bagimsizlik` savasi vererek ustumuzdeki olu topragini atabilecegimiz seklinde oldukca genis bir cevrede kabul goren bir degerlendirme soz konusu...

Oysa ki Turkiye egemen sinifinin kapitalist hatta emperyalist dunya sistemi icinde hatiri sayilir bir yeri vardir. Bolgesindeki en onemli guc olmasinin yani sira Turkiye`de egemenler dunyanin en buyuk 20. ekonomisinin kaymagini yerler ve en buyuk 4. ordusuna sahiptirler.

Bu anlamda egemenlerin gayesi kendi sermeye birikimlerini emperyalist piramitte daha yukarilara tasimaktan ote birsey degildir. Turkiye ne bir Irak ne de bir Afganistan`dir. Turkiye Cumhuriyeti de devletler hiyararsisinde Filistin gibi en altlarda yer alan bir devlet de asla degildir.

Ben bu anlamda her ne kadar `Bu vatan bizim` diye siiri de olsa yazimi Nazim`in bir siiri ile noktalamanin en uygunu oldugunu dusunuyorum.

Bence `vatanseverligi` bu vatanin gercek sahiplerine birakmanin vakti geldi de geciyor bile...

Gecmiste yasadigimiz uzerinde firtinalar koparilan `Kurt cocuklarinin bayrak yakma olayi`nda solun gorevi tartisilmaz bicimde bu cocuklari savunmak olmalidir, bayragi degil...

Gun bence artik kapitalizme karsi olan tum kuvvetlerin kelimenin gercek anlaminda birer `vatan haini` olmalarinin gerektigi gundur...

Not: Kendi yazimdir...

Cok güzel tespitlerde bulunmu$ ve fikrini cok güzel ifade etmi$sin.
Altina imzami atarim aynen.
Ve ayrica belirtmeliyim ki, yazini okurken yarisina geldigimde, bir gazeteden alinti oldugunu düsündüm.
Yani cok güzel bir yazi olmu$, tebrik ederim....

Selam,

Aslinda yaziyi tekrardan edit etmem lazim, yeniden okuyunca cok fazla imla ve ifade bozuklugu hatasi yapmis oldugumu gordum ancak forumunuzda boyle bir opsiyon sanirim yok, yapamiyorum...

eet gerçekten alıntı olduğu hissine kapılıyor insan.Çok güzel özetlenmiş.
ellerine sağlık..)

uçuk, yazının altına özellikle şu kısımdan ötürü imzanı attığını düşünüyorum.


Bunun dışında diğer kısımların senin düşünceni cezbeden kısımlar olduğunu sanmıyorum, nitekim bu durum da beni rahatsız ediyor. Yanılıyor muyum,yoksa tümden yazılanları kabul ediyorsan kendi iç çelişkilerini de kabul edebilecek misin?

Bu bakımdan da bence sol düşünceleri sahiplenen kitlelerin asıl problemi, yasalarla propaganda sınırları çizilmiş ve kamuoyunun dikkatini kendi politikalarına çekme maksatlı anayasal siyasi parti (80 darbe anayasası tüm siyasi partileri kısıtlar) açıklamalarından ziyade, kişilerin tek yanlı fikirlerini veya nihai hedefe yönelik hayali ideallerini sol veya anarşizm adı altında sunma çabasıdır.

Kapitalizme karşı olan güçlerin birleşmesi konusu ise daha farklı bir konu benim açımdan. Bu tür marksist-leninist söylemlerin dahilinde topyekün bir devrimin bayrak yakılmasına tepki konusunda yakandan taraf olunacaksa bunun tarafı etnik olarak değil sınıfsal olarak çizilirse desteklenebilir. Nitekim emekçilerin ve gerçekte insanların vatanı, milleti kutsal bayrağı yoktur,vatan ve millet kapitalist sermayenin ve özel mülkiyetinin vatanı milleti bayrağıdır.

Aynı şeyi Abdullah Öcalanın resmi veya kürt halkını simgeleyen bayrak içinde düşünüp, kapitalizme veya onun yan kolları olan her türlü milliyetçi düşünce ve ayrım yaratan fikir içinde düşünüyorsan o başka tabi, ancak ben PKK nın kapitalizm karşıtı güç olduğunu görememekteyim her ne kadar bazıları için resmi devlete silahlı direnç gösteren her unsurun devrimci olduğu düşünülse de. Belki kapitalist devlet faşizmine ve ırkçı asimilasyonuna karşı direnen yerel bir halk hareketi (halkın milli,kültürel kimliği ve onuru bağlamında) olabilir ancak daha fazlası değil.

Ezilen ulus milliyetçiliğine inanan hayal perest solcular yine hayalkırıklığına uğrayacak ama ne sen onları kandır, ne de onlar seni kapitalizme karşı manipüle edebildiklerini düşünsünler boşu boşuna bence. Gerçekçi olup net konuşmakta fayda var. Bazıları bundan hoşlanmayıp tarihin tüm anarşist direnişlerinde anarşistleri kullanmaya çalışıp işlerine gelmeyince siyasal açıdan devrim kırıcılığı yani karşı devrimcilik ile yargılamaya çalışsalar bile.

Bu ne perriz?

Bu ne lahana tursusu?