6 Mayıs 1972 - Darağacında Üç Fidan

İyi de burada kim Deniz Gezmiş için yurtsever demiş?
Ya da saydınız mı bu sitede Deniz Gezmiş’i savunan kaç yurtsever olduğunu?
Bence bu yazı için yanlış bir site seçmişsiniz, bu yazı ancak sol üzerinden milliyetçiliği savunan sitelerde gider ama burada tezat durur. Onlar savunur devleti de yasalarını da.

öncelikle biz yazıya katılmak için öncelikli olarak onu mantıklı bulmak gerekir ki yukarıda ki şahsın pek aklı salim olmasa gerek..
şimdi yazıya bütün olarak mı katıldınız lokal olarak mı?
yani sadece bu fikre "aaaaaaaa bak adam ne güzel yazmış ben gidip şimdi ılımlıca şu anarşistleri ehlileştireyim " zihni mi evcuttu yoksa siz gerçekten marksizm-leninizm i okuyarak , anlayara ve redederik mi yazdınız bu yazıyı..şimdi ben yukarıdaki şahsa ve doğal size pek dolaylı yollarda şöyle desem...
hasanoğlu; peki islam dini yayılırken ele ne kadar silah alındı ve ne kadar" gayr-i müslim" öldürüldüi acaba. iş bu olayı deşifre etmek için tartışmaya katılıyorum...diye sorsam ne yapar(dınız) acaba...

Deniz gezmişe gelince bir öğretinin eylem şeklini belirleyen bir örgütte vatanını savunmuştur. Neticede halkın geleceği için yapılan soygun alınan rehineler ve gerekirse rehinelerin öldürülmesi mübahtır. (misal müslümanlığı kabul etmediği takdirde hz. alinin kılıcının altında can verenler)

şimdi sizinle uzun uzadıya marksizim tartışmasına giremem yani anlatamam..ha eğer araştırmacı ruhunuz var ise okuyun gelin tartışalım..ama yok ben hazırcıyım bir köşe yazarının bununla ilgili bir yazı yazmasını bekleyeceğim diyorsanız, sizi rolantiye alalım...

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

syn lilith.
açıkca "ben deniz gezmişi ve felsefesini ve onun yolunu çok seviyorum,hiç kimsenin onun haklıda olsa eleştirmesine izin vermem" demiyorsunuz.
siz hiç tanımadığınız bi yazarın eleştirisini bile kabul etmezken benim eleştirilerimimi kabul edeceksiniz.
siz ilk baştan kapıları kapatıyorsunuz...
ondan sonrada islam kılıçla yayılmamışmıydı? diyorsunuz.
burda yanlış varsa bu hepsinin yanlışıdır.doğru ise hepsi doğrudur.
müslümanlar yanlış yaptı diye deniz gezmiş ve avanesidemi yanlış yapacaklar yani...
oldu olacak sürü psikolojisi diyin bari bunun adına...
muhafazakar atlıyacak
ardından komünist atlayacak
ardından liberal
ardından devrimci...
siz böyle bir şey gördünüzmü?
ben size soru sordum ama
siz cevaplamak yerine başka şeylerle meşgulsunüz..
beni adam yerine koymak için belli başlı kriterleriniz varsa bende sizi adam yerine koymak için tek bir kriter isterim:
eleştiriye açık olun...birazcık...

Aşkı şehirler oluşturur,şehirler yaşatır diyorum sana,
Gün gelir aşklarıyla anılır şehirler; anılırsa,
Niyetim sevdalı sözler etmekte olmasa,
Ne için yazıyorsam sana adıyorum FATSA...

deniz gezmiş ve arkadaşları ellerine silah almışlardır evet ancak hiç kimseyi öldürmemişlerdir.çünkü onlar sihahı ellerine insan öldürmek için almamışlardır sadece başka türlü onları dinleyen olmadığı için seslerini duyurabilmek için istediklerini yaptırabilmek için ellerine silah almak zorunda kalmışlardır

deniz gezmiş ve arkadaşlarının o dönem yaptıklarını o dönemin şartlarında değerlendirmek gerekir tarihi olayları anlamnın çözümlemenin en önemli şartıdır bu.deniz gezmiş ve arkadaşları ellerine silah almışlardır evet fakat kimseyi öldürmemişlerdir.çünkü zaten onlar insanları öldürmek için almamışlardır ellerine silahı onları dinlemeyenlere seslerini duyurmak için istediklerini yaptırmak için başka yol bırakılmamıştır onlara. onları bu duruma getirenlerin de vebali fazladır onların bu yasal olmayan yolları tercih etmelerinde.ve onlar da silahlı yöntemin yanlışlığının farkındaydılar bu yüzden kimseye zarar verilmemiştir.

deniz gezmiş ve arkadaşları banka soymuşlardır evet.ama soydukları paralarla hiçbiri kendisine bir çift çorap dahi almamıştır o parayla.onlar bankadaki paraları soyarken bu paraların halkın parası olduğunun bilincinde olarak onlar için kullanmak amacıyla aldıkalrını söylerler bugün bazıları için inanması zor olabilir ama o zamanlar onlar gerçekten böylesi saf insancıl düşüncelerle yapmışlardır bu eylemlerini.

adam kaçırdılar evet. ama hiçbirinin kılına zarar gelmemiştir.onları sadece amaçlarına ulaşmak için ciddiye alınmak için alıkoymuşlardır.hatta bu iyi muamelerini daha sonra kaçırılanlar kendileri ifade etmişlerdir.
sorulması gereken dönemin iktidarının siyasilerinin savcılarının nasıl olup da bir grup devrimci genci hiçbir istenmeyen sonucu olmayan bu eylemlerden dolayı ülkenin rejimine tehdit olarak nasıl gördükleri bu gençlerden bu kadar korkmalarının nedeni engel tanımaz cesaretleri miydi inançalrı mıydı yoksa onlardan daha fazla bu ülkeyi bu halkı düşünmeleri miydi o koltuk sevdalısı iktidar düşkünlerinin ellrinde silahları ellrinde silah olan korumaları yok muydu bankaları hortumlayan hısım akrabaları yokmuydu bu paralarla yurt dışında servet döşeyenler yokmuydu onların bugünkü seleflerinde demi yoktu böyle ysal olmayan işler.denizler sabit bir suçları bile yokken üçe üç sesleriyle asıldılar o gençlerin vermiş olması muhtemel hiçbir zarar o dönemin ve şimdinin örümcek kafalı siyasileri kadar zarar vermemiştir bu ülkeye bu halka.denizler elbette dürüst yurtsever devrimcilerdi.

bugünlerde hatırla sevgili dizisi ve medyanın(nedendir bilinmez) ilgisi nedeniyle deniz gezmiş ve 68 kuşağının bugünün deyimiyle popüler olması o dönemin ve şimdini karşıt görüşlülerini kızdırmış hatta geçenlerde birkaç mhp'li milletvekilleri artık diziyi izlemediklerini onların bağnaz gibi gösterildiğini bu nedenle dava açacakalrını söylüyorlardı.işte bu yazı da o dalga içindeki biri tarafından bayağ zorlanarak yazılmış zira denizlerle ilgili kullanabilecekleri bir malzeme yok ellerinde adam kaçırma banka soyma ve ellerine silah almalarınnı ağızlarına dolamış durumdalar bu yüzden bilinçli veye bilinçsizce kullanılmış olma kısmına gelince eğer gerçekten birilari taraından kullanıulmış olsalardı korunurlardıu o kadar kolay idam edilemezlerdi bugün arkasında bazı güçler olanların ne kadar rahat olduklarını(her bakımdan) görünce bubnu anlamak çok daha kolay olacaktır.

bugün daha önemlisi popülarlik adı altında denizlerin birçok farklı görüş ve kesimce yanlış aktarılması adeta adlarına leke sürülmesidir onların kemiklerini sızlatacak şeylerin olmaya başlaması dikkat edilmesi gereken noktadır.onlar doğrularıyla yanlışlarıyla bu ülkeyi düşünen vatansever hümanist bilinçli gençlerdi hayatlarının baharında idam edilmeleri yapılan en büyük yanlıştır sadece bu yüzden hiçbir görüşlerine katılmaksızın bir insan olarak onları savunmak gerekir böyle karalamak ancak dar zihniyetin göstergesidir kusura bakılmasın
sn fatsalı seni tatmin etti mi bir deniz gezmiş sempatizanının verdiği cevaplar merak edilmesin o sorgulamar yapılmaktadır

sn.fatsalı
ben bu yapılan yanlış demiyorum, olması gereken bu diyorum..
doğru okuyun lütfen..
ve doğal olarak hasanoğlunun, güya karışmıyorum "ama" diyerek yazdığı o yazıyı da eleştiriyorum evet..
madem eleştirecek adam gibi eleştirsin...yok eline silah alması doğru muydu yok bilmem nemiydi falan filan geçin bunları
bir şeyi yanlış buluyorsan "çamur at izi kalsın" şiarını gütmeyeceksin..yanlış demesini bileceksin..buna katılanlarda bunu göze alarak katılacak elbet..
ha bana saygı duyma sahiden
çünkü ben duymuyorum...

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

sn sakin...
soruların ilk kısmına verdiğiniz cevaplarınız için teşekkürler...adam yerine konulup cevap almak güzel bir duygu...ikinci ve belkide en önemli kısmı daha çok merak ediyorum ama ben...
ben deniz gezmişi karalayıcı ya da hakaret içerikli bir ifade kullanmadım...lütfen yazılarımı daha dikkatli okuyun...eğer genele söylediyseniz bu sözü olabilir...
verdiğiniz cevaplardan yalnızca banka soygunu bana mantıklı gelmedi eğer gerçekten bu sebeple banka soymuşlarsa...ne yani bankaya para yatıranlar emperyalist zihniyetteki insanlarmıydı sadece...bu halkın çocukları ya da binlerce liralık borcu olan ve bankada parası bulunan veya yıllardır para biriktirip o parayı kullanmak isteyen bir yurtsever bankaya para yatırmış olamazmıydı...mantıklı gelmedi ama dediğiniz gibi iyiniyet içgüdüsüyle yapılmış ama yapılmaması gereken bir iş...diğer işlerde öyle...açık bir şekilde suç işlenmiş...savunması ne olursa olsun...yani ele sila alınmış ama adam öldürülmemiş...kusura bakmayın,böyle savunma olmaz...olayları sempatizan gözüyle değerlendiriyorsanız olur ama...
deniz gezmiş ve diğer 2 arkadaşının idam edilmesinin bence o dönem şartlarında çok tutarlı bir açıklaması yoktur...dönemin siyasi figüranlarının ki başta süleyman demirel olmak üzere bugünden farklı olmayan popülist siyasetinin sonucudur...

Aşkı şehirler oluşturur,şehirler yaşatır diyorum sana,
Gün gelir aşklarıyla anılır şehirler; anılırsa,
Niyetim sevdalı sözler etmekte olmasa,
Ne için yazıyorsam sana adıyorum FATSA...

öncelikle estafurullah adam yerine konma konusunda kimse nkimseden düşünceleri nedeniyle üstün ya da aşağı olamaz düşüncesindeyim farklı uç düşünceler de düşüncedir ve önemlidir
banka soygunu ile ilgili cevabım yanlış anlaşılmış ya da ben yanlış aktarmış olabilirim yani o paralrı emperyalistlerin paraları olduğu için almamışlardır tam tersi halkın parası olduğunun bilincindelerdir ve bunu yine halk için kullanacakları düşüncesiyle hareket etmişleridr anmlamında yazmıştım olayları sempatizan gözüyle gördüğüm konusunda ancak %49 haklı olabilirtsiniz sempatizanı olmamın nedeni de onların (yaptıkları yanlışlar olsa da )saf temiz dürüst iyi niyetli uğraşları onların halklarının daha iyi yaşamaları ya da onları savunmaları uğruna öldürülmelerini düşündükçe onlardan yana olmamak elde değğil ama daha önemlisi düşüncelerini doğru bulmamdır benim sempatizan olarak bu yorumu yaptığımı düşünürseniz ben de sizin onlara antipati duyduğunuz için onlar hakkındaki olumsuz düşüncelerinizin yaptıklarının suç olduğunu sürekli vurgulamanızın nedeni olduğunu düşünürüm
haklısınız koltuk sevdalısı tırsık koca kafalı demirel hakkında