devletimizi kim kurtaracak? okuyun!!!

Canım benim, kızma hemen; ama biraz psikoloji karıştırsan fena olmaz Ruhlarla, cinlerle uğraşacağına insan psikolojisinin gizemlerini keşfetmeye çalışmanı öneriyorum.

Bilinmeyeni ancak ''bilimsel'' yöntemle kavrarsın. Daha önce de sordum, cevabını alamadım: Bilim insanları ''ruh'' çağırmışlar da gelmemiş midir sevgili SIFIR kardeşim

O saygı dediğin şey de (yanlış anlama lütfen ama) ''ota boka'' gösterilmez, saygısızlık(!) yaparken dahi bilimsel bir temele oturtuyoruz

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Psikoloji okumadığımı nereden çıkardın ; benim üzerimden varsayım yapıyor ve bunada inanıyorsun......Bilinmeyeni keşfetmek için halkın tabanına bile inmiş;filmlere konu olmuş bir olayın denenmesinin nesi yanlış................bilinmiyeni keşfetmek (Varsa)için bilimsel bir gerecemi ihtiyacım var............örneğin bir cümlenin yüklemini bulmak için hangi bilimsel gerece ihtiyacım var(Türk Dili Bilimsel bir gereçmidir) ...............Çözülmemiş hiyorofrifleri hangi bilimle açıklayacaksın;insanın 300 milyon yıl önceki atasını bilim kesin bir doğruluk içinde açıklayabiliyormu...........bilim somut bazı gerçeklikleri bile günümüz şartlarında açıklayamazken hangi mantıkla bana bilinmeyini bilimle açıklamamı isteytebiliyorsun.Dünyada yaşayıp ölmüş ; yada hala yaşamakta olan hangi bilim adamı bunu bilim çerçevesinde açıklayabilmişte benden bunu bilim çerçevesinde açıklamamı istiyorsun............biraz mantıklı ol lütfen ; yada buyur bilim çerçevesinde olmadığını açıkla ( bilimsel bir makalede yer bulsun )....Lütfen....Tabi nasıl Allaha inanlar için allahı inkar etmek yanlışsa ; senin içinde bilinmeyeni bulmak için yapılan her deneme yanlış.......yanılıyormuyum?

Psikoloji temelli bir bakış açın olsaydı kollektif bilinçaltı, toplumsal korkuların bireyden bireye aktarımı, efsanelerin kökeniden yatan psikolojik faktörler vs gibi öğeleri bilir; yaşadığın olayın senin ''bireysel psikolojinin-hassasiyetinin ve eğilimlerinin'' doğal bir bileşeni olduğunu anlardın. Şimdi söyle bakalım?Bilim adamları ruh mu çağırmışlar

Dünyanın öküzün boynuzlarında döndüğü de halka mal edilmiş bir bilgiydi vakti zamanında. Hatta bunun gibi binlerce safsata da halka mal olmuş bilgilerdi. Ne yani dünyanın öküzün boynuzlarında döndüğünü ispatlamaya mı çalışacaksın tekrar?

Bilimsel yönteme ve akıl yürütme yöntemine ihtiyacın var. Yahuu ruh çağrımanın neresinde bilimsel bir yöntem vardır gözün sevem

Dilbilim yöntemine ihtiyacın var. Üstelik bildiğini sandıkların da seni fena halde kandırıyor(edebiyat okudum, emin ol onlar saçmalık)

Hangi hiyeroglifler çözülmemiş? Orhun Abideleri, Thomson adlı danimarkalı bilimci onları çözmeden önce Tanrının sözleri miydi

Bu bilimsel bir bakış açısının sende olmadığının ilanıdır. Bilim, çözemediği bir şeye ''şimdilik bilmiyoruz'' der, soru işareti koyar; senin gibi ''tanrının bir hikmeti'' demez.

Ders 1: Bilim olmayan bir şeyin olmadığını ispatla mükellef değildir; sen ''vardır'' diyorsan bilimsel yöntemleri kullanarak buyur ispat et...

Bilinmeyeni, bilim dışı yöntemlerle bulamazsın; bilinmeyeni ancak bilimsel akıl yürütme, deney ve gözlemle bulabilirsin. Bilim deneme-yanılma işidir. Sen o ruhları bilimsel bir labaratuarda ispatla, ödülünü ben vereceğim sana. Kullandığın yöntemin bilim dışı olduğunu ne zaman anlayacaksın?

Ruh, cin ve peri gibi dünya dışı varlıklara olan inançlar binlerce yıldan beri insanlığın kollektif bilincine kazınmış; onlarca korku ve paranoya ile kökleşmiş inanç formlarıdır. insaların bilmediği, anlamadığı her şeyi hemen dünya dışı ''metafizik'' bir güce atfetmesi insanlık tarihi kadar eski bir yöntemdir. Modernizm denen süreç, insanlığın ''metafizik'' inanç ve akıl yürütme formlarını yıkmasıyla geldiği bir aşamadır; ne var ki, metafizik dogmaların yerini, ideolojik dogmalar almıştır. Dogmatizm, insanlık bilincine yüklenmiş en eski prangalardan biridir elbette. Beri yandan ''efsane, masal, mit'' türü anlatılar belirli toplumsal ihtiyaçları da karşılamaktadırlar, bu yüzden bunların birden yok edilmesi de zordur. Devletler de bu saçmalıkları ''toplumsal bilinci iğdiş etme'' adına körüklemektedirler. Seni fena halde kandırıyorlar dostum haberin olsun

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Dünyada olan hiç bir şeyin tanrıyla alakası yok..........hala ne anlatmak istediğimin farkında değilsin....................gerçi önemli de değil.........söylediklerinin bir kısmında haklı olabilirsin.......kendi kendimi kandırıyor olabilirim..........sende aynı durum içinde olabilirsin......neyse uzatmanın bir anlamı yok.....

konu ile ilgili düşüncelerinizi yazarsanız daha faydalı olur diye düşünüyorum.

Kimine göre yalnızlık, hasta kişinin kaçışıdır; kimine göre de, hasta kişilerden kaçıştır. (Nietzsche)

Haklısın....Albatros tahrik ediyor bende uzatıyorum........

anlayışın için sağol.

Kimine göre yalnızlık, hasta kişinin kaçışıdır; kimine göre de, hasta kişilerden kaçıştır. (Nietzsche)

Gelelim ''devlet'' olgusuna...

Bu konuda oldukça farklı değerlendirmeler olsa da; devlet olgusu tarihsel süreç içerisinde ''üretim ilişkileri''nin getirdiği birtakım nesnel koşullardan/ihtiyaçlardan doğmuştur. Devlet, bir yanıyla üretim ilişkileri, bilim ve teknolojinin doğurduğu ''işbölümü-koordinasyon'' ihtiyacının doğal bir sonucuyken bir yanıyla da ''mülkiyet'' ilişkilerinin tarihsel bir sürekliliğinden ileri gelen ''sahip olma, egemen olma ve iktidar'' güdülerinin bir sonucudur. Devlet konusuna getirdiğiniz yaklaşımlar konuya nereden bakacağınızla alakalıdır. Bu bir yanıyla bardağın yarısını dolu yarısını da boş görmekle alakalıdır. Tavuk-yumurta münasebetine de benzeyen bu değerlendirme, yeni doğan bir civcivin ''tavuk'' olmadığı gerçeğini de ıskalıyor sanırım Bu durumda ''yumyurta elbette tavuktan çıkar'' demek daha manalıdır

Zannımca asıl üzerinde durulması gereken mesele ise ''demokratik mekanizmalarının'' ve ''iktidar-otorire-hiyerarşi'' gibi olguların nasıl düzenleneceği sorunudur. 7 milyara yaklaşan nüfusuyla dünyadaki ''hizmet ve ihtiyaç''ların mümkün olan en eadil ve doğaya en faydalı bir biçimde düzenlemesi zorunludur. Unutulmasın ki, insanlık devletsiz toplumlardan devletli toplumlara geçerken ortaya çıkan en önemli nesnel olgu '' üretim ilişkileri'' olgusudur. Ayrıca, devletsiz toplumlarda da, toğplumsal hayatı düzenleyen ''katı öğretiler'' bulunmaktadır. Bugünkü devletin karşıladığı ''hukuk, kişiler arası ilişkileri düzenleyen yasalar'' gibi gereksinimleri devletsiz toplumlardaki ''totemist ahlak kuralları'' karşılamaktaydı. Dolayısıyla ''devletin de ahlakın da'' olmadığı anarşist bir toplum düzeni nerdeyse hiç olmamıştır. Olduğunu düşündüğümüz zamanlarda da gerek dünya nüfusu ne bu kadar fazla gerekse de doğal kaynaklar ne bu kadar tahrip edilmişti.

Kapitalist üretim ilişkilerinin altüst ettiği bir insanlık kültüründen ahlakı da devleti de çıkarırsanız şimdki düzeni bile mumla arayacak hale geleceğimiz inancındayım. Bu arada, insan yaşamını ve kültürünü maffeden ahlak tanımını olumladığım/onayladığım kesinlikle düşünülmesin.

Yapılması gereken şey, nesnel koşullar ve ihtiyaçların elverdiği ölçülerde aşama aşama mücadeleyi derinleştirmektir. Bunun yolu da iki şeyi kökten değiştirmekten geçer: 1. mülkiyetli toplum yapısı 2. demokrasi kültürü(burada kastedilen burjuva demokrasisi değildir).

Anarşist bir idealin/modelin üstünde durması gereken şey ''ihtiyaçlar'' ın nasıl karşılanacağı sorunudur. 7 milyar nüfusun temel ihtiyaçlarını nasıl karşılayacağız, bunu yaparken de toplumsal adaleti nasıl sağlayıp birey yaşamının üzerindeki ''iktidar- otorite'' gibi kurumları nasıl tasfiye edeceğiz?

düşüncelerimi yazmış üstüne de ''sıfır''la uğraşmıştım zaten Sanırım sizden de konuyla ilgili değerlendirmelerinizi almamız gerekiyordu; yok ben de SIFIR'la uğraşacağım diyorsan sen de gel

Aşkolsun SIFIR'ım, ben seviyordum seni, sen anlamıyon

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

sy albatros

yazınızda katıldığım noktalar olduğu gibi katılmadığım şu noktalara dikkat çekmek istedim. bizi ahlaksız bir insani kültüre hapseden şey kapitalizm değilmi? illah bir devlet olup neden güdülmek zorundayız veya dünyanın hepsi ayrı ayrı devlet yerine neden tek devlet olmuyor. kapitalist sistem bize bir yandan her türlü ahlaksızlığı sunarken bir taraftanda okullarda ahlaklı insan yetiştirmek için uğraşıyor. öncelikle eğitim ama bu bizim ülkemizde verilen gibi bir eğitim değil tabi insan belli bir beyin seviyesine geldiği zaman o bahsedilen ahlaklı ve erdemli davranışlara zaten sahip oluyor.

ikinci bölümmde ihtiyaçlar derken ihtiyaçtan ne anladığımıza bağlıdır bana göre asıl ihtiyaçlar beslenmemizi sağlayan yiyecek ve içeceklerdiir onun dışındaki her türlü araç sonradan bize ihtiyaç olarak yutturulan metalardır. bir elektrik süpürgesi zaruri bir ihtiyaç değildir. dünyda insanlar sadece beslenmek için çalışsalar 7 milyar değil 17 milyar insanı besleyecek kadar yiyecek maddesi yetiştirilir sorun açlık tokluk veya yiyecek meselesi değil kapitalizmin bizi tüketim toplumu haline getirmisidir.

Kimine göre yalnızlık, hasta kişinin kaçışıdır; kimine göre de, hasta kişilerden kaçıştır. (Nietzsche)

Dünyada 223 devlet bulunmakta ;bununla birliktede çeşitli dinler……………………
Benzerlikleri olsada Dünyada 4000 kadar Din ve Dini Felsefe olduğu sanılıyor…..
Hristiyan: 2 milyar (Katolik;Ortadoks;Protestan;Diğer)
Afrika tarikatları ve Dinleri : 210 milyon ( Her tarikatın Kendi dini var)
Müslüman: 1.3 milyar (Sünni;Şiihmedi;Dürzi;Diğer)
Ateist-Agnostik-din karşıtı: 1.1 milyar Bunlar arasında, hümanistler, deistler, panteistler ve özgür düşünceciler yer alıyor.
Hindu: 900 milyon
Çin Halk dinleri: 394 milyon Çinde dini politika olmadığı için nüfusun tamamı için bir din araştırması yapılmamıştır………….
Budizm: 376 milyon
İlkel yerli dinler: 300 milyon (Animizm, Şamanizm ve Paganizm Vs.)
Sih: 23 milyon
Yahudi: 14 milyon
Bahai: 7 milyon
Cainzim: 4.2 milyon
Şinto: 4 milyon
Diğer: 28 milyon (İspiritzma, Zoroastrianizm, Cao Dai, Falun Gong, Tenrikyo, neopaganizm)

…….Öncelikle farklı dinlere inanan insanların bir arada barış içinde yaşaması mümkün mü?
….Afrika dinleri;Çin Halkları Dinleri ; Dinsizler ; ve diğer yerel dinlerin dini bir çatışmaya dönüştürmeyecekleri düşünülebilse de ; Sözde aynı kaynaktan (Tanrıdan ) gelen Hıristiyan ; İslam ve Yahudi Halklarının bir birlerine olan düşmanlıkları hat safhadadır….tenhada bir birlerini bir kaşık suda boğarlar…..dinleri ,ırkçığında üzerinde bir kardeşlik olarak görmeleri dünyanın ve dünyadaki yaşamdan ziyade dünya sonrası yaşama odaklanmaları ,amaçlarına ulaşırken dünyayı cehenneme çevirmemeleri için hiçbir sebep bırakmamaktadır………

…..Irkçılık ise ikinci zaafıdır insanın ; dünya üzerinde kemik yapısına göre 5 ırk tespit edilebilmiştir ancak 223 millete kadar bölünüp kendi milletlerinin safkan bir ırk olduğunu iddia ederek ırkçılığı kavram olarak başka bir boyuta taşımışlardır…..……………..

……Irklar farklı ; Dinler Farklı ; Milletler Farklı ; İnsanlar Farklı …………..birleşip tek bir bütün olmaları mümkün mü?

…..İmkansız değil…..ama söz konusu durum ancak dışardan bir tehdit olduğu zaman gerçekleşmiştir….İnsanlar bir savaşta ; ya ırksal bağlılıkları olan milletlerle beraber kaynaşmıştır ya dinsel bağlılıkları olan devletlerle kaynaşmıştır ; yada savaşta kendisini koruyacak güçlü bir imparatorluğun altında birleşmiştir.(Osmanlı gibi)…yani insanları birleşmeye ve güç birliğine götüren bütün olaylar savaşlar ve varlığını koruyabilmek için duyulan korkuyla meydana gelmiştir…..ki tarih boyunca yapılan hiçbir savaş ta ebedi bir birleşmeyle ; kaynaşmayla sonuçlanmamıştır……….En iyi ihtimalle 3.Dünya savaşı ile dünya ikiye ayrılır ve bu iki ittifak içinde bulunanlar kendi aralarında birleşerek ; bir bütün değil de bir birbirinden farklı politikaları güden iki farklı parçayı oluşturabilirler………
…..Dünyanın tek bir bütün olabilmesi içinse dünyanın dünya dışı bir gücün saldırısına maruz kalması bunun sonucunda insanların bir şeylerin farkına vararak bir birlerine sarılmalarını sağlamak mümkündür…..(Korkudan Tabiî ki;Denize Düşen Yılana Sarılır)

Aksi halde insanların bir sihirli değnekle aydınlanıp ; hepimiz kardeşiz deyip bir birlerine sarılmalarını beklemek…….oldukça gülünç bir durumdur……………ya da devletlerin bir kurtarıcı tarafından birleştirilmesini beklemek..........