Devlet elinden Terör Manzalaraları

autochaos · #11 (**permalink**) 12-05-2009, 15:23

Güneydoğuda çobanlar bile sürülerini korumak için G3, Kalaşnikof gibi piyde silahlarını kullanıyor, insanlar düğün kutmalarında RPG roketatarlar el bombaları kullanıyor. daha PKK ortada yokken de bu böyleydi. meslek haline gelmiş kaçakçılık ve komşu ülkelerdeki koşullar bu durumu daha da kolay hale getiriyor.

Koruculuk sisteminin savunulacak bir yanı yok, devletin yarattığı terörün de örgütten kalır yok. hatta örgütün oluşması bile devlet eliyle ve yarattığı koşullarla. Devleti savunmak gibi bir niyetim kesinlikle yok ancak şu an o bölgede uzun yıllardır hüküm süren iki büyük güç var ve bölgedeki halkın günümüzde içinde bulunduğu durumu örgütün tavırlarından bağımsız algılamak hatadır. Halkın içinden doğan örgüt silahlı mücadele ve provakasyon kadar bilinçlendirme araçlarını da kullandı mı, kadın-çocuk hakları, çok eşlilik, töre, din, tabu konusunda yeterli mücadeleyi vardimi yoksa enerjisini tamamen güç edinimine mi adadı? Burada da bu koşullar altında nasıl olsundu derseniz, çatışma dışında tüm çözümleri mücadelenin ertesine atmak çatışmayı tek çözüm haline getirir ve sonuç hayatın her alanında çözümü çatışmada arayan bir toplum olur.

Bireysel şiddet vak'alarının en yoğun görüldüğü iller marmara, ege, iç anadolu ve karadeniz yöreleridr. Maganda kurşunları, eşini döven koca, çoluk çocuk ailesini katleden cinnet vak'alarının önemli bir kısmı metrapollerde yaşanıyor ve gazetelerde hepsini okuyoruz.

Bu istatistiklerin nüfus yoğunluğu , duyulma yada gizli kalma oranı ve göç kavramından bağımsız mı değerlendiriyorsun. Güneydoğudaki şiddeti tamamen örgütlü görmek nasıl bir yaklaşımdır, doğuda şiddet kültürün bir parçası haline gelmiştir, getirilmiştir ve bu karşılıklı oportünizmin sonucudur...

AlbatrosS · #12 (**permalink**) 12-05-2009, 16:34

Alıntı:

Güneydoğuda çobanlar bile sürülerini korumak için G3, Kalaşnikof gibi piyde silahlarını kullanıyor, insanlar düğün kutmalarında RPG roketatarlar el bombaları kullanıyor.

Devlet yanlısı korucu aşiret köy düğünlerini diyorsan haklısın; ancak çobanların bile keleşle dolaştığı, kutlama yaptığı gerçek dışı bir iddiadır. Olağanüstü hal koşullarında bir çoban ve elinde keleş, nabarlar o adamı sonra?

Ha, korucu bir köylü ise sorun yok elbet , zaten o silahı da devlet veriyor

Aksi durumda kaynak istiyeceğim senden?

Alıntı:

daha PKK ortada yokken de bu böyleydi. meslek haline gelmiş kaçakçılık ve komşu ülkelerdeki koşullar bu durumu daha da kolay hale getiriyor.

Devlet orayı sömürge yönetimleri gibi idare ediyor, bunun olması doğal...

Alıntı:

Koruculuk sisteminin savunulacak bir yanı yok, devletin yarattığı terörün de örgütten kalır yok. hatta örgütün oluşması bile devlet eliyle ve yarattığı koşullarla.

Bunu, örgütü de devlet oluşturdu şeklinde mi söylüyorsun? Sömürgeci devlet modeli dersen buna hak veririm. Ancak, bu konuda bir izah bekliyorum...

Alıntı:

Devleti savunmak gibi bir niyetim kesinlikle yok ancak şu an o bölgede uzun yıllardır hüküm süren iki büyük güç var ve bölgedeki halkın günümüzde içinde bulunduğu durumu örgütün tavırlarından bağımsız algılamak hatadır.

İlişkiyi tersten kuruyorsun. O bölgenin özgün koşulları bir yana, devlet o bölgeyi PKK özelinde şekillendiriyor. Şayet koruculuğu reddediyorsan pkk'li olmasan dahi orada barınman gerçekten zorlaşıyor...

Alıntı:

Halkın içinden doğan örgüt silahlı mücadele ve provakasyon kadar bilinçlendirme araçlarını da kullandı mı, kadın-çocuk hakları, çok eşlilik, töre, din, tabu konusunda yeterli mücadeleyi vardimi yoksa enerjisini tamamen güç edinimine mi adadı?

öncelikle baskı ve mücadele araçları sınırlı bir örgütten bahsediyoruz; bölgedeki insani ve kültürel sorunları çözmek tek başına böyle bir örgütün sorumluluğu mudur?

Kaldı ki kadın ve töre sorununa dair pekçok değerlendirmeleri de mevcuttur ki son dönemlerde bu konulardaki çalışmalara da ağırlık verdiler, sorunuzun cevabı maalesef evet

Alıntı:

Burada da bu koşullar altında nasıl olsundu derseniz, çatışma dışında tüm çözümleri mücadelenin ertesine atmak çatışmayı tek çözüm haline getirir ve sonuç hayatın her alanında çözümü çatışmada arayan bir toplum olur.

Örgüt her fırsatta silah bırakmak istediğini, çözümü konuşabileceğini; hatta ulus-devlet sınırları içinde demokratik bir çözüm için diyaloğa hazır olduğunu belirtiyor. Peki, bu adımların desteklenmesi, örgütün silah bırakması için gerekli koşulların yaratılmasının talep edilmesi gerekmez mi? Kürt muhalifleri her fırsatta kültürel açılımlar, yerel belediyelerin güçlendirilmes ve genel af/genel barış perspektifinin çatışmanın bitmesi için yeterli olduğunu ifade ediyor zaten. Çözümsüzlüğü ve şiddeti dayatan devletin kendisi değil mi? Bakın ben bunları söylerken PKK tarafgirliği yapmıyorum, sadece olanı olduğu gibi ifade ediyorum. PKK sorunu askeri statükonun siyasallaşması için kullandığı yegane araçlardan biri oldu maaelsef ve çözümsüzlük şu ana kadar onların işine geldi hep...

Alıntı:

Bu istatistiklerin nüfus yoğunluğu , duyulma yada gizli kalma oranı ve göç kavramından bağımsız mı değerlendiriyorsun. Güneydoğudaki şiddeti tamamen örgütlü görmek nasıl bir yaklaşımdır, doğuda şiddet kültürün bir parçası haline gelmiştir, getirilmiştir ve bu karşılıklı oportünizmin sonucudur...

Üretim ilişkileri kültürü belirler. Örgütlü devlet şiddetini ben hayatımın her adımında görüyorum, asıl bunu sen nasıl göremiyorsun? Eğitim politikalarında militarizm yok mu? Din-kültür politikalarında ataerkil feodal değerlerin populerleştirilmesi yok mu? Milliyetçilik devlet ve medya eliyle populer kültür içerisinde yeniden üretilmiyor mu? Tam 4 darbe yapmış ve her dönemde sivil siyasete müdahele etmiş bir devlet geleneğinden/yönetim üslubundan söz ediyoruz. Üstelik tüm yasaların askeri vesayet altında şekillenmiş. Kolluk güçlerinin şiddetine maruz kalan sivillerin durumu ortada. AİHM'deki dosyalardan aldığımız cezalar ortada. İHD rapoları ortada... Bu kadar örgütlü bir yapıyı inkar mı edeceğiz? Sen VAN'daki bahar şenliklerinin akşam 9-10 gibi jandarmayla basılıp dağıtıldığını biliyor musun her sene?

Egemen siyasal kültür ve devlet geleneği baskı araç gereçlerine sahiptir. Toplumu şekillendirmeye çalışan en dirençli baskı unsuru devlettir. Bu inkar edilebilir mi? Doğudaki aşiret kültürünü ve feodalizmi bu egemenler tasfiye edebilir mi? Bu egemenler koruculuğu kaldırabilir mi? Devletçi Kürt ağaları Hamidiyelerden beri gelenekselleşmedi mi? Toprak reformu gerçekleşti mi? Tüm bunlar yapılmadığı gibi verimli arazilere mayınlar döşendi, ormanlar yakıldı, verimli otlaklar yasaklandı ve köyler boşaltıldı. Kürtlerin yaşamsal alanına ilişkin ne varsa zora sokuldu; üstüne neoliberal politik adımlar da tuz biber oldu...

autochaos · #13 (**permalink**) 12-05-2009, 18:31

Güneydoğudaki silahanmayla ilgili kaynak tecrübelerimdir, 18-19 yaşında koruculukla ilgisi olmayan, köylerinde çobanlık yapan hatta büyükşehirlere göç etmiş ailelerin çocuklarının keleşi lego oynar gibi söküp taktığına şahit oldum, bizzat birinci ağızlardan duyduğum ve gördüğümü söylüyorum, burada bir röportaj yayınlama imkanım yok maalesef ama coğrafyayı yakından tanıyan insanlara bir danış istersen, yıllardır süregelen eşkıyalık ve kaçakçılık geleneği de ortada, ki alt paragrafta bunun doğal olduğunu snde kabul etmişsin.

Örgüt direk devlet eliyle kurulmadıysa da Amerikan destekli, Sovyet gözyummalı 80 ihtilalinde bölgede yaşatılanlar, ortada hiçbir neden yokken kürtçenin yasaklanması gibi sistematik politikalarla bu savaş bile bile yaratılmıştır. Bunların baş aktörü Kenan evrenin bugün federasyon düşünülmeli demesi ne anlama gelmektedir?

PKK sorunu askeri statükonun siyasallaşması için kullandığı yegane araçlardan biri oldu maaelsef ve çözümsüzlük şu ana kadar onların işine geldi hep...

cevabı kendin vermişsin zaten

örgütlü devlet şiddetinden değil bireysel şiddet suçlarından bahsediyoruz, batı bölgeleri için verdiğin örneklerden yola çıkarak ki bu olayda da siyasi bir amaç olmadığını varsayarak konuşuyoruz. Örgütlü devlet şiddetini veya militarizmi yadsıma çabası yok ortada.

öncelikle baskı ve mücadele araçları sınırlı bir örgütten bahsediyoruz; bölgedeki insani ve kültürel sorunları çözmek tek başına böyle bir örgütün sorumluluğu mudur? Kaldı ki kadın ve töre sorununa dair pekçok değerlendirmeleri de mevcuttur ki son dönemlerde bu konulardaki çalışmalara da ağırlık verdiler, sorunuzun cevabı maalesef evet

20 yıllık mücadele geçmişi olan, güneydoğu bölgesinin kısmi kontrolünü yıllarca elinde tutmuş, silahlanma ve kadro konusunda konusunda çok rahat (Apo nun açıklamalarından) bir örgütten bahsediyoruz (bunun nasıl olabildiği ise manidar ve ayrı bir tartışma konusudur). Baskı konusunda ise sadece bildirilerle şehir veya bölge çapında eşzamanlı kepenk kapatma, sivil itaatsizlik, vb eylemleri düzenleyebilen bir örgütten bahsediyoruz yani cumhuriyet tarihinin en güçlü örgütünden bahsediyoruz. ve sen hala son dönemde değerlendiriyorlar diyorsun, günaydın diyelim o zaman kendilerine.

Tekrar söylüyorum devlet baş sorumlu ise de örgüt de sütten çıkma ak kaşık değildir, gırtlağına kadar opörtünizme batmıştır, kime yanaşacağını bilemez haldedir. Büyük şehirlerde sivilleri hedef alan anlamsız bombalı eylemlerle toplumsal barış umutlarını devletle elbirliği içinde karatmıştır. devlet halka ya korucusun ya pkk demişse, örgütte zorla korucu yapılmış halkı kurşuna dizmiştir.

Tüm bunların ardından Silah bırakma iddiası inandırıcılıktan öte lider kadrosunun paçayı kurtarma çabası gibi görünmektedir ve gerçekçi gelmemektedir, biz bıraktık ama radikal gruplar bırakmadı denmeyeceğini örgüt yöneticileri dahil kim garanti edebilir?

Eğer gerçekçi bir çözüm isteniyorsa devlet kötü düşmanı iyi yaklaşımıyla bir yere varılmaz, herkes şapkasını önüne alıp düşünmek zorunda...

detays · #14 (**permalink**) 12-05-2009, 19:00

Alıntı:

Katliamdan öte şeyler de söylediler; hatta İnsan Hakları Derneği bu konudaki gerçekleri ortaya koydu ki, onların söyledikleri de DTP'nin ifade ettikleriyle çelişmiyordu. Gerçeğin kendisini teşhir etmek ne zaman prim yapmak oldu? Korucuların yıllardır yedikleri naneleri biliyor musun? Bu konuda hiç İNSAN HAKLARI RAPORLARInı okudun mu? Okumadıysan ve bilmiyorsan niçin böyle mesnetsiz yorumlar yapıyorsun?

Korucuların bı yaptıkları için bu kadar yaygara koparanlar niye yıllarca PKK denen şerf.siz bir terör örgütünün katliamlarına böylesi ses çıkarmadı.

EFENDİM. ?

Alıntı:

4-5 milyon insan apocu. Ne yapacaksın? Atom bombası olur mu?

Attığınız bu mesaj anayasal suç teşkil ediyor.
Mesajınızı düzenlemenizi bekliyorum.
Yoksa böylesi alçak bir mesaj için gerekli hukuki işlemleri bizzat kendim başlatacağım.

Anarşistlik oynayacam diye Türk-Kürt köknli insanları katleden alçak bir terör örgütünün eli kanlı terörist liderine karşı böylesi mesajlar atmanız cidden acınacak halinizi gösteriyor.

Bu mesajınız düzenlemenizi istiyorum.
Yoksa site sahibinden gerekli kişisel bilgileri talep edeceğim.

AlbatrosS · #15 (**permalink**) 12-05-2009, 19:09

Alıntı:

Korucuların bı yaptıkları için bu kadar yaygara koparanlar niye yıllarca PKK denen şerf.siz bir terör örgütünün katliamlarına böylesi ses çıkarmadı.

EFENDİM. ?

Senin bu sitede ne işin var? Anarşizm'in savunulduğu bir site... Muhbirlik yapmaya mı geldin

Alıntı:

Attığınız bu mesaj anayasal suç teşkil ediyor.
Mesajınızı düzenlemenizi bekliyorum.
Yoksa böylesi alçak bir mesaj için gerekli hukuki işlemleri bizzat kendim başlatacağım.

Anarşistlik oynayacam diye Türk-Kürt köknli insanları katleden alçak bir terör örgütünün eli kanlı terörist liderine karşı böylesi mesajlar atmanız cidden acınacak halinizi gösteriyor.

Bu mesajınız düzenlemenizi istiyorum.
Yoksa site sahibinden gerekli kişisel bilgileri talep edeceğim

Senin gibiler DTP'ye APOcu demiyor mu?

Ben malumun ilanından başka bir şey yaptım mı? Defol git ne bok yersen ye zibidi, beni bunla mı korkutacan!!!

AlbatrosS · #16 (**permalink**) 12-05-2009, 19:12

Alıntı:

autochaos´isimli arızadan alıntı

Güneydoğudaki silahanmayla ilgili kaynak tecrübelerimdir, 18-19 yaşında koruculukla ilgisi olmayan, köylerinde çobanlık yapan hatta büyükşehirlere göç etmiş ailelerin çocuklarının keleşi lego oynar gibi söküp taktığına şahit oldum, bizzat birinci ağızlardan duyduğum ve gördüğümü söylüyorum, burada bir röportaj yayınlama imkanım yok maalesef ama coğrafyayı yakından tanıyan insanlara bir danış istersen, yıllardır süregelen eşkıyalık ve kaçakçılık geleneği de ortada, ki alt paragrafta bunun doğal olduğunu snde kabul etmişsin.

Örgüt direk devlet eliyle kurulmadıysa da Amerikan destekli, Sovyet gözyummalı 80 ihtilalinde bölgede yaşatılanlar, ortada hiçbir neden yokken kürtçenin yasaklanması gibi sistematik politikalarla bu savaş bile bile yaratılmıştır. Bunların baş aktörü Kenan evrenin bugün federasyon düşünülmeli demesi ne anlama gelmektedir?

PKK sorunu askeri statükonun siyasallaşması için kullandığı yegane araçlardan biri oldu maaelsef ve çözümsüzlük şu ana kadar onların işine geldi hep...

cevabı kendin vermişsin zaten

örgütlü devlet şiddetinden değil bireysel şiddet suçlarından bahsediyoruz, batı bölgeleri için verdiğin örneklerden yola çıkarak ki bu olayda da siyasi bir amaç olmadığını varsayarak konuşuyoruz. Örgütlü devlet şiddetini veya militarizmi yadsıma çabası yok ortada.

öncelikle baskı ve mücadele araçları sınırlı bir örgütten bahsediyoruz; bölgedeki insani ve kültürel sorunları çözmek tek başına böyle bir örgütün sorumluluğu mudur? Kaldı ki kadın ve töre sorununa dair pekçok değerlendirmeleri de mevcuttur ki son dönemlerde bu konulardaki çalışmalara da ağırlık verdiler, sorunuzun cevabı maalesef evet

20 yıllık mücadele geçmişi olan, güneydoğu bölgesinin kısmi kontrolünü yıllarca elinde tutmuş, silahlanma ve kadro konusunda konusunda çok rahat (Apo nun açıklamalarından) bir örgütten bahsediyoruz (bunun nasıl olabildiği ise manidar ve ayrı bir tartışma konusudur). Baskı konusunda ise sadece bildirilerle şehir veya bölge çapında eşzamanlı kepenk kapatma, sivil itaatsizlik, vb eylemleri düzenleyebilen bir örgütten bahsediyoruz yani cumhuriyet tarihinin en güçlü örgütünden bahsediyoruz. ve sen hala son dönemde değerlendiriyorlar diyorsun, günaydın diyelim o zaman kendilerine.

Tekrar söylüyorum devlet baş sorumlu ise de örgüt de sütten çıkma ak kaşık değildir, gırtlağına kadar opörtünizme batmıştır, kime yanaşacağını bilemez haldedir. Büyük şehirlerde sivilleri hedef alan anlamsız bombalı eylemlerle toplumsal barış umutlarını devletle elbirliği içinde karatmıştır. devlet halka ya korucusun ya pkk demişse, örgütte zorla korucu yapılmış halkı kurşuna dizmiştir.

Tüm bunların ardından Silah bırakma iddiası inandırıcılıktan öte lider kadrosunun paçayı kurtarma çabası gibi görünmektedir ve gerçekçi gelmemektedir, biz bıraktık ama radikal gruplar bırakmadı denmeyeceğini örgüt yöneticileri dahil kim garanti edebilir?

Eğer gerçekçi bir çözüm isteniyorsa devlet kötü düşmanı iyi yaklaşımıyla bir yere varılmaz, herkes şapkasını önüne alıp düşünmek zorunda...

Anayasal suç işliyorsun ona göre, DETAY ikimizi de jurnalleyecek

Sunasu · #17 (**permalink**) 12-05-2009, 19:23

Anarşistler kaos veya düzensizlik yaratmayı amaçlamazlar.
Bunun yerine, biz bireysel özgürlük ve gönüllü işbirliğine dayanan bir toplum yaratmak istiyoruz. Diğer bir deyişle, otoriteler tarafından yukarıdan aşağıya (dayatılan) bir düzensizlik değil, aşağıdan yukarıya doğru (olan) bir düzen (istiyorum (z) ). ve birazda
yazışmalar saygı çerçevesinde olursa ....

AlbatrosS · #18 (**permalink**) 12-05-2009, 19:39

Alıntı:

Güneydoğudaki silahanmayla ilgili kaynak tecrübelerimdir, 18-19 yaşında koruculukla ilgisi olmayan, köylerinde çobanlık yapan hatta büyükşehirlere göç etmiş ailelerin çocuklarının keleşi lego oynar gibi söküp taktığına şahit oldum, bizzat birinci ağızlardan duyduğum ve gördüğümü söylüyorum, burada bir röportaj yayınlama imkanım yok maalesef ama coğrafyayı yakından tanıyan insanlara bir danış istersen, yıllardır süregelen eşkıyalık ve kaçakçılık geleneği de ortada, ki alt paragrafta bunun doğal olduğunu snde kabul etmişsin.

O bölgede devlet asker ve kolluk güçleri dışında neredeyse yok gibi, silah sahibi olanların önemli bir kısmı korucu köyleri zaten. Bunun dışındakilerin silah taşıması(otomatik silahlardan bahsediyorum) bariz tehlikedir, devlet yakalarsa direk terörizmden içeri atıyor malum

Alıntı:

Örgüt direk devlet eliyle kurulmadıysa da Amerikan destekli, Sovyet gözyummalı 80 ihtilalinde bölgede yaşatılanlar, ortada hiçbir neden yokken kürtçenin yasaklanması gibi sistematik politikalarla bu savaş bile bile yaratılmıştır. Bunların baş aktörü Kenan evrenin bugün federasyon düşünülmeli demesi ne anlama gelmektedir?

Kürtçeyi yasaklayan Kenan Evren mi federasyon talep etmiş? Ortada hiçbir şey yokken mi? Diyarbakır askeri ceza evi gerçeği ve darbe olgusu hiçbir şey mi? Hatta önceki 28 kürt isyanı da bir şey değil mi? O coğrafyada isyan hep vardı zaten.

ABD'nin müttefiki bir ülkede ona buna Amerikan malı demeyi bırakalım lütfen; bu Kürt realitesini anlamamanın ve adi bir propaganda gerçeğinin kendisidir. Pkk liderinin akil adam diye önerdiği bürokrat İlker Türkmen, PKK'nın ABD, suriye, iran ve TC tarafından sıkıştırıldığı için böyle yollara saptığını söyleyerek sizin bu iddianızı baştan çürütmüş oluyor. ABD göz yummuştur; ancak, bizzat destek vermez, veremez. NATO üyesi bir müttefiki karşısına alıp da doğrudan/dolaylı böyle bir destek vermesi cidden akla yatkın değildir. Bu bazı milliyetçilerin adi bir propagandasıdır, hatta devletin kendine de hakaret etmesidir

Alıntı:

PKK sorunu askeri statükonun siyasallaşması için kullandığı yegane araçlardan biri oldu maaelsef ve çözümsüzlük şu ana kadar onların işine geldi hep...

cevabı kendin vermişsin zaten

Benim bahsettiğim gelinen aşamadaki çözümsüzlüktür; yoksa askeri statükonun siyasallaşması için herhangi özel bir sebebe de gerek yoktur; zira yasalar buna müsait...

Alıntı:

örgütlü devlet şiddetinden değil bireysel şiddet suçlarından bahsediyoruz, batı bölgeleri için verdiğin örneklerden yola çıkarak ki bu olayda da siyasi bir amaç olmadığını varsayarak konuşuyoruz. Örgütlü devlet şiddetini veya militarizmi yadsıma çabası yok ortada.

Koruculuk sistemini yaratan devlet; bu konuda önlemler almayan ve şiddeti körükleyen yine devlet politikaları ve ciddi ihmallerdir. Korucuların işledilkleri suçlarla ilgili İHD'de ciddi dosyalar var, lütfen onlara göz at...

Alıntı:

20 yıllık mücadele geçmişi olan, güneydoğu bölgesinin kısmi kontrolünü yıllarca elinde tutmuş, silahlanma ve kadro konusunda konusunda çok rahat (Apo nun açıklamalarından) bir örgütten bahsediyoruz (bunun nasıl olabildiği ise manidar ve ayrı bir tartışma konusudur). Baskı konusunda ise sadece bildirilerle şehir veya bölge çapında eşzamanlı kepenk kapatma, sivil itaatsizlik, vb eylemleri düzenleyebilen bir örgütten bahsediyoruz yani cumhuriyet tarihinin en güçlü örgütünden bahsediyoruz. ve sen hala son dönemde değerlendiriyorlar diyorsun, günaydın diyelim o zaman kendilerine.

Yahuu bu örgütün Türkiyeyi değiştirecez, tüm dünyaya refah ve mutluluk yayacak gibi bir vaadi mi olmuş?

Evet güçlü bir örgüt, çünkü ciddi derecede tabanı var ve komşu ülkelerin durumları ve coğrafi şartlar da kendisiyle mücadele edilmesini zorlaştırıyor. Senin bu örgütü pek tanıdığını sanmıyorum; ben de şahsen tanımıyorum elbet

Ancak, ne iddia ediyorlar, neyi savunuyorlar ve nasıl politik açılımlar gerçekleştiriyorlar az-çok biliyorum. PKK İnsan Hakları Derneği değildir yada Kadın Hakları Derneği; misyonu bellidir; politik açılımları bellidir. Söz gelimi mecliste kadınların en yoğun olduğu partilerden biri DTP'dir

Kadın kotası bulunan tek parti DTP'dir mecliste

Alıntı:

Tekrar söylüyorum devlet baş sorumlu ise de örgüt de sütten çıkma ak kaşık değildir, gırtlağına kadar opörtünizme batmıştır, kime yanaşacağını bilemez haldedir. Büyük şehirlerde sivilleri hedef alan anlamsız bombalı eylemlerle toplumsal barış umutlarını devletle elbirliği içinde karatmıştır. devlet halka ya korucusun ya pkk demişse, örgütte zorla korucu yapılmış halkı kurşuna dizmiştir.

Alavere, dalavere kürt memet nöbete diyorsun yani

Haklısın, pkk şiddeti aktif kullanan bir örgüttür. Silahlı mücadelelerini değilse de stratejilerini ve politik açılımlarını genişletmiştir. ABD, suriye, iran ve Türkiye gibi ülkelerin top yekun baskısına karşın bir yıkılamamıştır, son bulmamıştır.

Alıntı:

Tüm bunların ardından Silah bırakma iddiası inandırıcılıktan öte lider kadrosunun paçayı kurtarma çabası gibi görünmektedir ve gerçekçi gelmemektedir, biz bıraktık ama radikal gruplar bırakmadı denmeyeceğini örgüt yöneticileri dahil kim garanti edebilir?

Devletin operasyon yapmayacağını, sivil siyasetçileri tutuklamayacağını ve talepleri sulandırmayacağını kim garanti eder? Bunun kolay bir süreç olacağını kim garanti eder? Bu örgüt 5-6 sene silah bıraktı, herhangi bir açılım oldu mu? Ben çok mu memnunum gariban askerler, köylüler ölüyor; yada dağdakiler çok mu memnun sürekli savaşmaktan yahıt dağa çıkan adam pilknik yapmaya mı çıkıyor? Dağdaki adam kendisi için onursuzuk addedilebilecek bir çözüme yanaşır mı? Zaten dağa bunun için çıkmıyor mu? Bizler, yani ücüncü cephedeki siviller olarak bu adamların dağdan inmesinin koşullarını yaratmalıyız, devletin sahte açılımlarına kanmamalıyız. Yahuu biz önce normalleşelim; sen dilediğin kadar ''terörist, abd maşası'' de; kürt halkı seni dinliyor mu? Bu örgüt kendi fesh ediyor mu?

Alıntı:

Eğer gerçekçi bir çözüm isteniyorsa devlet kötü düşmanı iyi yaklaşımıyla bir yere varılmaz, herkes şapkasını önüne alıp düşünmek zorunda...

Onursuz ve teslimci bir çözüm olmaz, adam gibi sivilleşeceğiz önce. Anayasamızla, siyasetimizle adam gibi sivilleşelim...

AlbatrosS · #19 (**permalink**) 12-05-2009, 19:40

Alıntı:

Sunasu´isimli arızadan alıntı

Anarşistler kaos veya düzensizlik yaratmayı amaçlamazlar.
Bunun yerine, biz bireysel özgürlük ve gönüllü işbirliğine dayanan bir toplum yaratmak istiyoruz. Diğer bir deyişle, otoriteler tarafından yukarıdan aşağıya (dayatılan) bir düzensizlik değil, aşağıdan yukarıya doğru (olan) bir düzen (istiyorum (z) ). ve birazda
yazışmalar saygı çerçevesinde olursa ....

Jurnallikle tehdit eden adama ne saygı göstereceğim, daha yazılanları anlamaktan bile aciz...

detays · #20 (**permalink**) 12-05-2009, 19:53

Alıntı:

AlbatrosS´isimli arızadan alıntı

Senin bu sitede ne işin var? Anarşizm'in savunulduğu bir site... Muhbirlik yapmaya mı geldin

Senin gibiler DTP'ye APOcu demiyor mu?

Ben malumun ilanından başka bir şey yaptım mı? Defol git ne bok yersen ye zibidi, beni bunla mı korkutacan!!!

Siz burada anarşizm'in A sını savunmuyorsunuz.
Siz sadece teröristleri savunan aklı yarım insanlarsınız.
Kaldı ki şu ettiğin zibidi tarzı hakeretlerde sizlerin ne kadar cahil insanları olduğunun kanıtı olsa gerek.

Zira cahil insanlar hemen hakarete başvururlar.

Ek olarak apo denen kişi PKK terör örgütünün ele başıdır.
Doğal olarak bu iti savunan DTP denen PKK yandaşı partiye apocu demem doğaldır.

Bu arada evet gerekli işlemleri yarın gerekli mercihlere giderek şu zibidi hakaretinizle başlatacağım.
Anarşistlik oynamak ve klavye külhanbeyliği taslamak neymiş görürsünüz yakın zamanda.