AKP nin İsrailden Ne Farkı Var?

Tamam ;Türkiye'de bir Kürt realiteinin olması ayrı bir durumdur.Kürtlerin ayrı bir devlet kurmasını onaylamak onların bu amacını tanımak ve destek vermek ayrı bir durumdur.Bugün Kürtleri destekleyenlerin kara gözü kara kaşı için destek vermediği, altında düşmanca sebepler barındırdığı açıktır.Aksinin saflık olacağı kaatindeyim.Lakin Türkiye Cumhuriyeti İra'yı desteklediğini ,Bağımsız İskoçya ve İrlanda oluşumuna maddi destekte bulunacağına açıklasa sizce İngilizler Türkler hakkında ne düşünürdü...Refah partisinin kapatılmasının sebebi ABD'den Refah Partisi hesaplarına 300 milyon dolar aktarıldığının tespitinden sonra olmuştur.Fettullah'ın Türkiye'de yasaklı olduğu ve ABD'nin koruması altında olduğuda açıktır.AK partinin ise Türkiye'de patlama yapmasının iki sebebi vardır.Biri deneme...İkincisi ise diğer sağ partilerin o dönemde karışmış olmasıdır.Tam seçim zamanında Anap ta başa gelen Erkan Mumcu(Yanılmıyorsam) nun Anap'ı karıştırıp anap oylarınında AKP'ye gitmesini sağlaması da tesadüfmüdür.(Erkan Mumcunu ;Tayyip Erdoğanla Daha önceden çalışmış olmasıda tasadüf mü) ; Ortalık hortumcu (Deniz Feneri)kaynarken Genç Partinin Kapatılmasının gerçek amacı nedir.Türkiye Cuhhuriyeti'nin dini zaafıdır.Bu durum,bu ülke kurulurken de böyleydi.Kürt Teali İslam Cemiyeti İlk Kürt Oluşumdu ve İngilizlerin öncülüğünde kuruldu.Tamda Osmanlı yıkılacağı zaman İngilizlerin aklına Kürtlermi geldi.Cumhuriyet kurulurken din elden gidiyor sloganıyla ayaklanan tarikatlar;Neden bütün dinlerin serbest olduğu Hiristiyanın;Yahudinin;Ermeninin Müslümanlara göre daha ayrıcalıklı olduğu osmanlıda bu tarikatlar ayaklanmadıda tam da ülke savaş halindeyken ayaklandı....Çünkü bu ülkede insanlar dinle yönetilebilmektedir.Yüzyıllardır amaçlarına ulaşamayan bu insanlar(Batı) için her yol mübahtır.Ve Refahta onların oluşumuydu.Ak Partide aynı oluşumun devamıdır.Ayrıca biraz geçmişe dönüp yahudileri araştırırsanız.Avrupada Yahudi olmanın idam cezası olduğu dönemde yahudilerin nasıl kliseye sızdığını klise papazı olarak bir hristiyan gibi yaşayarak kendilerini saklamakta uzman olduklarını göreceksiniz.....Bütün bu Oyunların ortadoğu politikası ile alakası bulununmaktadır..Ortadoğu politikasında görünürde gösterilen terör karşıtlığı;dünya barışını sağlama yada petrol rezervleri dışında çok daha önemli nedenleri vardır.Çünkü bu ülkeler ortadoğuyu yaklaşık 1000 yıldır kontrol altına almaya çalışmaktadır.(Haçlı seferleri).....bu nedenleri de açıklamamı istersen ...bu bilgiye sahip olduğumu ama bazı şeyleri konuşmak için erken olduğunu söylemeliyim...

Kürt realitesini tanıyorsan birbaşkasının da bu realiteyi tanıması neden kötü olsun? Genel olarak tüm Kürtler sorunu kendi içimizde çözelim eğilimindeler ve birçok Kürt temsilcisi de bunu dile getiriyor. Türkiyeli birçok aydın bu sorunun uluslararası bir boyut kazanacağını, sorunun kendi içimizde çözülmesi gerektiğini yıllarca dile getirdi. Dışarda düşman aramak sorunu çözmüyor; zira sorunu yaratan temel dinamikler bu topraklardadır.Kısacası 85 senelik mazidir...


İngiltere sorunu bizim kadar çetrefilleştirmedi, sonunda çözüme doğru ciddi adımlar attı; biz bu realiteyi tanımadık dahi, terörist deyip geçtik ve siz bunu sorgulamaya bile yanaşmıyorsunuz...

Kaynağınız nedir?


Akpartiyi yaratan süreci es geçerek bu olguyu anlayamazsınız. Her şeyi dışarda aramaktan vazgeçin. Dış müdahale olmayan bir sorun üzerinden gerçekleşmez, ancak var olan bir sorun kaşınır. Bu ülkede hiçbir zaman kavramın hakiki manasıyla bir laiklik yaşanmadı. Egemen statüko daima devlet kontrolünde bir muhafazakarlığı yeğlemiştir. İslamcılığın da kökeni eskidir;ancak asıl atılımları burjuvazinin güçlendiği 50'lerden sonra gerçekleşmiştir. Bu ülke hep muhafazakar bir toplumda, din de hep önemli olmuştur; ancak, siyasal İslam'ın aktör olarak sahneye çıkışı yerli burjuvazinin güçlenmesiyle mümkün olmuştur. Sınıfsal kökenleri itibariyle liberaldir bu hareket çünkü...


Bir imparatorluktan bahsediyoruz ve emperyal ülkülerle girdiği savaşları kaybeden bir iktidardan. Osmanlı savaşı kazansaydı aman ne iyi oldu mu diyecektin? Çok mu heveslisiniz başkasını yönetmeye?

Hristiyanlar daha mı ayrıcalıklı? Senin kafan güzel mi kardeşim? Ayrıca, savaşa niçin girdiğimizi sorgulaman gerekmez mi? Hatta bundan önce imparatorluk olgusunun neyi ifade ettiğini?

Osmanlının emperyal amaçları meşruydu da batınınjki mi gayrı meşru? İmparatorluk olgusunun doğası bile sakatken sen neye dayanarak böyle bir tarih okumasına giriyorsun?



Şimdi de sosyal şövenliğe mi başladık? Refah'ın sınıfsal kökenine dair bir bilgin var mı? Sınıf dediğimiz şey okul sıralarından mı müteşekkil? Humanizme bak hizaya gel


Mülkiyet kavgası ve nüfuz isteği bir sır değildir arkadaşım. Ortadoğuda herkes ne için savaş olduğunu biliyor zaten... Haçlı seferleri yahut gaza/cihat... Sence mantıken farkları var mı?


CİA'den özel posta mı aldın? Yahuu bunlar zaten belli, sır değil, ilk defa da sen söylemiyorsun

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Uzlaşmadan uzak kendisinden farklı düşünen her düşünceyle çatışan ve hala anlatmak istediğimin dışında anlamlar yüklemeye devam ediyorsunuz.Hiç bir zaman Osmanlıyı Savunmadım.Yada Türklüğü.Ama imporatorlukların nasıl yıkıldığınıda tespit etmek gerekir.Bildiğimiz gibi Osmanlı dahil bütün imparatorluklar Ulusçuluk akımı ile yıkılmıştır.Bu nedenle tarih sahnesinde bir ülkeyi nelerin zayıflattığından ders almamak budalalık olur.Elbette monarşiye ve tek bir zümrenin hakimiyetindeki yönetime karşıyım.Hatta anti Osmanlıcıyım.Ama bir gerçeğide kabul etmek gerekir Türkiye Cumhuriyeti Farklı etnik gruplardan oluşmaktadır.Bu nedenle Türkiye'de yapılan en büyük hata da Ulusçuluk olmuştur.Çünkü Osmanlıyı yıkan sebep,Türkiye Cumhuriyeti'nide yıkıma götürebilek bir sebeptir.Elbette Türkiye Cumhuriyeti'ndeki yönetimler de bu meseleye olumlu bakmışlar ayrımı eşitsizlik yaparak körüklemişlerdir.Ancak Turgut Özal Bir Kürt olarak Cumhurbaşkanı olduğunda Kürt Sorununun çözümü ile ilgili çalışmalara başladığında süikast denemesi yapılmıştır.Ve Turgut Özalın Ölümü de şüphelidir.Kalp krizi geçirerek ölmüş olsada.Genel kurmay başkanı yıllar sonra keşki otopsi yapılmış olsaydı sözlerini sarfetmiştir.Bu ülkede Kürt vatandaşlarıda şirket sahibi olabilmekte.Ve devlet memurluğunda yükselebilmektedir.Ancak bu iki halkın arasına fitne sokulması sonucu durum malesef istenmeyen boyutlara gelmiştir.Ve tekrar söylüyorum bunda bütün hükümetlerin başarısızlığı söz konusudur.Hepsi yanlış politikalar izlemiştir.Ulusçuluk(mhp)bu anlamda kışkırtıcı konumda bulunmuştur....Ama anladığım kadarıyla seninde onlardan pek farkın yok uçlarda diğeriyle uzlaşmaya uzak kendisinden farklı düşünen olgulara şiddetle karşı çıkan ben nedersem doğrudur diye düşünen ben merkezci bir insan nasıl bir toplum içinde yaşamayı düşünürdü merak ediyorum.Çünkü hepsi senin gibi düşünen 10 kişilin bir denek grubu alında hiç bir konuda anlaşma sağlayamayacakları izlenimini veriyorsun.

Doğru tedavinin yolu doğru teşhisten/tanıdan geçer. Sana itiraz ediyorum; zira önermelerin birçok gerçeği dışlıyor,yok sayıyor ki bu anlayış egemen statüko ve onun ideolojik bekçilerinde fazlasıyla var. Toplumsal olayları belirleyen onlarca veri vardır ve bunlar arasında baskın olanlar süreçlerin yönünü belirler. MHP'nin etnisiteye dayayanan milliyetçiliğini eleştiriyorsun; ancak, sürekli bir ''dış düşman, bizi bölmeye çalışanlar, fitne sokmayaçalışanlar'' paranoyasıyla sorunun kendi özgün kaynaklarını anlamaktan uzak yorumlar yapıyorsun. Dış müdahale ve etkilenmeler olmaz demiyorum ki mutlaka olacaktır; ancak her ne olursa olsun sorunun kaynağı kendi içindedir öncelikle ve kendi içindekileri çözmeden dışarı yönelemezsin.

Sosyal problemlerde her birey bir taraftır ve doğrular sana göre bana göre değişmez.


Buyur bir toptancı genelleme daha... Bunun içini modernleşme süreçleri, sınıf hareketleri, sömürgeci akımlar vs ile doldurman gerek miyor mu?


Bu nedenle tarih sahnesinde bir ülkeyi nelerin zayıflattığından ders almamak budalalık olur.
Elbette monarşiye ve tek bir zümrenin hakimiyetindeki yönetime karşıyım.Hatta anti Osmanlıcıyım.Ama bir gerçeğide kabul etmek gerekir Türkiye Cumhuriyeti Farklı etnik gruplardan oluşmaktadır.Bu nedenle Türkiye'de yapılan en büyük hata da Ulusçuluk olmuştur.Çünkü Osmanlıyı yıkan sebep,Türkiye Cumhuriyeti'nide yıkıma götürebilek bir sebeptir.
Ciddi bir biçimde siyasal tarih okumaya ihtiyacın var. Ayrıca,birçok olguyu bilmediğin ve bariz bilgi eksikliklerin olduğu göze çarpıyor. Resmi devlet ideolojisi ve Türkiye siyasal tarihini bilmen gerekiyor. Devlet politikalarında devamlılık esastır. ÖzellikleTürkiye'de
genel devlet politikasını şekillendiren yegane unsur askeri bürokratik elitlerdir ki bu konuda hükümetler çizilen sınırların dışına çıkamazlar.

Türkiye siyasal tarihinde egemen iktidar, aynı zamanda kurucu unsur olan askeri/bürokratik sınıftır ki biz buna askeri statüko da diyoruz. Statükonun ortakları tabi ki diğer feodal ve yeni oluşan burjuva sınıflardı. Bu nitelik dolayısıyla Türkiye kavramın hakiki manasıyla sivil bir siyasal yönetime sahip değildir, asıl belirleyici olan askeri statüko olup diğerleri adeta taşeron örgütlenmelerdir. İktidar gizlemekten geçer diye bir söz vardır ki bu taşeronların asıl işlevi rejimin asli niteliklerini gizlemektir...




Birçok temel kavram ve süreçlerden haberin olmadığı için söylediklerim sanki uzaydan gelmiş gibi hissediyorsun. Bu bağlamda suç benim değil, sorun radikal yada uç olmak da değil. Sorun sadece bazı temel kavram ve süreçleri bilmemendedir...

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Konuları örneklendirirken çokda detaya inmeden açıklamaya çalıştım.Elbette hükümetin üzerinde de oluşumlar vardı ve bu oluşumların da bir politikaları vardı ve hep tek yönlü olarak bu amacı güttüler.Ve bunun sonucunda başında planlanan la sonradan ortaya çıkan resim farklı oldu.Mustafa Kemal'in başlangıçta kurduğu oluşum Mustafa Kemal'in vefatından sonra olaylara aynı perspektifte bakamadı,kendi zihniyetleri çerçevesinde politikalar ürettiler.Dinamik bir yapıya sahip olamadılar,değişen dünya ve değişen fikirlere saygıda duyamadılar.Her insan bir beyindir.Her insanın hayattan beklentileri vardır.Evet özünde insana değer veren değilde sistemi korumak için her insanı gözden çıkartabilecek bir oluşuma dönüşmüştür.Herkezin diğerlerine saygı duyan bir anlayışa sahip olacağını düşünmekte tabiki doğru değildir.Sonuçta pek eğitimli bir toplum olduğumuz söylenemez ve hükümetin üzerindeki oluşumlarda bu anlamda masum değildir.Bu konularda seninle hem fikirim.Hatta o hükemetin üzerindeki oluşumun kendi içinde de bölünerek bugün birden fazla sayıda olduğunuda iddia edebilirim.Bunu zaten şimdiye kadar yapılan politikalardan anlamak mümkün.....ve evet bazı konularda hakllısın bir sistemi değiştiremezsin.Yıkarsın ve yeniden kurarsın ki Türkiye Cumhuriyeti bu anlamda yeni bir oluşumdur.Ve malesef başarılı bir sistem oluşturulamamıştır.Ancak özellikle bulunduğumuz dönemde yeni bir oluşuma kalkışmak (Sistemi Yıkmak) Bu sistemin içindeki bütün insanlara daha fazla acı ; daha çok kan ve bu medeniyeti ortadan kaldırmaya hevesli çakal sürülerinin ortadoğuya üşüşmesinden başka bir fayda sağlamayacaktır.Bu anlamda yapılaması gerekenin ; birlik beraberlik ortamına destek verilmesi ve bazı arzuların(Ulusçuluk) kafalardan atılmasının daha mantıklı olduğu kanaatindeyim.Şimdi ne düşündüğünüde tahmin ediyorum buradaki yıkıcı güç Kürtler değil ;Türkler diyeceksin evet malesef bu doğru.Ancak bir devlet karşısında silahlı bir örgütlenme oluşursa bu anlamda devletin yıkıcı gücünü kullanmasıda kaçınılmaz olacaktır.Kürt halkı silaha sarılmadan önce (Dağdakiler için konuşuyorum) neden Kürt aydınlar öncülüğünde daha kan dökülmemişken sivil bir oluşumda bulunup kendilerine ayrım yapıldığını ve bu anlamda eşitlik istediklerini dile getirmediler.Yoksa istenilen şey birlik beraberlik içinde eşit şartlar altında yaşamaktan çok kendi ulus devletlerini kurmak çabası içinemi girdiler.Bilemiyorum.Burda birbirinden çok farklı iki düşünce akımı var.Ve her iki düşünce akımına sahip halklarda var.Kürtlerin hepsinin bir ulus devlet inancı içinde olduklarını düşünmüyorum..Zaten biz demeyi bilmeyen birlikten ve farklılıklardan güç almayan medeniyetlerin Kürt yada Türk fark etmez elinde sonunda yok olacağı inancındayım.İşte bu yüzden Ulusçuluğu bir tehtid olarak görüyorum.......