Dünyanın en dönek siyasetçileri türkiyede..

seçime 2 gün kalmışken şöyle içimi dökmek istiyorum.. malum türkiye bu aralar bir yarış içerisinde partiler oy toplamak için ellerinden gelen herşeyi yapıyor ; yalanlar,kasetler,vaadler,suçlamalar,tazminat davaları ve mitingler..hani aziz nesin demiş ya türk halkının yüzde altmışı aptaldır bence oy veren herkes aptal siyasetçilerin dönekliğini anlamıyan bu halkın kesinlikle tümü aptaldır..en basitinden her parti lideri gittiği her şehrin spor kulübünün atkısını takıyor günde 2-3 kez miting yapan bu liderler hergün başka bir sporun atkısını takıyor söyleyin bana ey aptal halk bu döneklik değilde nedir peki ???

parti sempatizanlarının futbol fanatizmi ile aynı durumda ve mantalitede yürüdüğünü gösteriyor verdiğin örnek. Siyasi liderler de sempati toplamak adına bu populizme iştirak ederken ülkede varolan siyasetin epeyce geri bir anlayışta takılı kaldığını gösteriyor. Fazla söze gerek yok aslında, çünkü bu konmuda yazarken konuyla ilgili kafamda oluşan yalakalık, gösterişçilik vs imgeleri son derece iğrenç ve daha iğrenci bunun artık kanıksanmış hatta marifet olarak algılanması.

Söylediklerinin bir kısmına, Orgon'un değindiği kısmına da tamamen katılmakla beraber lider dönekliği bizi pasifizasyona götürmemeli derim. yani eyvallah bu insanlarda bir şey yok ama peki çaresi oy kullanmamak mı? d

oy kullanmak; devlet yönetiminde senin (halkın) vekaletini alacak kişileri seçmektir. sizce yukarıda söylenilenleri yapan siyasetçilerimize vekalet vermelimiyiz? kötünün iyisi seçimiyle yapılacak bir vicdan masturbasyonuna ihtiyacımız mı var?

yüzüm yere turab oldu, işim gücüm haraboldu, sevdan bana şaraboldu sen gideli.

Yok. Yani oy vermen şart değil, herhangi bir amacın yoksa siyasi açıdan. Ama bunun yerine alternatifin nedir? Apolitik olma sebebini de işlevsel klmak durumundasın salt felsefi argümanlarla bir yere varılamaz,bunlar inanç gibidirler bireysel alanda tıkılı kalırlar bu haliyle ve bu bireysellik bu noktada özgür bireysellik değil, köleci boyun eğmiş bir bireysellik olur. Siyasi mekanizmayı deşifre edebilecek pratik işlevleri olan birtakım eylemlere sahip değil isen ki (amaçsız ve silahsız halka karşı yapılan her türden şiddet dışında, devlete veya sisteme karşı, onun kolluk ve askeri güçlerine karşı silahlı isyanı da, itaatsizliği de reddetmiyorum ben bu noktada) olay sadece senin kişisel tatminin noktasında işe yarar ki buna da hem de daha büyük oranda vicdan masturbasyonu diyebilirsin aynı şekilde. Yani senin oy vermemen siyasi açıdan da temsili açıdan da hiç bir şey değiştirmez, anarşist bir fikri de daha duyulur kılmadığı gibi marjinaliteye , daha da kötüsü ütopik hayalperestlik ,aşırı duygusallık, köktencilik noktasına itekler. Bu pasifizasyonda, mevcut siyasi mekanizmanın çoğunluğu mutlak otoriter olan argümanlarını besleyecektir. Örneğin bugün siyasi mekanizmaya dahil olamamış olan, olağan siyaseti reddetmiş komünistler dışarda iken hiç bir tutarlı tarafı olmadığı gibi her türden savaşın ve ayrımcılığın zeminini hazırlayan kafatasçı ırkçılık legal siyasi oluşum, düşünce özgürlüğü olarak kabul görmektedir bu sebeple.

Siyasetçileri aşağılamak, güvenilmez-yalaka tipler olarak göstermek, her nedense bu ülkede "aydın" görünmeye çalışma vesilesi.
Ama düşünelim bakalım, bu davranış neye hizmet ediyor?
"Siyasetçiler yaramaz, asker gelsin, vursun yumruğu, bize öylesi yarar" düşüncesinin güçlenmesine.

Beyler bırakın böyle abuklukları, siyasetçi kötü ise o kötüyle uğraşalım, oralara kaliteli kişilerin gelmesi için çalışalım; hangi partiden olursak olalım.

Yoksa sittin sene ya it-kopuğun ya da askeri idarenin altında yaşamak zorunda kalırız.

Anarcheist,
Devlet katında bu işler böyle yürür, ama bu bütün vekillerinde aynı olduğu anlamına gelmez. Çok indirgemeci bir tavırla yaklaşıyorsun. Ben biri diğerinin alternatifidir de demiyorum da; öncelikle ilk baştaki hataya düşmeyelim. İkinci olarak. Çok örgütlü olduğunu düşün. Kendi vekillerini çıkartabiliyorsun, ve oraya çıkan vekillerde bürokrat falan değil. Bu da toplumsal muhalefet ile ilgili. Şimdi radikal örnekler vereceğim. Sırrı Süreyya ile tayyip erdoğan'a oy vermek arasında, oy vermek halkın vekaletini alacak kişileri seçmektir demek ne kadar doğrudur? "aa ben anarşistim abi hepsinde otorite var" dersen; ben değilim abi parlamento da bir mücadele alanıdır.

hepsi dönek işleri bu oy zamanlarına gelince sana bunu onuda sanada yapacam oyları alırlar eee noldu? olan oldu sana ne oldu ? sembol:ampul