Cinsel Kimlik Sorunsalı

Konuyu ne kadar kişilere indirgediğinin farkında mısın yoksa konunun ana teması olan ''cinsel kimlik sorunu'' hakkında mı yazacaksın? Anlamadığım durumlar olabilir, hatta bu durumu da anlamakta güçlük çekebilirim; ancak, böylesine kesin bir yargıya nasıl varabiliyorsun? Ne yani, söz gelimi benim ''eşcinsel hakları ve eşitliği'' savunabilmem için kendimi ''eşcinsel'' gibi hissetmem; hatta gidip hemcinslerimle sevişmeye çalışmam mı gerekiyor? Ve ben düştüğün bu bariz çelişkiye ilişkin ironik bir soru sorduğumda ''replik ve şov'' mu yapmış oluyorum? Affedersin ama, düşüncelerinde çelişkili bulduğum her konuda sana soru sormak, konuyu anlamanı ve açmaya çalışmanı istemek hakkımdır. Burada sahip olduğum egolar ve yazma motivasyonlarım beni ilgilendiren şeylerdir, hadi daha insaflı olayım konunun tali unsurlarıdır. Kaldıki, benden farklı düşünen insanların şayet fikirlerimde bir çelişki ve gariplik buluyorlarsa beni ince bir alayla ve ironi kokan cümlelerle/sorularla köşeye sıkıştırmasını sevebilirim, hatta seviyorum da ; varsın replik/şov yapsın, doğruyu söylüyorsa, bana bir yanlışımı gösterebiliyorsa kimin umrunda? Fakat, ben seninle yazışırken karşılıklı ''ben''leri konuşmak zorunda kalamamızdan da hoşlanmıyorum açıkçası; ha, bana anlatmak, benimle paylaşmak isteyebileceğin özel şeyler olursa bunu da dinlerim elbette
alchemy... gerçi uzun zamandır sık sık yazmıyorum burda;ancak, karşıt fikirli olup da absürt ve keskin yargılarla gelen insanlar dışında kolay kolay ''sivri dilimi'' ve onları sıkıştıracak ironik sorularımı kullanmam; kullansam da daha nazik bir biçimde yaparım Kadınsallaşmak demişsin, ancak, bunu da temellendirmemişsin, anlaşılıyor ki yazdıkların üstünde karşı tarafın ne dediğini uzunca düşünmeden cümleler sarfediyorsun. Bu yüzden de ciddi hatalara düşüyorsun.
Senle tartışmak değil de sana bulaşmak isteseydim daha keskin bir üslubum olurdu; ancak, ben en küçük bir tartışmada küsecek, bunu sorun yapacak biri değilim; hele forumda hiç

sorun da bu değil midir zaten? toplumların insanlara ne idüğü belirsiz ve içi boş yaşam tarzları, kalıplar biçmesi? Ki bu tarzlar, çoğunlukla onu biçen kişilerin bile harfiyen uymadığı keyfi ve salt duruma ilişkin tarzlar ol muyor mu?
Bazen, hatta sıklıkla kadınlara ifrit olsam da(yani senin bile nefret edeceğin, tutarsızve kişiliksiz tipler) hemcinslerimden de en az senin kadar nefret ediyorum ben de
Bak işte, şimdi sen kadınsılaştın Yazdıklarını, özellikle hemcinslerime karşı eleştirilerini kesinlikle önemsiyorum; ancak, konumuz hakkında genel bir çerçevede anlaşmaya çalışmak ''sen de ben de haklıyız'' demek değildir. Bahsettiğin bakış açısı, söz gelimi toplumdaki ötekileştirilen diğer ''kategoriler'' için de yaşanır. Bence, kimlikler de savunulması, haklar için mücadele edilmesi elzem kategorilerdir. Ancak, nasıl ki sözgelimi, kürtlerin demokratik hak ve özgürlüklerini savunmasına onay verirken bunun tıpkı karşı olduğumuz gibi şöven bir milliyetçi alana kanalize olmasından rahatsız oluyorsak kadın kimliğinin ve haklarının savunusunu yaparken de bunu kendi bağlamından koparılmasına itiraz etmeliyiz. Herhangi bir sosyal, kişisel yaşam tarzını baz alarak ne o topluluğa ilişkin genel geçer değerler/yargılar atfedebiliriz ne de o kategorileri idealize ettiğimiz bu ''saf'' yargılar ve tarzlardan ibaret görebiliriz.

Bence tartışmanın asıl noktası bir kimliksel kategori olarak ''kadın'' kimliğinin hak ve özgürlükleridir öncelikle. Kadınların eşitlik yolunda en önemli sorunlarından biri de kadın kimliğini özerk bir alan olarak görüp kadının sosyal ve demokratik özgürlüklerinin yasal savunusunu yapabilmektir. Her nekadar bir yasanın, hükmün hukuksal varlığı,onun ifade ettiği gerçeğin somut/pratik alanda uygulanmasının garantisi değilse de, bu konuda mücadele edecek biz muhaliflere önemli hukuksal ve entellektüel dayanaklar sunmaktadır. Türkiye gibi toplumlarda, bu konuyla ilgili insanlar biliyorlarki, kadınların demokratik, sosyal hak ve özgürlüklerine ilişkin yasal/hukuki çerçevede halen ciddi boşluklar ve gerilikler mevcuttur. Bizler, henüz yasal bir çerçeveye dahi oturmamış, resmen tanınmamış bir kategoriye ilişkin eşitlik ve özgürlük mücadelesini sen de takdir edersin ki yasal bir çerçevesi olan ve hukuki dayanaklara sahip bir mücadele durumundan çok daha zor savunabilir; kadınlara ilişkin hak ihlallerinin sosyal alanda, yani pratikte çok daha zor ve sıkıntılı biçimde sürdürebiliriz. Bu şuna benzer: insan haklarının hukuksal çerçevede tam manasıyla tanınmadığı bir toplumda mücadelenin anlamı öncelikle mücadele ettiğimiz sosyal kategorinin meşru varlığının tanınmasına yönelik olacaktır. Yani, hakların meşru olarak tanınmasına... Hakların meşru olarak tanınmasıyla birlikte bir sonraki aşamaya geçeriz; pratikteki somut ihlallere.

Demem şu ki, hukuksal ve pratik mücadele bazen içiçe, bazen hukuksal mücadele tek başına yürür. Devletin zorlayıcı, emredici gücünü kullanmadığı, hukuk uygulayıcıların keyfi ve tutarsız davrandıkları bir zeminde mücadele edilmesi gereken öncelikli alanlardan biri yasal/hukuki zeminlerdir. Aksi halde, kendi kızını ''töre cinayeti'' adı altında açıkça katleden cahiller sürüsü zırtapozların karşısına geçip de ''biz kadınların da hakları var, kendi yaşamlarımızı/tercihlerimizi kendimiz belirleriz'' diyemezsin, desen de okkalı bir küfür yahut da sopa yer, yediğinle de kalırsın Ancak, yasalar şayet kadın kimliği ve haklarını genişçe tanıyor, hukuk icracıları da bu konuda hassiyet gösteriyorsa -her ne kadar pek hoşlanmasam da- devletin/hukukun sopası kızını katleden o HANZONUN kafasına öyle bir çöreklenir ki kendisi iflah olmasa da, bundan sonra öyle bir şey yapmaya niyetlenebilecek yakınları iflah olur

Bu yeterli midir, elbette hayır Ancak, yüzyıllardır şiddet, güç ve iktidarın dilinden başka bir şey bilmeyen bu hanzolar, uzun vadede sosy0-ekonomik tedbirler ve çalışmalarla hukukun çivili sopaları kıçlarına battıkça birkaç nesil sonra değişmeye başlayacaklardır. Somutlamak gerekirse, senin annene ve sana eziyet eden ''zalim baba'', şayet hukuk adam gibi işletilirse ağzının payını alabilecek, böylece ezilenler seslerini daha çok duyurabilme şansına kavuşabilecektir. Bunun ötesiyse, daha geniş ve zamana yayılmış birtakım maddi sosyal ve ekonomik ve dahi kültürel dönüşümlerin neticesinde gelişecektir. Bu durumda bir erkeğin bir kadına bakış açısında, şayet bireysel hak ve özgürlüklerin çiğnendiği bir durum yoksa en azından şimdilik zorlama yorumlar yapmanın alemi yoktur

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Herkesi ''insan'' olarak görmek elbette yanlış değildir; ancak, bir kadını(herkesi değil) kadın olarak görmek neden yanlış olsun? Öyle aman aman sevmesen de, aşık olmasan da, hatta hiç tanımasan da bir kadının güzelliğini takdir ettiğin, onu beğendiğin olmadı mı hiç? Bir kadını, salt kadın olarak güzel bulmam neden yanlış olsun, bu onu bir insan olarak görmeme de engel midir? Sen, şimdiye kadar seviştiğin tüm kadınlarla ''ahh ne kadar iyi bir insan, ne kadar dürüst, nekadar nazik, ne kadar bilgili'' şeklinde düşünerek mi seviştin Dostum, bir erkeğin saf içgüdülerini yaşaması insanlığımıza halel mi getirir?

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

albatros'a....

konunun ne tarafından bakarsak bakalım alcemy düşman bellemiş tüm erkekleri... çete oluşturmakla suçluyor bizleri... ne hem cins olsakta kendimize has bakış açılarımız olduğunu görebiliyor... ne de düşman olmadığımızı kadınlara... oysa ki "sözgelimi, kürtlerin demokratik hak ve özgürlüklerini savunmasına onay verirken bunun tıpkı karşı olduğumuz gibi şöven bir milliyetçi alana kanalize olmasından rahatsız oluyorsak kadın kimliğinin ve haklarının savunusunu yaparken de bunu kendi bağlamından koparılmasına itiraz etmeliyiz." gibi bir cümleyi okuduğunda bile derdimizi anlayabilmeli... eğer iddaa ettiği kadar zekiyse...
bak dayanamadım yine sataştım... ama çok fazla cinsiyetçi yaklaşıyor konuya... üstelik bide cinsiyetçilikle suçluyor hiç aynaya bakmadan...

Dostum,ilk önce şu karşıdan gelen varlık konusunu netleştirelim...evet ''ilk basamakta insanız'',fakat burada örnek itibari ile ilk basamağı atlamak durumundayız...zira varlık olarak seçeneklerde bir hayvan ve bir insan (kadın-erkek) varsa evet aa bir insan geliyor diyebilirsin (gelen hayvan değilde insansa eğer)...yok hayvanları karıştırmıyorsak işin içine kesinlikle normal bir bakış açısı,algılaması,seçiciliği aa bir insan geliyor demez,asla demez...mutlaka kategorize eder ve aa bir erkek veya kadın geliyor der...sesli söylemese bile beyninde o düşünce veya imge geçer,dolayısıyla o imgeye daha önceden eğitilmişlikler/öğretilmişlikler/alıştırılmışlıkların tetikleyeceği reaksiyonel davranışlarda veya faaliyette bulunur...bu ret etmek değil,gerçektir...Körlük değil tespittir...cinsel açlık hiç değildir,çünkü cinsel açlık çeken bir insan gördüğü herşeyde (canlı/cansız) bir arzu kıvılcımı arar,ve hatta bulur...bir erkeğin karşıdan gelen bir kadına kadın olarak bakması son derece olağan bir durumdur (ve hatta fikrimce bir çeşit zerafet ölçüsüdür),ve bence bunu aksini söyleyen bir erkek,ya yalakalık yapıyordur,ya bir eksiği vardır...

Sonuçta kadında olsa bir insandır aynı şekilde bir insanda olsa kadındır. Yani önce insan olarak kavrarız ancak kadın olduğu içinde bir kadına davranılması yada yaklaşılması gerektiği gibi yaklaşırız. Bizden bir rica veya yardım isterse bir insan olduğu için yardımcı olabiliriz ancak kadın olduğu için eğer bize cinsel anlamda çekici gelmişse fazladan yardımcı olmaya çalışıp alaka kurmayada çalışırız. Kadın insanlara davranılış şekli genelde budur gözlemlediğim kadarı ile. Yani ikiside bir arada veya duruma göre ayrı ayrı da olabiliyor.

Gerçekçi ol , imkansızı iste

abi, güzel diyorsun, iyi diyorsun da... yani, bir marlyin monroe'ya ''önce insan ulen'' diyebilecek bir erkeğin tüm zerrelerinden şüphe ederim ben Düşünsene, karşından tüm zerafet ve görkemiyle Monica Belluci geliyor sallana sallana ve sen ona ''insan'' diyeceksin; yapma abi, insan mı ulen o, iyi bahh bakalım

anlamayanlar için, ahanda resim:



Abicim, sence şu yaratık bir insan olabilir mi, mümkün müdür

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Salyalarını topla AlbatrosS çevreyi kirletiyorsun

"Eğer insanlar Tanrı olsaydı, kendilerini demokratik olarak yönetebilirlerdi. İnsanlar Tanrı olmadıklarına göre, mükemmel bir devlet insanlara göre değildir."

Jean-Jacques Rousseau

kıskanma, çok çalış, belki senin de olur sizin yüzünüzden kadınlar aseksüelliği normal sanıyor, biz de sapık oluyoruz; hadi ordan be

biliyor musun, bu ülkede vajinismus bile niye bu kadar yaygın anlıyorum

Mey kasemi kırdın yere vurdun Tanrım
Zevkimden edip sanki ne buldun Tanrım
Gül renkli şarabım yere döktün tekmil
Zannım budur ki sen de sarhoş oldun Tanrım...

Hayyam...

Bir cümlemden ne kadar çok çıkarımda bulunmuşsun Görende oraya felsefik bir şeyler iliştirdim sanır.. Üşenmesen üzerine sayfalar yazacan.. Vajinismusun bile neden yaygın olduğunu anlamışsın vay bea hehe..

Çok çalışmalıyım evet Sadece o göğüslere sahip olabilmek için bile üst üste en az 4 ameliyata ihtiyacım olabilir

"Eğer insanlar Tanrı olsaydı, kendilerini demokratik olarak yönetebilirlerdi. İnsanlar Tanrı olmadıklarına göre, mükemmel bir devlet insanlara göre değildir."

Jean-Jacques Rousseau