İnsan özgür bir varlık mıdır?

Bir felsefeci der ki.. İsmini hatırlamıyorum.. İnsanın özgürlüğü bir başkasının özgürlüğüne değdiği yere kadardrır tanımı yanlıştır. Bu özgürlüğü kısıtlamak olur... Özgürlük kısıtlanırsa özgürlük olmaktan çıkar...

hangi insan ben tamamiyle özgürüm diyebilrki?

İnsanın inanç perdesi ne kadar kalınsa
akıl güneşi o kadar geç doğarmış..
.
.

.
.

özgürlük tam anlamıyla kişinin istediği herşeyi yapabilmesidir..

fakat bu mümkün olmadığı için tanımı başkasının özgürlüğüyle sınırlandırılmıştır.. işte topluma uyma zoruknluluğu

Bazı kavramlar usumda farklı yansımalar yapıyor açıkçası. Bunlardan biri de özgürlük ve hürlük; saygı ve hürmet gibi. Birine saygı duymakla hürmet etmek sözlüksel anlamda aynı olsa da, hemen herkesin kabul edeceği üzre hürmet etmek daha içtenlikli bir davranış/tutum, diğeri zorunluk da olabilir.
Hürlük ve özgürlüğü de bu minvalde düşünüyorum; hür olmak çok daha ileri boyutta bir ferahlık. Hiçbirimizin "hür" olabileceğini bu anlamda sistemin içindeyken düşünemiyorum. Oysa "özgür" olmak sanki sisteme dahilken de kendine cepler, nefes alanları, yaşamsal boşluklar yaratmak adına olası görünüyor.
Peki ya sınırsız, mutlak bir özgürlük mümkün kılınabilir mi varoluş için; işte bu pek olası değil.
Elbette belki de parmak izi kadar çok ve çeşitlidir herkesin özgürlük anlayışı da. Kimine göre bağımlılık ketken, kimine göre de sorumluluk özgürlüktür. Kimi özgürlük deyince yönetilenlerin özgürlüğünü anlarken, kimi de kişisel hayatlarındaki sınırlarla irdeler.
Benim özgürlük tanımım, dış etkilerin alanıma en az girebildiği gizil köşelerimdeki hakimiyetimdir, sanıyorum. Bunun adına tüm soyut düşlerin nefes alabilmesi için öncelikle somut özgürlüğün elzemliğine inanmıyorum; çünkü biliyorum ki 'esir kampında dahi özgür olabilir' insan. Maharet farkındalık eşiğinde us'u özgürleştirmek elden geldiğince. Bazı soruların tek ve mutlak yanıtı yoktur böylece de, insan özgür müdür sorusunun da iki yanıtı olduğu gibi, nereden baktığınıza bağlı hem evet hem hayır.

Arkadaşlar ben bu konularda çok bilgin biri sayılmam ama 16 yaşındaki bi çocuğun düşünebileceği en maksimum seviyede düşündüğümde inançlı olan kimse özgür değildir ve olamaz.Çünkü şöyle bi kavram var ''günah''.Günah inançlı insanların düşüncelerini bile kısıtlıyor.kötü olan hiçbişeyi düşünemiyor.hep tanrının ve insanların iyi göreceği şekilde düşünüyor.bir insan düşüncelerinde bile özgür deilse gerçek anlamda nasıl özgür olabilirki.16 yaşındaki birine gore en güzel cevap oldu galiba.konuyu açtığınız için tşkler.........

Paran yoksa biz verelim tanrım!
Kendine en iyisinden bir saat al!
Al ki
Vakitli vakitsiz öldürme bizi!!!!!!!!!!!

--------------------------------------------------------------------------------

özgür müyüm ben?
özgürlük=seçebilme=bağımlı olmama.......

Önce nerden başlamalıyız?özgürlük var mı, yok mu?eger var diyorsak bunu nelere dayandırabiliriz?önce bi birey düşünelim zira bireyler toplumu oluşturur,sonrada toplum olarak özgürlük.bireyi en baştan alırsak koskoca bi engel çıkıyor önümüze,bir bebek anne karnına ilk düştüğü anda ne annesini,ne babasını,ne cinsiyetini,ne doğacağı yeri,ne ismini,ne cismini...bunlardan hiçbirini seçmekten yoksun e ozamn özgürlük baştan mı kaybetti?
burda düşünülmesi gereken özgür olma durumu sanırım,bir çiçek özgür olabilir mi?yada bi masa?

Özgürlük sıfata dönüşebilmesi için önce seçebilme yetisi olması gerek ki bu bahsettiğimiz bebek için imkansız çünkü yaşaya bilmesi için ikinci bi canlıya ihtiyacı var.Peki büyüdü ve yaşayabilmesi için ikinci bi şahısa gerek yok artık özgür mü?tabikide hayır... keşke olsa herkes özgür diyebilsek...peki bundan bizi alıkoyan ne?mesela çıksak sokağa sorsak özgür müsün?evet tam anlamıyla özgürüm diyen sayısını tahmin etmek zor değil.Ama mutlaka ben özgürüm diyenler çıkcaktır,özgür değilim diyenlerin bahanesi çok ;aile,devlet,toplum,kişilik... bunların birini bile söylemesi yeterli ya özgürüm diyen?onun işi biraz zor çünkü hayır özgür değilim diye sebep gösterilen nedenler her insanda mevcut o halde aynı koşullarda nasıl biri özgürüm derken diğeri hayır diyebiliyor?yani özgürüm diyen bunları yok mu sayıyor?eğer böyle yaparsa özgür değilim diyenden dahada köle durumuna düşmez mi?çünkü beynini köleleştirmiş olmaz mı?
peki başka nasıl özgür oluna bilir?devletin farkında,ailenin farkında,hukuk ,ahlak kurallarının farkında eee özgürlük bunun neresinde?sanırım bu sonuca varmam gayet normal hiçbir zamn tam anlamıyla özgürlük diye bişey yok ancak bu demek değilki hepimiz köleyiz evet bize koyulmuş sınırlar var yada bizim kendimize koyduğumuz ki eğer tolum içinde yaşıyorsak bunların olmadığını hiçbir zaman idda edemeyiz,bu sınırlar içinde önümde A ve B yolları varsa ve ben bu yollardan A'yı tercih ediyorsam sadece kendi irademle(yada toplumun sana uygun gördüğü) o zamn bi anlamda özgürüm(!)ama hiçbir zaman tam anlamıyla değil...

.................................................. ....

özgürlük farklı ve değişken bir kavramdır ve açıklanması çok ama çok çetrefilli bir iştir ancak benim bu konudaki nacizane görüşüm özgürlük-ahlak arası kopmaz ilişki ile yakından ilgilidir aslında şunu söylemem gerekirki bana göre tam özgürlük diyebileceğimiz birey olamaz çünkü insan da birçok memeli gibi(bazılarınca hayvanlarda sadece insanda sosyal yapı görüldüğü sanılmaktadır bu yanlıştır en karmaşığı insanlar arasındadır yalnızca)sosyal bir varlıktır ve bu nokta insanın tam özgürlük diyebileceğimiz bir şeye asla sahip olmayacağının en temel kanıtır burada bahsedebileceğimiz tam özgürlük ütopik olmakla birlikte kendisine yaklaşılabilinir işte benim ahlak-özgürlük arasındaki ilişkinin açıklayıcılığına olan inancım burada başlamaktadır kanımca insandaki özgürlük anlayışın oluşmasında ki en önemli etken onun ahlak anlayışıdır ancak ahlak anlayışı toplumsal(aslında birazdan yazacağım nedenle evrensel de denilebir)bir yapı içinde şekillenir ki bunun türkçede ki karşılığı örf adet denilen "şey"dir ancak yüzeysel bir biçimde düşünüldüğünde bile bu anlayışın insana susmayı,düşünmemeyi,karşı çıkmamayı ve ne olursa olsun çalışmayı,üretmeyi,üremeyi(tabirimi mazur görün anlayışın temelinde gerçekten düşüncesizce "üreme"vardır)ve SORGULAMAMAYI,UTANMAYI öğütler yeniden eğer bakarsak(bu konuda antropolijyle ilgilenen arkadaşlar daha bilgili olabilirler)hemen tüm toplumda temel değerler bunlardır:utanmak,düşünmemek,karşı çıkmamak,çalışmak,üretmek,soru sormamak işte bu yanlış(ki bize hala ısrarla kutsal bir değer olarak dayatılmaktadır)ahlaki anlayış şu anda dünyada hala hüküm sürmektedir ve aslında hala despot olan bir anlayış getimektedir(bana göre sadece anlayış değişmiştir) peki ihtiyacımız olan şey nedir?İhtiyacımız özgürlük kavramını özgürleştirmektir ona yeni anlamını katmak eski ahlak anlayışını yıkıp yerine gerçekçi ve eşitlikçi bir ahlak getirmektir zaten insandaki özgürlük anlayışını yaratan ahlaki anlayış olduğundan ortaya yeni bir özgürlük anlayışı çıkacaktır kısacası özgürlük vardır arkadaşlar ancak bu özgürlük şu anda anladığımız şekilde değil yepyeni bir solukla vücut bulmalıdır.

Türk Dil Kurumunun sözlüğünde de Özgürlük;

*Herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama durumu, serbestî:
*Her türlü dış etkiden bağımsız olarak insanın kendi iradesine, kendi düşüncesine dayanarak karar vermesi durumu, hürriyet.

Şeklnde tanımlanıyorken;elinde olmaksızın doğan,tüm tutum ve davranışlarında genelenklerin,ön yargılarn,çevre katliamlarının,dinin ve birçok etkenin sarmış olduğu yaşamın gölgesindeki insan ne kadar,nereye kadar özgür olabilir bilmiyorum.

insanın daha en baştan özgürlüğü kısıtlanmıştır zaten.çünkü bir insan kendi iradesinde olmadan dünyaya gelmektedir.sizin doğmanıza karar veren tanrı yani bir yaratıcıdır.siz kendi iradenizle doğmak istemediniz. size doğmak istiyor musunuz diye sorsalardı sizin ''hayır''deme şansınız vardı , fakat sizin hayır demenize olanak sağlanmayarak özgürlüğünüzü kısıtladılar...tabi bu işin başka bir boyutu

bir diğer boyutu ,yani doğduğumuzdan sonraki boyut olan yaşama içinde özgürlük var mıdır? sorusu.bir insanın özgür yaşaması herkesin belirttiği gibi olanaksızdır.eğer bir insan özgür olsaydı ve istediği herşeyi yapabilseydi dünyada düzen denen birşeyden bahsedemezdik.bir insanın özgür olabilmesi için belirli bir düzen , yani özgürlüğüne düşkün olmayan kişilerde gereklidir.bu özgürlüğüne düşkün olmayan kişiler insanları belirli bir düzene sokar , dünyayı yaşanılacak hale getirir.insan ırkının devam etmesini sağlar , eğer bu kişiler olmasa idi insanlar gelişemez , insanlar gelişemeyeceği için dünyada insan denen bir şey kalmazdı.

bir üçüncü boyut ise hayvan gibi ,doğaya uygun yaşamaktır.bu madde yazdığım ikinci maddeye tamamen zıttır ,yani özgürlüğün imkanını varsayar.insan ırkı ilk insandan bu yana hiç gelişme göstermeseydi , hayvan gibi yaşasaydı doğanın tüm nimetlerinden yararlansaydı , konuşamasaydı , yemek -içmek ihtiyaçlarını doğadan sağlasa idi , cinsel ihtiyaçlarını ulu orta yapabilse idi , teknoloji denen birşeyi yok saysa idi -ki bunlar insanın doğasına aykırı- yani tam anlamıyla bir hayvan gibi yaşasa idi belki özgürlükten bahsedebilirdik.