halk devletin belirlediği kurallar içinde özgür mü yoksa sadece eşitlik mi olmalıdır?

afitab · #1 (**permalink**) 16-04-2009, 16:00

arkadaşlar yorumlarınızı bekliyorum. soru gayet açık, buyrun devamını siz getirin....

müşkülpesent · #2 (**permalink**) 17-04-2009, 15:45

Bir kere kurallar konulmuş bir yerde özgürlük kavramı sığıntı gibi kalır. İkincisi sadece eşitlik mi olmalı diyerek özgürlükle bunu taban tabana zıtlaman çok ımm bunu kullanmak istemiyorum ama gereksiz olmuş. Yani aslında gayet açık olmamış soru.

nasti · #3 (**permalink**) 17-04-2009, 21:37

kurallar ile özgürlük olmaz kapitalizm ile de eşitlik

öteki · #4 (**permalink**) 17-04-2009, 22:31

müşkülpesent'e katılıyorum .''sadece eşitlik'' söylemin ,eşitliğin olduğu yerde özgürlük olmaz manasına kaçmış.
sonuçta biz ne dediğini anladık...
aslında devletin yapısının ne olduğu önemli.çünkü;her devlet modelinin halkına sunduğu alan farklıdır.ama en derine inilirse iki farklı iktidar biçimiyle karşı karşıya olduğumuz söylenebilir.biri devleti baki kılmak için elinde bulundurur(devletin adını yada şeklini değiştirebilirler mesela hızlı özelleştirmeyle bir şirket olabilirler ama iktidar babadan oğula geçiyor bununda nedeni özel mülkiyet denilen bok.niye olmasın ataerkil bir toplumdayız miraz badan oğula geçiyor.dikkat ederseniz bu dönemin osmanlıyla yıkıldığı söylenmişti yani badan oğula geçme dönemi ).
Diğeriyse özel mülkiyeti kamulaştırıp komünist topluma geçmek için var yani sadece bir köprü vazifesi görecek.yeri gelmişken değinelim işte anarşistlerde bu köprü vazifesi görecek olan devleti gereksiz görürler direk anarşist toplum derler.onların anarşist dediği toplum komünist toplumdan farksızdır .ama bilmeliler ki dönüşüm için o köprü şart.anarşistlerin bir örgütünün olmamasıda ayrı bir vaka.sonuçta varılmak istenen yer devletsiz bir toplumdur.

eco · #5 (**permalink**) 10-05-2009, 15:50

özgürlük için halk olmayı da devleti de böylece devletin koyduğu kuralları da reddetmek gerek... reddetmekte çözüm olmaz bi süre sonra engelleri yıkmak gerek... zor işler... özgürlük neredeyse imkansız... eşitlik ise yalan...

illyanarch · #6 (**permalink**) 10-02-2010, 02:57

o zaman kuralsız özgürlük... sınırsız özgürlük... yaşasın parasız kaos... eşitlikte değil anarko-kapitalizm de değil... düzensiz, parasız kaos.

sourire · #7 (**permalink**) 10-02-2010, 23:23

Alıntı:

illyanarch´isimli arızadan alıntı

o zaman kuralsız özgürlük... sınırsız özgürlük... yaşasın parasız kaos... eşitlikte değil anarko-kapitalizm de değil... düzensiz, parasız kaos.

sonra??

yıkmak çözüm değil!!!!

Alıntı:

eco´isimli arızadan alıntı

özgürlük için halk olmayı da devleti de böylece devletin koyduğu kuralları da reddetmek gerek... reddetmekte çözüm olmaz bi süre sonra engelleri yıkmak gerek... zor işler... özgürlük neredeyse imkansız... eşitlik ise yalan...

ve bu bahsettikleriniz yalan dolan da değil ;
ama başta biz ''hala düşünebilenler'' bu tepkileri verirsek...

kurallar olmadan özgürlüğe ulaşılınamaz.asıl aksinin varolabileceğini düşünmek imkansızdır.
özgürlük için eşitlik şarttır!
devletin içinde varolduğu bi eşitlik ise sadece hayallerde mümkündür.

mumu · #8 (**permalink**) 08-03-2010, 02:29

devlet denen olgunun olduğu yerde eşitlikte özgürlükte içi boş kavramdan ibarettir

denniz · #9 (**permalink**) 10-03-2010, 19:18

Bence özgürlükten önce eşitlik olmalı...
Benim özgürlüğüm beni başkasından bir adım önde ya da başkasını benden bir adım önde tutacaksa istemem özgürlüğü...

yigit · #10 (**permalink**) 12-03-2010, 01:13

Alıntı:

eco´isimli arızadan alıntı

eşitlik ise yalan...

ingilizce bir deyim var,söz meclisten dışarı şöyledir:
bu çitflikteki bütün hayvanlar eşittir. bazıları daha fazla eşittir.