Yazı genel olarak ''mantık hatası''ndan yakınmış ancak mantık hatasından yakınan arkadaş içine düştüğü çelişkinin farkında mı acaba?
Ateistlere ''Müslüman'ın hatasını Allah'a neden havale ediyorsunuz?'' diye sormak başlı başına mantıksızlıktır. Bir kere ne itiraz edilen yazarın böyle bir niyeti-beyanı söz konusudur ne de bu tavır ateistlerin ''tavrı'' olabilir. Metafizik konulardaki çelişki ve mantıksızlıklar ALLAH'ın imalat hatasında aranmaz. Müslüman'ın yaptığı yanlışı Allah'ta arayan kimse özünde zaten ateist değildir. Zira ateistlerin Allah'ın var olduğunu; ancak kurallarının yanlış olduğunu değil, bilakis Allah diye bir şeyin hiç var olmadığını savunur. İş bu halde aranan hata ve yanlışlar varlığına inanılan metafizik uhrevi güçte değil; bizzat beşer yapımı olan, beşerin ürettiği metafizik mantık(sızlık)tadır.
Bu kısım metafizik-teolojik süreçlerin dinamik aksiyonlarıyla ilintilidir. Tarih boyunca birtakım metafizik inançlar ''dünya malı ve heveslerine değer vermemeyi, onlardan yüz çevirmeyi'' öğütlemişlerken bir kısım inançlarsa bilakis iktidar, güç ve mal-mülk sahibi olmayı teşvik etmişlerdir. Günümüzdeyse hakim İslami teoloji bazılarının kavramsallaştırdığı şekliyle ''PROTESTANLAŞMA'' teamülündedir. Bir hırka ve posta razı mütevazı teolojik versiyonlar çağın gereği iktisadi ve toplumsal dinamiklerle değişerek ''helal ticaret ve kazanç'' üzerinden palazlanmaktadır. Bu da İslami siyasal dinamiklerin sermaye birikimi ve palazlanmasıyla ilintilidir.
Alıntı:
Üçüncü nokta;yine arkadasımızın çok güzel bi konuya değinmiş ,toplumda ki bazı allahsız müslümanları tanımlamıs ama ordan yine allaha çamur atmaya kalkmiş farzı misal su cümlerler ile: "Allah, düşünmenin sonu demektir.Allah, ölümden sonrasının güvencesi demektir. Allah, ev, araba, ün demektir.Allah, hükmetmek, sömürmek demektir.Allah, para demektir.Ne denli çok Allah, o denli çok para, ün, mevki."Bu arkadasın allahı dolayısı ile müslümanlıgı analizleri sanırım iyi niyetli ama yeterince zeka pırıltısı gösterememiş bu analiz zaten gerçek anlamda alimlerin yakındıgı bir konu.allahı sevme nedenin senin müslümanlıgının meşrulaşmasıdır.yani sen kelime-i şehadet getirdin diye allah senin müslümanlıgını kabul edecek diye bir kaide yok.İşte bu dini ticarete dökenler,arkadasın değindigi gibi,allahsız müslümanlar diye tabir edilir ki en büyük günahkarlar onlardır.
son bi nokta,şimdilik,arkadasın beklentisi allahın onun tabiri ile 'dünya adaletini,gelir dagılımını' saglaması.Unutuyor ki imtihanın bir parçası zaten bu.AÇıklamak gerekirse Jim carrey nin tanrı filminde bile tanrı nın müdahale etmedigi tek sey insanların duyguları yani iradesi.elin hristiyanı bile filminde bu konuyu pas geçmiyor
BElki biraz hatta aşırı ukalalığa kaçmış olabilirim ancak bunu bilerek yaptım hoşlandıgım için degil.Şöyle açıkliim,ne kadr böyle allaha laf söylemeye mantıklar kurmaya çalısan insanlar gördüysem aslında hepsi ukala kibirli ve aslında isyan etmek istiyen tipler.Kendini dünyanın akıllı insanları sanan tiplerben din savunucusu değilim olmak istemedigimden degil olamam çünkü o tarz bi hayat tarzım yok malesef ancak lütfen mantıklı şeylerle gelin yaharbi ateist olun agnostik olun ne olursanız onu olun ama mantıklı olun ya
|
İslam toplumlarındaki ortodoks teolojik algılar ''bilimsel ve özgür düşünce''den epey uzaktır. Bunun nesine itiraz edilir ki? Örneğin tamamıyla bilgi, belge ve ispata dayalı bilimsel bir kuram olan Evrim'e gösterilen ''organize'' islami reaksiyonları ele alalım. Dünyanın tüm saygın biyoloji, genetik ve antropoloji kürsülerinin bilimsel bir ders olarak okutup kabullendiği Evrim'e karşı; hemen hemen hiçbir saygıdeğer/uluslar arası standartlarda destek gören kurullardan geçmemiş bir kısım şarlatanların karşı propagandalarıyla karşı çıkılmaktadır.
Yine, dünyanın tüm gelişmiş demokrasi ve evrensel demokrasi kriterlerinde yeri olan kadının insan hakları ve özgürlükleri mevzusuna İslami muhafazakar kesimlerden oldukça güçlü bir direnç vardır.
Dünyanın tüm saygın ve bilimsel akademilerinin ''HASTALIK DEĞİL-CİNSEL BİR YÖNELİM'' dediği eşcinsel, trans vb kimlikleri hemen hemen tüm muhafazakar islami cemaatler-bireyler gayrı bilimsel bir tavırla SAPIKLIK gözüyle bakmaktadır.
Tabi bunlar en yaygın, bilinen ve meşhur örnekler. Tüm bunlar benzeri onlarca kara cahil fikir ve propaganda örnekleriyle desteklenebilinir.
Ateistlere ''bilim, akıl ve mantık'' öğretecek teistlerin bilimsel yöntem, metot, akıl yürütme ve sorgulamayı öğrenmeleri gerekir. Peki bunları bilip de hala teist kalmak mümkün müdür?
Elbette.
R. Dawkins'in bu mevzuyla ilgili çarpıcı bir örneği vardır.
Harward vb birkaç saygın okulda (yanlış hatırlamıyorsam) biyo kimya dersleri alan oldukça yetkin bir araştırmacı bir süre sonra inandığı kutsal kitapla bilimsel verilerin çeliştiğini görmeye başlar. Bunun üzerine, kutsal kitabın bilimle çelişen her metnini ayıklayıp yırtmaya karar verir. Neticede elinde kala kala oldukça cüzi, minicik, paramparça olmuş bir kitap kalır. Yaşadığı travma ve korkudan irkilen araştırmacı ya Kutsal kitabı tamamıyla çöpe atmak zorundadır; yahut bilimi! Kendisi verdiği kararın tamamıyla farkında olarak İncil'e inanmayı seçtiğini söylerek Üniversitedeki görevinden ayrılır.
Normal
