Tanrının Adaleti ve Varoluşu Üzerine

Ben şahsım adına düşüncelerimin bir başkası tarafından çürütülmesini istemem ki buna da dikkat etmek gerektigine inanıyorum,Tanrinin adaletsiz ve küfürbaz ve saydıgın diger tanımlamalara nazaran aksine günahları bagışlayan ve affeden olarak tanımlandıgını biliyorum,ki bu Allahın isimlerinin acıklanmış halindede mevcuttur yani,Ya hani birazda algılayış ve algılama arzusuna dayalı bi düşünce.

Eğer düşüncelerinizin başkaları tarafından çürütülmesini istemeyen biriyseniz, bu durum sizin dogmatik, bağnaz vb bir insan olduğunuzu gösterir..

Başkalarından bir şeyler öğrenmek, yanlışlarının gösterilmesi ve buna bağlı olarak yeni düşüncelere sahip olmak açık görüşlü ve bilimsel olmak demektir.. Bunun dışındaki insanlara her hangi bir şey öğretilemez ve bu kişilerden her hangi bir şey öğrenilmez..

Kuran'ın Tanrı'sının tüm günahları bağışlayan ve affeden bir özelliği yoktur.. Bağışlanmayan bir çok şey mevcuttur.. ''Ayetlerinin yalanlanması, Allah'a ve Peygamberine inanmamak, ortak koşmak (şirk) vs''

Zaten bir önceki yazımda bu konuya dair her hangi bir şey yazmadım.. Bir çok kişinin bilmediği diğer özelliklerinin de varlığından bahsetmiştim.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Yahu bunu nerden cıkardın,sadece hani söyledigim şeyin dogru oldugunu ve çürütülemeyecek düzeyde olmasına dikkat ederim böyle olmasını İsterim daha acık bir ifadeyle,
Evet bazı şeylerde cezalandırılacaklarını acık bi ifadeyle belli etmiştir ayetler,hep döndürülüp ona götürüleceksiniz diye de eklendigi olmuştur...

Çürütelemeyecek -düzeyde- bilgi, bilimsel değildir.. Karl Popper okursan, daha iyi anlarsın.. Örneğin, Cennet ve Cehennem, Tanrı'nın varlığı vs.

Ayrıca ''Ona döndürüleceksiniz'' sözü, cezanın bağışlanması değildir.. Tanrı'nın iradesinin yerine getirilmesi olarak yorumlanabilir.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Hani bu daha cok bildigim ve dogrulugunuda kanıtlamak degil de duyumsadıgım bilgi benim için çürütülmeyecek düzeydedir,kanıtlamakdan kastım elbette sadece duyumsadıgım dogrudur demiyorum lütfen yalnış anlamayın,Hep döndürülüp ona götürüleceksiniz derken bende bagışlayıcılıktan bahsetmiyordum orda..

İnsanlar ufoları, perileri, cinleri, telepatik olayları, şeytanı, uçan spagetti canavarını vb. kavramları duyumsadıklarını söylüyorlar.. Bu bir ölçüt değildir.

Bilimsel olarak ispatlanmayan her şey, yok kabul edilir.

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Karl Popper hiç okumadım ama merak ettim şimdi.Çürütülemeyecek bilgi bilimsel değildir dediğimizde bir çelişki ortaya çıkıyor.Ya da bana öyle geldi bilemiyorum.Su 100 derecede kaynar.Havaya atılan bir cisim yerçekiminin etkisiyle yere düşer.Bunlar bilimsel ve son derece kesin doğrulardır.Bunları çürütemeyiz.Karl Popper'e göre bunlarda mı bilimsel bilgi olarak kabul edilmiyor?Muhalefet olmak için değil sadece çok merak ettim o yüzden.

Aslında söylediğimi yanlış anlamışsın.. Bir kaç örnek verirsem daha iyi anlayacağını umuyorum..

Şimdi biz diyoruz ki; ''Su, deniz seviyesinde 100 derecede kaynar'' .. Bu bilginin bilimsel olup olmadığını anlamak için, üzerinde deney yapmamız gerekiyor.. Yani bu bilgiyi çürütmeye çalışmamız gerekiyor.. Bu bilgi deneye izin verdiği için, çürütülmeye (yanlışlamaya) açık bir bilgidir..

Nasıl çürütürüz peki??

Deniz seviyesine gidip, bir kap su alırız ve 100 dereceye kadar ısıtırız.. Eğer su kaynıyorsa, doğru olduğunu tespit ederiz.. Eğer kaynamıyorsa bu iddiayı çürütmüş oluruz..

Suyun 100 derecede kaynama bilgisi, çürütülmeye (yanlışlamaya) elverişli bir bilgi olduğu için bilimseldir..

Aynı şekilde havaya atılan bir cismin yere düşüp düşmemesi de, deney ve gözleme izin verir.. Deriz ki; ''Havaya atılan cisim yer çekiminin etkisiyle yere düşer''

Yer çekiminin olduğu veya olmadığı yerlerde deney yaparız.. Ve eğer bu iddiayı çürütebilirsek, iddia doğru değildir.. Aksini gösteren hiçbir kanıt bulamazsak, bu iddia doğrudur deriz..

Ama bu iki bilimsel bilgi dışında şöyle bir örnek verirsem;

''Yere atılan bir taş, Tanrı'dan korktuğu için yere düşer''

Bu bilgi çürütülmeye izin vermez.. Yani deney ve gözleme izin vermez..

Bu iddiayı çürütmek için, ''Tanrı'dan korkmayan taşlar'' bulmamız lazım ve bu taşlar üzerinde deney yapmamız gerekiyor.. Ama böyle bir durum söz konusu değildir..

Bu yüzden Karl Popper, bir iddianın bilimsel olup olmamasını çürütülmeye elverişli olup olmaması ile ilişkilendiriyor..

Mesela Karl Popper, ''yanlışlanabilirlik'' yöntemiyle Marxism'in de bilimsel olmadığını söylemiştir.. Bu konu biraz daha derin olduğu için, şimdilik es geçmekte fayda var..

Karl Popper'e göre, kuramlar hiçbir zaman deneysel olarak doğrulanamaz. Ama yanlışlanabilir. O halde, bir teorinin bilimsel olabilmesi için yanlışlanabilir olması gereklidir.

Ayrıntılı bilgi için; Karl Popper - Vikipedi

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

Bu cümlen gözümden kaçmış.. Karl Popper'e göre bu iddia yanlıştır..

Hiçbir bilgi kesin ve mutlak değildir.. Her bilginin yanlışlanabilme ihtimali vardır.. Bizim tercih etmemiz gereken bilgi ise, en fazla kanıta sahip olan bilgi olmalıdır..

Örneğin, her yaptığımız deneyde ''Deniz seviyesinde Su, 100 derecede kaynıyor'' .. 100 kere deney yapsak ve aynı sonucu bulsak da, bu bilgi kesinleşmiş bir bilgi olmaz.. Ama çok fazla kanıta sahip olduğu için, geçerli/tercih edilebilir olan olmalıdır..

Aynı şekilde Evrim Teorisi de yüzlerce kanıta sahiptir ve bugüne kadar yanlışlanamamıştır.. Bu yüzden Bilim tarafından tercih edilen kuramdır.. Yaratılış hipotezi ise, yanlışlanmaya müsait olmadığı için bilimsel değildir..

Bin gölge, bin ağaçtan, bir güneşin gölgesidir.. _/ *

_gölge'li/ *

süpersin süper konuştun içimi ruhumu okudun aynı şeyleri bende düşünüyorum agzına diline saglık demek ki bunca yıldır bir tek ben bunları düşünüyorum sanmıştım fakat yanılmışım