ateist olamayanlar değil de ateizmi de en az dinler kadar çelişkili ve mantıksız bulanlar desek daha doğru olur. ateizm öyle herkesin olamadığı yüce bir statü mü oldu da böyle ateist olamayanlar falan gibisinden tanımlar yapılmış ya komik
deizm tanrının illa ki dinlerde felsefede orada burada anlatıldığı formasyonda olmak zorunda olmadığını düşünür, ve kendi düşünsel çabasıyla hem tanrının hem kendinin rolünü belirler. buradan hemen şu anlaşılabilir, her deistin kendi dini mi vardır, ince detaylar açısından evet desek de genel anlamda deizmi savunan bir çok görüşün hemen hemen aynı temel görüşlere dayandığını görürüz. deizm bir kişisel dinler yığını değildir yani. hem öyle olsa bile, tek bir görüşe mantığını uydurmaya zorlamaktan iyidir.
sonuçta bir cevap herkesi tatmin edecek diye bir kural söz konusu değil. inançları kıyaslayıp üstünlük mücadelesine sokmak her ne kadar bir deistin çok da şeyinde olmasa da madem dinleri, ateizmi ve deizmi illa bir hiyerarşiye uydurmamız lazım, ben de dinde aradığı tatmini bulamayanların ateizme, orada da bulamayanların deizme kaydığını pek ala kıçımı kaynak göstererek söyleyebilirim ve bu sıralamayı din>ateizm>deizm olarak yaparım yani zor bişey değil kendi inancını diğer hepsinden üstün tutmak.
deizm olabilecekler hakkında tek bir görüşe bağlı kalmaz, akla ve mantığa uygun her görüşü olabilecekler kategorisine ekler, iki uç kutup olan evrimi ve yaradılışı bile. dinleri de ateizmi de reddetmesinin sebebi ikisini de olamayacaklar kategorisine koyduğudur. bir bakımda deizm varoluş probleminde şıklardan gitmedir (:
Normal
