hakikaten sempatik bir adamsın ya
Sen atladığın her konuda, konunun özünden sapıp olmadık sokaklara giriyorsun. Şimdi de yeraltından daldın benim bilinç altıma ve bilgi düzeyime dikey dalışlar yapmaktasın
Bu ne kapristir, bu ne hazımsızlık hala anlamış değilim. Arkadaşım, bilgine, kültürüne ve donanımına güveniyorsan YERALTI EDEBİYATI ile ilgili düşüncelerimi geliştir yada kendi tezlerini fikirlerini ortaya koyup konuyu/fikirleri ileri taşı. Ben yeraltı edebiyatının adlandırılmasına ilişkin bazı görüşlerimi ortaya koyup bu edebiyatın ne olduğu yada olmadığı noktasında bazı sorular, bazı cevaplar bulmaya çalıştım. Tolstoy da bu sorular ve cevaplar bağlamında bir örnek oldu.Sense konuyu saptırarak abuk sabuk bir cevap verdin ve hala konunun özüne değinmiyorsun? Konuya dön kardeşim, konuya? Bilgini üslubunu konunun özü bağlamında konuştur? Ha kuzum, bu olgun bir tartışma olmaz mı?
Önce konunun özüyle ilintisi olmayan -kendi gördüğünü, bildiğini varsaydığın ama basbayağı bir saptırma çabası- gereksiz ithamlarda bulunuyorsun. Sonra adam gibi cevap verilince de, bu gereksiz üslubu kişiselleştiriyorsun ve tabii kendi aklınca yarattığın ''albatross'' üzerinde ulviii açılımlarla konuyu saptırmaya devam ederek beni saçma sapan bir yere oturtmaya çalışıyorsun; ancak, hala buradaki konuyla ilgili bir şey söylemiyorsun.
Açıkçası senin yazılarımı doğru düzgün okuduğundan bile şüphe etmeye başladım; ancak, okuyorsan da konuyla ilgili bir ton düşüncelerimi es geçip subjektif ve medyumca yorumlara devam ediyorsun. Bak koçum, medyumluğun alemi yok; sen sadece yazdıklarımdan sorumlusun, görmediklerinden ve bilmediklerinden değil. Benim hakkımda ileri geri saçma sapan atıp sıkılama. Konuya dön, konuya!!!
Şu ezik oğlan olayını da bir kenara bırakalım istersen, cidden gereksiz açıklamalar. Niyet okumak bir fikir tartışmasında yapılabilecek en son ve zor şeydir. Şayet yapıyorsan da somut şeylerle yap. İronik ve alaya almak için yazdığım birkaç arapça-farsça tamlamadan bu kadar şeyi çıkarıyorsan, kültürün/donanımın bayağı iyimiş(!)
Bağımsız ve nitelikli dergileri okuduğunu söyleyen biri için kurduğum cümleler çok yabancı ve karmaşık olmasa gerekir? Ciddi, nitelikli ve doygun metinlere aşina bir okuyucunun adam gibi yazmaya çalışan birinin yazılarını ''mat etmeye çalışmak''la eş görmesi çelişkili bir durum değil midir? Kaldı ki, solun içinde bu kadar vakit harcamış birinin sol düşüncenin polemikten ve düzgün tartışmadan kaçınmadığı, bilakis bu tarz ciddi polemiklerin(senin kaytırık ve köçek üslubunla değil-sürekli başka yerlere kayıyorsun çünkü) düşüncelerin zenginleşmesi ve gelişmesi için önemli bir imkan olduğunu bilmesi gerekir. Hele ki, edebiyatı iyi bildiğini iddia edip bana okuma dersleri veren birinin de Türk edebiyatında polemiklerin/tartışmaların oldukça önemli olduğunu bilmesi gerekmez mi? Dedik ya, maksat konuyu ileri taşıma, adam gibi tartışma değil. Gerçekten olgun bir birey olsaydın, konunun tali unsurlarını es geçip tartışmanın özüne odaklanır ve mümkünse yanlış olduğunu düşündüğün fikirlerimi çürütmeye çalışırdın(somut veri ve anlatımlarla elbette).
Uzun lafın kısası, kişiliğimle ilgili medyumlukları bırak da konu neyse onu tartış. Memlekette şarlatan çok, sen fazla gelirsin. Yok ama öğrencem diyorsan, eski yazıyı da öğren ki fal-muska işlerinde fena para bırakmaz sana
Normal
