Dünya yuvarlak mı ?

Anlatamazsın, çünkü saçma. : )) Bir defa tanrı mantıksal çıkarım ile varolmaz ne tarihde ne düşüncede, tam tersine varoluşun kurallarını her şeyle beraber onun oluşturduğu varsayılarak inanılır ki inanç mantık ile çelişir mantık tarafından eleştirilmesi onu varolmaktan men etmez. Çünkü inanç her şeyin başıdır inananlar için ve mantıksal çelişkiler de inançlarını sınamak için şeytan ve onlara tabi olan inançsız işbirlikçileri tarafından gösterilmektedir onlara. Bunun mantıkla bir ilgisi yok inanç bir masala tapmaktan ibarettir gerçek olup olmaması mühim değil, tamamen arzulara dayalıdır.
Mecaz konusuna da şöyle bir bilimsel engel koymak durumundayım. İnsanlar işlerine gelince bilimsel işlerine gelmeyince mecaz kullandık diyorlar yok öyle şey. Ben duygu dediğimde sinir uyaranlarının toplamı olarak zihnimde ve bedenimde beliren hisleri anlattığım halde, sanki duygu diyince ilahi ruh dan tuz ruhuna benzemeyen hayalet casper dan bahsetmişim gibi ukalalık taslayan kişilerin mecazi olarak ilahi kavramları kullanmasından daima şüphe ederim. Bunlar işlerine gelince akıl der beyin der işlerine gelmeyince kalp gözü kalbimden geçen düşünce diye zırvalarlar çünkü karşılarındaki güya çok derin manalı olan sözlerindeki gizli temsili anlamamış gibi göstererek. Halbuki kendileri şaşırmışlardır bir dedikleri sonraki söyledikleriyle çelişir durmadan. karşılarındaki ise temsile ve mecaza ihtiyaç duymaz onlar inananların işidir. Bilmem anlatabildim mi? : ))

orgoncuğum canım gözlerinden öperim. büyü biraz büyü.
senin duygu ve ruh kavramlarıyla neyi anlatmak istediğini, sevimli hayalet casper'a inanmadığını elbette biliyorum.
işte bu yüzden bu kavramları kullanınca sana idealistsin desem nasıl olur dedim ve sen he zamanki gibi yine yanlış anlamışsın.
öperim mucuk

Ne alakası var iyice saçmalamaya başladın,üstüne de cıvıdın sen. Ne oluyor öperim, muck falan uzak dur, kendine gel. GFereksiz cıvıklığa lüzum yok bir de sonra stüne büyümekten bahsetme salak salak. : ))

yuvarlağın ne olduğunu nasıl tanımlıyoruz da dünyanın yuvarlak olup olmadığını soruyoruz. önce şu yuvarlık esprisini anlamak gerekir anlam bulunabiliniyorsa tabi. kendine görelilikle işkembeden tek yanlı tarifler çıkmaz bir çacık . soru bir yuvarlaklığın içinde ise sorununda ne kadar yuvarlak olduğunu düşünmeden saçmalamak gerekir. saçlar uzun yalar boslugu saç da kavurma kokularına karışır...
beyin üzerine limon yanına soğan mantık buradan gelir.

adamın birisi alakazsız bir konferansta etrafında bulunan üniversite öğrencilerine labaratuar koşullarında üretilen ve doğa anne için oldukça tehlikleli olduğunu söylediği oksijen hidrojen iki maddesinden bahseder.öyle menem birşeydir ki küçük miktarlarda kullanıldığında dahi bir akarsu boyunca bütün canlı popülasyonunu helak ettiğini söyler.ama malum hkümetler için iyi bir yatırım çeşididir ve göz yumulur doğa katliamlarına.ve adam bu labaratuar çalışmalarının durdurulması için bi imza kampanyası başlatır.kısa zamanda neredeyse salonun tamamı imza atar.Fakat az sonra gelen bir öğrenci adamın bahsettiği maddenin su olduğundan bahseder.iki hidrojen bir oksijen.adam amacına ulaşmıştır esasında ; nekadar çabuk aldandığımız üzerine bi çalışmadır adamın yaptığıda.gerekli olan bilimsel ve vicdani bir dil

lan oğlum kopmuşsunuz da sonu yok bu işin hehhehe