Einstein İzafiyet Teorisi Ve Zamanda Yolculuk

Olmaz öyle tırnak içinde yazmakla, şehirden şehre gitmekle benzetmeyle. Zaman zaten evrensel değil, kendi zamanı diye bir kavram üretemezsin öyle.

Niye diyemeyesin ki? Normalde 2400 yılını görmene imkan yok ama ışık hızına çok yaklaştırılmış teorik bir roketle bir kaç yılda, hatta daha hızlandırdın birkaç saatte hatta daha da hızlandırdın birkaç saniyede tüzyıllar öncesinde buluyorsun kendini. Geri dönememek ayrı sorun ama geri dönemedin diye zamanda yolculuk yapmadım hala aynı zamandayım diyemezsin. 2011 deyken 2400 lere gittin işte aynı salak kafanla (salak derken ilkelsin ya artık onlara göre o açıdan, hakaret değil)

Batıl inançların varlığı bilimsel teorileri ve olasılıkları tartışmaya engel olamayacağı gibi, bunlar var diye ben bunlara karşıyım şeklinde dogmatik otoriterliğe soyunman saçma. Uzayda başka hayatlar olabilir mi? Mümkün. Varsa araştırıp iletişim için merak edip araştırabilir miyiz? Elbette. Ama UFO cular var, yalan hikayeler var, bunların müritleri hatta tarikatları var, o zaman bunlar saçma karşı çıkalım. Öyle saçmalık olmaz,insanların batıllara yönelmesini engelleyemezsin öyle. Bunu engelleyemedin diye bilime sınır çizmeye karşı olman lazım asıl. Bilim kurguya da karşoısın o zaman, gerçekmiş gibi filmlerini yapıp sunuyorlar bunları yasak olsun. Bu mudur?

Ayrıca zamanı nasıl tanımladıın yukarda şimdi gene diyorsun uzayda giderken zamanda gidiyoruz zaten. Zaman ne ki zaten başka ama hıza bağıl. Hızlandıkça genleşen bir şey bu zaman dediğimiz değişim zaten sabit değil ki.

Senin 0 vermen neyin kriteri ki? Bunları ortaya atan adamlar senden çok düşünüyorlar bunları bırak bu işleri sen en iyisi zaten. Konunun tanrıyla da hiç ilgisi yok. Sen salt tanrıya inanmakla inanmamakla ölçüuyorsun galiba materyalizmi ve bilimi. Ama bu ihtimalleri ortaya atanların hiçbiri tanrıya ihtimal vermiyor zaten. Senden farklı olarak herhangi olasılığa 0 ihtimal de vermiyorlar çünkü doğadaki hareketlerle ilgili olarak 0 ihtimal diye birşey yok. Göreceliliğe göre ışık hızına yaklaşıldığında eş zamanlılık kalkabiliyor, zamanda dalgalanmalar olabiliyor önce ile sonra yer değiştirip ve bunlar kesin. Senin ihtimal verip vermemene bağlı değil, rahip ginbi konuştun gene hem de neymiş tanrıya inanmıyormuş. Ama gene de rahipsin.

Ya gene salaklığın tuttu ha. Ulen zaten özel ve genel göreceliliğe dayanıyor bunlar cindir peridir ne alakası var? Uydur, denklemini at ortaya kanıttla tamam ona da deriz olabilir diye. Kafadan atmıyorlar bunları söyleyenler cinm peri masallarındaki gibi sen kendini çok bilimsel düşüncede fiziği anlamış aşmış kişi mi sanıyorsun yav, bilip bilmeden saçmasapan konuşmasana. Kuantum elektrodinamiği nasıl bir kuramdır fikrin var mı? Yok belli oluyor bu saçma benzetmelerinden determinist sanıyorsun doğayı hala. Kanıtı olmadan sallamasyon olarak atmıyorlar bunları ortaya var dayanakları. Ama senin anladığın gibi değil işte asıl problem burada senden başka uydurukçu yok bu konuda yani.

Kuantum elektrodinamiğinin zaman ile paralel ve eş zamanlı dallanmış evrenlerle ilgili bir kuramı. Var ilgisi buradaki tartışmayla çünkü bu olamaz diye sen açtın o konuyu. Geçmişe yolculuk da teoride mümkün çünkü anti madde mümkün. (pozitron elde edilebiliyor) Pozitronun zamanda geri giden elektron olduğu da Richard Feynman tarafından kanıtlandı. BVu konuda sürüyle deney, veri ve tartışılan konu var sen neye göre olamaz diyorsun? Bu mankafa halinle bilimsel bakıyorum zannetme çünkü senin bu salak bakış açın şuna benziyor,madem evrim varsa göstersinler evrim geçiren bir canlıyı hani evrim geçiren yok şu anda göstermekle mükellef olan onlar. Adamlar araştırıyor, bazı sonuçlar alıp kuramlar oluşturuyor sen oturmuşun orda bu olabilir şu lamaz diye saçma saçma konuşuyorsun.

Evladım, seni değil anlamaya çalışacağım kişi Albert Einstein dır, Richard Feynman dır, Stephen Hawking dir bu mevzularda. Onların anlatımına göre de senin bu saçma tanımın geçersiz ve sokak ağzıyla fiziksel kavramlarla ilgili felsefe yapma çabası sadece.

10 yaşındaki halim başka bir evrende miydi ki? Bu evrendeydim gene? Belki 10 yaşımdaki halimdeyim gerçek bu başka evrenden şimdiki halim geldi? Hangi evren gerçek ikisi de benim ? Referansa göre değişir işte. Olmuyor yani bu tanımların boşuna kasma.

Alan kuramının doğal sonucu olduğundan ve alan kuramı ışığın merkür yakınında eğilmesini açıklayabildiğinden olması gerekir. Karadelikler de böyle zaten, dönen kara deliklerin (dönmeyeninin olma olasılığı düşük aslında) içinden dik girilirse parçalanmadan geçilebileceğini gösteren teoriler de mevcut. Tabi normal karadelik olmaz muhtemelen çok küçük çünkü ama galaksi merkezindeki dev karadeliklerde ve eliptik galaksilerdeki blazarlarda olma ihtimali var bunun. Tabi daha çoook bilgi ,araştırma, teknoloji gerek.

İyi de neler var dünyada bilimsel kavramları teorileri karıştırıp,çarpıtıp saçmalayan. Gene o adam iyi sayılır (beyaz ırkı üstün sanan bir ırkçıdır o ayrı, zaten ondan ufocu muhtemelen) Sana kuantum kuramını tanrıya kanıt sayan falcılar da bulurum ben. Bilimsel düşünceler özgürdür, her ihtimali tartışırlar, eleştirirler de. Yanlış da olabilir bazen dener ve düzeltir kendini olmaz çünkü zaten yanlış ise. Bu şekilde bakmamalısın bence.

Carl Sagan bir dönem, dünyanın geleceğinden endişeli olduğu için körfez savaşı sırasında yanan petrol kuyularının dünya ekolojisinde ciddi sorunlara neden olacağını iddia etmişti. Endişesinde haklı ama iddiası bilimsel açıdan abartılı. Sonra bunu tekrarlamadı zaten anlayan da anladı adamın asıl vermek istediği mesajı. Batıllara saplananlar nedeniyle iddialı ve olağan/alıştığımız bazı fikirlere uymayan düşüncelere karşı olmak bence yanlış ve tam tersine karşı olduğun o düşüncelerin ekmeğine yağ sürerler. Bu başlık altında var mesela öyle tipler kayıtsız üye diye girmişler kimi ordan tanrıya ulaşacak aklınca,kimi de boş işler bunlar kim zamanda yolculuk yapmış, masonlar uyduruyor bunları, allah birdir insan hiçtir diye saçmalayan.

Açıkçası benim açımdan olmaz diye bir şey yok. Kendi hipotezlerimi de yazdım yukarda daha önce ama sırf benim kafama uymuyorlar diye karşıyım, olamaz diye konuşmayı doğru bulmuyorum böyle konularda. Lakin bilimin en önemli kurallarından biri çünkü bazen bir fikre çok inanır,aksini düşünemezsin veya doğadaki bazı olgular hiç hoşuna gitmeyebilir de. Ama işte yine kendi arzuna inanmak istediğine göre değil gerçekleri sınayıp her ne olursa olsun fikrini yeniden gözden geçirmeyi düşünmek gerekiyor.

Bunu doğa ötesi/insan hırsı tanrı inançlarıyla da karıştırma ihtimal olabilir diyince. Çünkü o tamamen farklı, odak noktasında doğa ve ona olan merak, araştırma, deneysel fikir yürütme yok onlarda, dikkate bile almıyoruz o otoriter fikirleri bunları tartışırken.

Otoritelerden gelen tüm fikirler değersizdir.

Yahu ne dediğin belli değil. Çetin Bal (bunu referans olarak veriyorum ki bari benim ne dediğim belli olsun) tarzı zamanda yolculuk mümkündür diyen delidir, sözleri de deli zırvasıdır.
Gerisi beni ilgilendirmiyor, o kadar fazla teorik fizik bilmiyorum. (hepten de cahil değilim) Ancak teorik fizik bilmiyorum diye de kuantum safsatacılarının, zamanda yolculukçuların deli saçması zırvalarını dinleyemem.

10 yaşındaki haliyle sohbet edebileceğini düşünen biri (sen böyle düşünüyor musun bilmiyorum çünkü ne dediğin anlaşılmıyor) delidir, üfürükçüdür, safsatacı ve hurafecidir.
Benzer şekilde 40 yaşındaki haliyle sohbet edebileceğini düşünen biri de zır delidir.
Mucizelere inananlardan farkları yoktur, kuantum, Einster ıvır zıvır onları kurtaramaz.

1. Çetin Bal zamanda yolculuk varsayımlarında modern fizik deneylerine değil, kendi varsayımlarına dayanıyor daha çok, hatta ufocuların iddialarına da. Ayrıca zamanda yolculuk mümkün olabilir dedik diye bunu Çetin Bal da söylediği için onunla her bu yöndeki iddiayı aynı kategoriye sokan geri zekalıdır. Bu bir.

2. Teorik fizik konusunda yetersiz birinin Einstein ı, Hawking i eleştirmeye soyunup biraz okumuşluğum var ama gerisi de beni ilgilendirmez demesi; tıp dergisi okumuş diye uzman doktorların henüz iyileştiremediği hastalıklardan ötürü onları eleştiren kocakarı benzetmesi uygun düşer. Kuantum safsatacılarının kuantum kuramı ile alakası yoktur.

Ne saçmalıyorsun şimdi? Hiç bir bok bilmediğin ortada. Senin inançlarına uymadı diye ben üfürükçü olmuyorum, bugün için böyle bir şey mümkündür, yapılabilir de demedim. Bunu tartışan fizikçiler var senin kriterlerin bilimin kriterleri değildir. Saöçmalamayı kes. 1000 yıl önce de vardı senin gibi tipler bilim onlardan sorulur,neyimn mümkün olup olmadığını bir tek kendileri bilir sanıyorlardı. Bence asıl sen götün tekisin ben onu anladım lakin burada fiziksel bir konuda tartıştığımızı sanmıştım ama senin neye inanıp inanmadığını tartışıyor muşuz merğer, senin inançlarına uymuyor yaklaşımım diye de deli üfürükçü bilmem ne olduk. Sen kimsin ki olayın ne senin, birikimin ne bu konulasrda salak adam?

İnsanın 10 yaşındaki haliyle oturup sohbet edebileceğine inanmak...
Ya orgon gıcıksın falan ama ben seni aklı başında biri sanıyordum.

Bak bana mesela Higs parçacığıyla geçmişe/geleceğe mesaj gönderilebilir falan deseydin tamam bunlar bilimsel hipotez, solucan delikleri falan tamam olabilir (ki bunlar da bana uzak geliyor ama sonuçta bilimsel hipotez) ama kişinin gelecekteki veya geçmişteki haliyle oturup sohbet edebileceği de saçmalıktır ya, bu kadar da akıldan uzaklaşmamak gerekir.

Neye göre saçmalık? Kafanda yarattığın değişmez istikrarlı bir evren modeli mi var? Bilmediğimiz yığınla şey var daha. Ayrıca buradaki ana mevzu benim 10 yaşındaki halime gidip onunla sohbet etmem değil belki giderim ama dokunamam sesimi duyuramam, veya giderim dokunur sesimi duyurur hatta kendimi öldürebilirim ve anında o öleceği yerde ben varlığımı ve gerçekliğimi yitiririm orada kimbilebilir bunları? Farazi konularda tartışıyoruz, bunların bir kısmının olasılığı var bir kısmı ise oldukça belirsiz. Bilmiyoruz yani. Bir şeye hatta şu yaşamda herhangi şeye inandığım da yok iki yönden de şüpheyle yaklaşıyorum böyle şeylere. Ama sen otorite kurmaya çalışıyorsun şu olur şu olmaz, bunu konuşalım tamam onayladım ama bu olmaz bu fikre karşıyım falan. Böyle olmaz ki, teorik fizik gündelik hayatın olağan koşullarında gündelik alışkanlıklarımıza göre düşünebileceğimiz bir konu değil ki. Bazıları olayı mistisizme din e getiriyor diye onlar yüzünden de kendimi kısıtlayamam hiç kusura bakma. Bu yüzden bana deli üfürükçü dersen de tepki gösteririm, çetin bal da değilim. Bu konuda yani zamanda yolculuk olur mu olmaz mı nasıl olur nasıl olmaz dünyanın en iyi teorik fizikçisi olsam diyebileceğim şey bilmiyorum olur. Ama sen yeterli araştırma ve bilgin olmadığını itiraf ettiğin halde biliyorsun bunu konuşurken, hatta kendi yargılarına göre aklımın başındalığına falan da karar veriyorsun (sanki ben insan aklına çok güvenirmişim gibi bi de) sorunumuz bu.

Ben teorik fizik açısından konuşmuyorum ki, sen de teorik fizik açısından konuşmuyorsun. Yoksa konuştuğumuz şey Higs parçacığı olurdu, zamanda yolculuk fikrine en çok yaklaşılan alan o benim bildiğim. Ama isminden başka bir şey bilmiyorum, tabi bi de 13 mü 14 mü ne boyut varmış falan filan Higs parçacığı boyutlar arasında geçiş yaparmış, zaman da bir boyutmuş. Ohoo neler neler... Biliyorsan şöyle uzatmadan anlatsan okurum.

10 yaşımdaki halimle konuşmamın mümkün olmadığına inanmak değil, olabilirliğine inanmamak... Böyle de yorumlayabilirsin. İnanmıyorum. Olmayacağını bildiğimi iddia edemem. Kimse bilmiyor ki bu konuları. Kim biliyor Hawkings biliyor mu? Bilinmezlik alanındayız. Zaten nerede bilinmezlik varsa orayı hurafeciler dolduruyor burası da ayrı konu.
Cinlerin perilerin var olmadıklarını da bilmiyorum, belki de vardır kim bilir, ama inanmıyorum. Bence olaya bu açıdan yaklaşılması gerekir. Özellikle bu son çağda bilim hurafeciler tarafından iyice işgal edilmeye başlandı. İnsan daha fazla şüpheci oluyor.

Yanlış biliyorsun higgs parçacığı kütleçekimi ile ilgili. Aktüel olarak duymuşsun ama ne olduğunu bilmeden sallıyorsun.

5 farklı sicim kuramı var kimisinde 26 boyut da var. Ama birleştirilmiş hali olan Edward Witten tarafından önerilip denklemlerle kanıtlanan M kuramına göre 5 farklı sicim kuramının nedeni aynı temele dayanmakta ve burada 11 boyut var. 13 -14 boyut diye bir şey yok. Higgs parçacığı da doğrudan bununla ilgili değil, daha çok standart modele dayanan, kütleçekimini kuantum ve görecelilik ile birleştirme çabası dahilindeki bir arayışı. Kısaca hiç gözlenmemiş graviton için gerekli daha çok ve evren modeli değil, atomaltı modellere dair bir partikül higgs. Yani şunu google a yazsan bir sürü şey bulursun okuyacak, şimdi burada standart modelin sorunları, standart model dahilinde kuantum ve göreceliliği birleştirme çabası hakkında konuyla alakasız başka şeyler yazdırma bana.

Olabilirlik bir olasılıktır ve kuantumda 0 olasılık yoktur. İnanıp inanmama konusu değil. Kimse de sana inan demediği için inanmıyorum demen manasız konuştuğumuz şey inançla ilgisiz çünkü.

Hurafeler beni ilgilendirmez kuramları ortaya atanların altını doldurup doldurmadığına bakarım ve bunları ortaya atanlar felsefi olarak şu da olsa olmaz mı şeklinde değil, ellerindeki hesaplara, deneysel verilere ve denklemlere göre konuşuyorlar. Bilmediğin için bunları anlamamış ardında art niyetler arıyorsun, hurafeciler her yerde her konuda var, onlara göre düşünmüyorum.

Bu çok aptalca bir yaklaşım tarzı olur, kusura bakma ben cinlere ve perilere o açıdan yaklaşamam. Yani tanrı, cin ,peri gibi kavramlarımn insanın kendini doğada kişiselleştirme çabasının ürünü olduğunu biliyorum bunun zamanın göreceliliği ve kuantum olasılıkları ile pek ilgisi yok. Sen hurafecileri okuyorsan o senin bileceğin iş, ben onları dikkate almadığım için bu konudaki düşüncelerimi de onlara göre kısıtlamıyorum.

İnsanlığın oluşturduğu ve bize öğretilen kuramların ve fizik matematik gibi bilimlerin ışığında zamanda yolculuk mümkün gözükmüyor..

Elimizdekilerle olan budur..

Peki, Eskiden bugüne süregelen bu bilimleri alt üst edecek bir matematiğe ve evrensel geometriye tersten bakış mümkün müdür?

Yeni bir matematik yeni bir fizik ??

paylaşımını okudum fakat sanırım anlamadıgın yada yanlış anladığın bi nokta var. zamanda yolculuk, ışık hızını geçmekle değil. cismi yada bedeni ışık hızına yakın bi hıza ulaştırıp moleküler yapısını bozmamakla mümkün ancak. bende bişey paylaşmak isterim.. okuduğum bi fizik kitabında (kaynağı tam hatırlamıyorum); zamanda yolculuğun ancak ışınlanma olasılığını yada becerisini güçlendirmeyle mümkün kılabilecekleri yazıyodu. hatta bi tavşanı ışınlamaya çalıştıkları ancak dağılan moleküllerin canlı ve düzenli bi şekilde bi türlü bir araya getiremediklerini okumuştum.
olay çok karmaşık görünsede aslında basit mantıklara dayalı. olay degil ama olgu karmaşık burda. yani denklemlere olay maddesel makinelere olgu dersek bu dediğimde hak verceksinizdir sanırım bana.. görüşmek üzere

Zamanda yolculuğun imkansız olduğunu düşünmekle düşünmemek arasında bir yerdeyim. Zamanda yolculuk imkansız. Fizikte de bazı imkansızlar vardır. 1 kilo demirle 1 kilo pamuk eşittir. Bu değişmez. Fiziğin kurallarından biridir bu. Herşey akar. Bir su gibi. Durdurman için Bazı cisimler koyman gerekir. Barajlar mesela.
Zamanın gürül gürül akan bir su olduğunu düşünürsek, değil sen onu durdurmayı, daha akıntının tersine gitmeye çalışıyorsun. Sonra hayır bu imkansız diyorsun. İmkanıda var. Neler imkansızdı bugüne kadar! Ay'a gitmenin çokta imkanlı olduğunu düşündüklerini sanmıyorum eskilerin. Çok zihin karıştırıcı.