Richard Dawkins: Zehirli Yılanlar, Kaygan Yılanbalıkları ve Harun Yahya

kaos · #1 (**permalink**) 23-08-2009, 23:14

2006 yılında, Müslüman Türk apolojist Harun Yahya tarafından yazılmış, Atlas of Creation isimli kitabı, sipariş vermemiş olmasına rağmen, tamamen ücretsiz olarak posta kutusunda bulan dünya çapında onbinlerce bilim adamından biri oldum. Onbir dilde yayımlanan kitabın tezi, evrimin yalan olduğu. Ana “kanıt”, her biri günümüzdeki karşılıkları eşliğinde sayfa sayfa sunulmuş, fosilin zamanından beri hiç değişmediği söylenen hayvan fosillerinin güzel fotoğraflarından oluşuyor. Kitap büyük, 700 sayfadan fazla, renkli, kuşe kağida basılı, gösteriş yapmak için kahve masası üzerine koyulacak cinsten. Böyle bir kitabı üretmenin maliyeti fazlasıyla yüksek olsa gerek, ve insan kendini bunun bunca dilde ve bu kadar fazla nüsha halinde üretimi ve dağıtımı için harcanan paranın nereden geldiğini merak etmeden edemiyor.

Kitabın bütün anafikrinin günümüz hayvanlarıyla fosilleşmiş karşılıklarının güya benzerliği üzerine dayandığı düşünüldüğünde, kitabı rasgele karıştırırken 468. sayfanın, biri günümüz, biri de fosilleşmiş “yılanbalığı”na ayrıldığını görmek beni eğlendirdi. Resmin açıklaması diyor ki:

Anguilloformes takımı içinde 400′den fazla yılanbalığı türü bulunmaktadır. Milyonlarca yıldır hiçbir değişim geçirmemiş olmaları, evrim teorisinin geçersizliğini bir kez daha ispatlamaktadır.

Gösterilen yılanbalığı fosili gayet tabii gerçek bir yılanbalığı olabilir, bilemiyorum. Fakat şüphesiz, Yahya’nın çizdiği (solda) günümüz “yılanbalığı” bir yılanbalığı değil, muhtemelen çok zehirli Laticauda cinsinden bir denizyılanıdır (bir yılanbalığı tabii ki hicbir şekilde bir yılan değil, teleost bir balıktır). Kitabı bu tip benzer kusurlar için taramadım. Fakat bunun neredeyse açıp baktığım ilk sayfa olduğu düşünüldüğünde, kitabın ana tezi olan günümüz hayvanlarının fosil karşılıklarının zamanından beri hiç değişmediği savının ne değeri kalır ki?
Sırası gelmişken belirteyim; Mayıs 2008′de, gerçek adı Adnan Oktar olan Harun Yahya, bir Türk mahkemesinde “şahsi menfaat için yasadışı örgüt kurmaktan” üç yıl hapis cezasına çarptırılmıştı.

8 Temmuz’da eklenen ilave:
Bu saçma kitabın bazı diğer sayfalarına daha baktım. 54-55, 368-369 ve 414-415. Sayfalarda ikişer sayfa kaplayacak halde yayılanların “Crinoid” olduğu belirtilmiş, ve hepsi eski crinoid fosillerinin günümüzdekilere ne kadar benzer olduğunu göstermeye çalışıyor. Crinoidler, derisidikenliler şubesinden denizyıldızlarının bitkiye benzeyen akrabalarıdır. Bu üç çift sayfada da neredeyse aynı resim açıklaması yer alıyor. İşte 54. sayfadaki açıklama:

Hayattaki haliyle birebir aynı olan, 345 milyon yıl yaşındaki crinoid fosili evrim teorisini çürütüyor. 345 milyon yıldır değişmemiş olan crinoidler evrim teorisini çürütüyor ve Tanrı’nın yaradışını bir hakikat olarak ortaya koyuyor.

Her üç çift sayfada da savı izah etmek için günümüz crinoidlerinin güzel bir renkli fotoğrafı bulunuyor. Tek mesele şu: hiçbir sayfada, günümüz örneği gösterilen hayvan, bir crinoid değil. Bir derisidikenli bile değil. Bir ikincil ağızlı (derisidikenliler ve bizim de ait olduğumuz alt alem) bile değil. Zoolog okurlar, bunun bir sabellid, bir halkalı solucan olduğunu fark edeceklerdir.

402. sayfada, doğru bir şekilde ophiuroid olarak belirtilmiş dört adet fosil resmi bulunuyor. Ophiuroidler derisidikenlilerin önde gelen bir sınıfıdır. (Diğerleri denizyıldızları, denizkestaneleri ve crinoidlerdir.) Bir kez daha, standart olarak sunulan yaradılışçı resim açıklamamız:

180 milyon yıllık bu fosil, ophiuroidlerin 200 milyon yıldır aynı olduğunu gösteriyor. Bügün yaşayanlardan farksız olan bu hayvanlar, evrim teorisinin geçersizliğini bir kez daha ortaya çıkarıyor.

Burada fosillerden beri değişimin olmadığını açıklayacak bir değil iki resmimiz var. Bu günümüz hayvanlarından biri gerçekten bir ophiuroid. Diğeri bir denizyıldızı! Derisidikenlilerin tamamen farklı bir sınıfından ve en kötü niyetli bakışla bile gözle görülür bir şekilde çok farklı.
Son olarak, PZ buna Pharyngula’da dikkat çekti, fakat eksiksizlik açısından ben de bir resim ekliyorum. Sayfa 244′te Yahya, trichopteraların kehribar içinde 25 milyon yıldan beri bozulmadığı için hiç değişmediklerini söylemek istiyor. Bir kez daha, resim açıklaması:

Bu canlılar, yapılarında en ufak bir değişiklik olmaksızın milyonlarca yıl boyunca varlığını sürdürmüştür. Bu böceklerin hiç değişmemiş olması, hiç evrimleşmemiş olduklarının bir işaretidir.

Şimdiye kadar, günümüz hayvanlarından birinin fotoğrafına baktığımız zaman oldukça iyi bir şeyler bekleyegeldik. Günümüz trichopterası ne olacak? Belki bir tekes? Bir bahçe sümüklüböceği mi? Büyük bir karides mi? Hayır, bir bakıma bunlardan çok daha iyisi: bariz bir çelik kancaya takılı bir balık yemi!

Bu kitabın pahalı ve ışıltılı üretimiyle içeriğin “nefes kesen anlamsızlığı”nı bağdaştırmakta aciz kalıyorum. Acaba gerçekten anlamsızlık mı, yoksa basit tembellik mi – ya da çoğunlukla Müslüman yaradılışçılar olan hedef kitlenin cehalet ve aptallığının alaycı farkındalığı mı? Ve para nereden geliyor?

[Bu yazı Richard Dawkins'in Venomous Snakes, Slippery Eels and Harun Yahya başlığıyla yayımlanmış olan yazısının Kutluhan Çelik tarafından yapılmış çevirisidir. Bu çeviri orijinal olarak Richard Dawkins'in sitesinde yayımlanmıştır.]